原告：吳萬金，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住棗陽市。
委托訴訟代理人：陳祥慶，湖北金鶴律師事務(wù)所律師。
被告：張某,男,xxxx年xx月xx日出生漢族，居民，住棗陽市。

原告吳萬金與被告張某不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳萬金及其委托代理人陳祥慶、被告張某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告吳萬金向本院提出訴訟請求：1、請求依法判令被告退還原告款80000元及利息。2、訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2010年經(jīng)被告介紹，原告與棗陽市環(huán)城辦事處八里村孫虎達(dá)成土地流轉(zhuǎn)協(xié)議。孫虎將位于棗陽市環(huán)城八里村二組部分擁有經(jīng)營權(quán)的土地流轉(zhuǎn)給原告。原告支付孫虎8萬元轉(zhuǎn)讓費，并簽有土地流轉(zhuǎn)協(xié)議。后由被告經(jīng)手將孫虎土地經(jīng)營權(quán)證轉(zhuǎn)交給原告。原告將8萬元現(xiàn)金交給被告，由被告轉(zhuǎn)交給孫虎。被告將孫虎書寫的收條交給原告，并由中間人王興濤、被告做為見證人在收條上簽字，并辦理了部分土地流轉(zhuǎn)手續(xù)。2016年原告找孫虎辦理下余土地經(jīng)營權(quán)過戶手續(xù)。孫虎稱沒收到被告轉(zhuǎn)交的錢，而且該收條也不是其本人書寫的。原告又找被告，但被告不予理睬。

本院認(rèn)為，按照原告吳萬金的陳述，其將8萬元土地流轉(zhuǎn)款通過作為介紹人的張某交給了土地經(jīng)營權(quán)出讓人孫虎，張某將孫虎書寫的收條交給吳萬金，此后辦理了部分土地流轉(zhuǎn)手續(xù)，多年來，吳萬金一直耕種、經(jīng)營該土地，孫虎也未阻攔其經(jīng)營?，F(xiàn)吳萬金起訴要求張某返還8萬元款的唯一理由是：“孫虎稱沒收到被告轉(zhuǎn)交的錢，而且該收條也不是其本人書寫的”?！吨腥A人民共和國民法通則》第九十二條規(guī)定，沒有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人。不當(dāng)?shù)美某闪⒁兴模阂环饺〉秘敭a(chǎn)利益，一方受到損失，取得利益和受到損失有因果關(guān)系，取得利益沒有法律上的根據(jù)。本案中，首先，孫虎是否收到了張某轉(zhuǎn)交的8萬元款，是決定張某是否構(gòu)成不當(dāng)?shù)美牡谝灰Ｔ嬖谕徶形茨芴峤幌嚓P(guān)證據(jù)證實孫虎沒有收到張某轉(zhuǎn)交款的證據(jù)。本院在庭審后，根據(jù)原告的請求，并根據(jù)原告提供的電話號碼聯(lián)系到了原告所指的“孫虎”，并進(jìn)行了電話錄音，本院在電話中通知其按時到庭作證，但該電話接聽人未到庭，因為沒有證據(jù)證明該電話接聽人就是孫虎本人，故該電話錄音不能作為本案認(rèn)定事實的依據(jù)。其次，原告在本案中未受到損失。原告根據(jù)合同約定，交付了土地流轉(zhuǎn)款，獲得了土地的經(jīng)營權(quán)，并且其一直在耕種、經(jīng)營該土地。因此，原告主張被告不當(dāng)?shù)美氖聦嵅怀闪ⅰ?br/>綜上所述，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，有負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。故原告吳萬金的訴訟請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第五條、第九十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:
駁回吳萬金的訴訟請求。
案件受理費1800元，減半收取900元，由吳萬金負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費人民幣150元，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行：農(nóng)行襄陽萬山支行，戶名：湖北省襄陽市中級人民法院，帳號17×××56。上訴人也可將上訴案件受理費交到本院或直接到襄陽市中級人民法院交費。上訴人在上訴期屆滿七日內(nèi)仍未預(yù)交費用的，按自動撤回上訴處理）。

審判員　　李朝文

書記員：熊錦