原告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
　　委托訴訟代理人：孫振峰，上海市杰豪律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：方念臣，上海市杰豪律師事務(wù)所律師。
　　被告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市普陀區(qū)。
　　委托訴訟代理人：沈祖輝，上海市滬南律師事務(wù)所律師。
　　原告吳某某與被告李某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年8月8日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。原告吳某某的委托訴訟代理人孫振峰、方念臣，被告李某某的委托訴訟代理人沈祖輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　吳某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告返還原告借款130,000元；2.本案訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：原被告原系夫妻關(guān)系，雙方于2015年6月結(jié)婚，于2017年9月12日經(jīng)上海市徐匯區(qū)人民法院判決離婚。原被告婚前，被告曾向原告借款130,000元，原告于2014年11月8日向被告銀行轉(zhuǎn)賬130,000元，雙方未約定還款日期。此后，原告曾多次催促被告還款，被告至今未予返還，故原告請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
　　李某某辯稱(chēng)，2014年11月8日，原告確實(shí)向被告轉(zhuǎn)賬130,000元，但該筆款項(xiàng)系由原告贈(zèng)予被告，由被告購(gòu)買(mǎi)蒂芙尼鉆戒，被告與其母親共同前往夏威夷購(gòu)買(mǎi)蒂芙尼鉆戒，鉆戒購(gòu)買(mǎi)費(fèi)用及旅游費(fèi)用合計(jì)超過(guò)130,000元，故不同意原告訴訟請(qǐng)求。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原被告于2015年6月結(jié)婚，2017年9月12日經(jīng)本院判決離婚。2014年11月8日，原告向被告招商銀行賬戶(hù)轉(zhuǎn)賬130,000元。2014年11月10日，被告通過(guò)銀行柜臺(tái)取現(xiàn)，從其招商銀行賬戶(hù)取現(xiàn)100,000元。2014年11月22日、11月24日，原告向其招商銀行賬戶(hù)存入美元5,000元、7,800元、3,700元。被告向攜程訂購(gòu)“夏威夷8日6晚半自助游·攜程拼團(tuán)感恩血拼夜”產(chǎn)品，該產(chǎn)品出發(fā)日期為2014年11月26日，返回日期為2014年12月3日，被告為此支出16,414元。2014年11月26日，被告因向夏威夷蒂芙尼購(gòu)買(mǎi)戒指支出美元16,753.92。
　　上述事實(shí)，除原被告陳述外，另有原告提供的中國(guó)建設(shè)銀行的客戶(hù)回單，被告提供的攜程郵件、預(yù)定蒂芙尼戒指的郵件、原被告離婚糾紛的庭審筆錄、招商銀行戶(hù)口歷史交易明細(xì)、招商銀行信用卡對(duì)賬單等證據(jù)予以證明，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，原告主張其向被告轉(zhuǎn)賬130,000元，系對(duì)被告的出借款，對(duì)此，原告未提供借條等證據(jù)證明被告曾有向原告借款的意思表示，且原告的轉(zhuǎn)賬時(shí)間與被告取款、存款時(shí)間及前往夏威夷旅游并購(gòu)買(mǎi)蒂芙尼戒指的時(shí)間存在合理銜接度，轉(zhuǎn)賬金額與被告消費(fèi)金額也較為一致，從相關(guān)事實(shí)來(lái)看更符合以結(jié)婚為目的的相關(guān)單方出資行為，故對(duì)原告的主張，本院不予采信。
　　依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第三條規(guī)定，判決如下：
　　駁回吳某某全部訴訟請(qǐng)求。
　　案件受理費(fèi)2,900元，減半收取計(jì)1,450元(吳某某已預(yù)繳)，由吳某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：陳??強(qiáng)

書(shū)記員：謝??穎