原告：呂某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遼寧省鞍山市鐵西區(qū)。委托訴訟代理人：李仲然，遼寧鋼城正大律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師。被告：馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住吉林省伊通滿族自治縣。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市分公司，住所地遼寧省鞍山市鐵東區(qū)。負責人：田澤濤，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉言君，遼寧助君律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師。

原告呂某與被告馬某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市分公司（以下簡稱人民保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年8月25日立案后，依法適用普通程序，于2017年12月25日公開開庭進行了審理。原告呂某的委托訴訟代理人李仲然，被告人民保險公司的委托訴訟代理人劉言君到庭參加訴訟;被告馬某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。呂某向本院提出訴訟請求：1.請求判令馬某某、人民保險公司賠償呂某醫(yī)療費39290元、住院伙食補助費3200元、護理費9680.4元、誤工費11186元、交通費1000元、傷殘賠償金65752元、精神損害撫慰金5000元、輔助器具費450元、施救費300元、修理費1200元，合計137058.4元；2.訴訟費由馬某某、人民保險公司承擔。事實和理由：2017年4月2日12時10分，馬某某駕駛車牌號為遼Cx號小型客車，沿解放東路與中華南路路口東側(cè)非機動車道內(nèi)由西向東行駛至四季面館門前路段時，與呂某駕駛的兩輪車發(fā)生接觸碰撞，造成呂某受傷、兩車受損的道路交通事故。交警部門認定馬某某負此次事故的全部責任，呂某無責任。呂某與馬某某就賠償事宜不能達成一致情況下，將馬某某訴至貴院，請求支持呂某的訴訟請求。馬某某未到庭，未答辯。人民保險公司辯稱，肇事車輛在我公司投保交強險、商業(yè)三者險（限額500000元，不計免賠），事故發(fā)生在各保險期限內(nèi)，我公司已經(jīng)在交強險醫(yī)療限額內(nèi)為呂某墊付醫(yī)療費10000元，在核實駕駛?cè)笋{駛證、行駛證合法的情況下，按照合同約定依法對呂某賠償。訴訟費及鑒定費屬于間接損失，不同意賠償當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質(zhì)證，對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認定如下：1.呂某提供的休工診斷4份，予以采信，來源合法，內(nèi)容真實，能夠證明呂某因傷誤工的時間，與本案有關(guān)聯(lián)；2.呂某提供的殘疾輔助器具收據(jù)1份，予以采信，此證據(jù)為鞍山市千山風景區(qū)廣明老年醫(yī)療用品店出具，為膝關(guān)節(jié)固定器支出，真實、合法，購買方為呂某，與本案具有關(guān)聯(lián)性；3.呂某提供的施救費發(fā)票2張，予以采信，為鞍山市逸隆道路事故救助有限公司出具，來源合法，內(nèi)容真實，與本案有關(guān)聯(lián)性；4.呂某提供的修理費收據(jù)1張，不予采信，收據(jù)未寫明付款人，無法證明為本次交通事故毀損的電動車修理費支出，無關(guān)聯(lián)性；5.呂某提供的鑒定意見2份、鑒定費收據(jù)1張，予以采信，此證證據(jù)系本院依法委托的鑒定機構(gòu)出具，真實、合法，與本案有關(guān)聯(lián)。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審理確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2017年4月2日12時10分，馬某某駕駛車牌號為遼Cx號小型客車載乘曹芳、王威沿解放東路與中華南路路口東側(cè)非機動車額道內(nèi)由西向東行駛，當行駛至四季面館門前路段時，遇呂某駕駛兩輪車同向、在后行駛至此，由于馬某某駕車未按規(guī)定車道行駛，停車時妨礙其他車輛通行，加之王威在開關(guān)車門時，馬某某未盡到安全防護及提示義務(wù)。致使發(fā)生馬某某所駕車輛左后面與呂某所駕車輛接觸碰撞。造成呂某受傷及兩車受損的道路交通事故。鞍山市公安局公安交通管理局事故處理大隊作出第2103027201700526號道路交通事故認定書，認定：馬某某負此次交通事故的全部責任，曹芳無責任、王威無責任、呂某無責任。事故當日，呂某被送至鞍山市中心醫(yī)院治療，被診斷為：復合外傷，頭外傷、頭皮血腫，左肩、左腕部及左膝部外傷。呂某住院32日。該院對呂某的出院醫(yī)囑為：出院后暫休一個月；依據(jù)半月板縫合修復后功能鍛煉計劃循序漸進功能鍛煉等。呂某花費門診及住院治療費39290.66元。呂某因傷誤工105日。呂某的電動車在事故中受損，其花費施救費300元。另查，經(jīng)呂某申請，本院委托遼寧仁和司法鑒定中心對呂某傷情和護理期限進行鑒定。2017年9月21日，該鑒定所作出遼仁法鑒字（2017）第C17091503號法醫(yī)司法鑒定意見，意見為：被鑒定人呂某左膝關(guān)節(jié)損傷手術(shù)后功能障礙的后果評為十級殘。2017年9月17日，遼仁法鑒字（2017）第C17102003號法醫(yī)司法鑒定意見，意見為：被鑒定人呂某左膝半月板損傷經(jīng)手術(shù)治療的護理期建議為90日。定殘之日呂某53周歲。呂某稱其自愿承擔本案案件受理費和鑒定費。再查，事故車輛所有權(quán)人為解志勇，該車投保交強險及商業(yè)三者險（限額500000元，不計免賠）于人民保險公司處，本次事故發(fā)生在交強險和商業(yè)三者險保險的保險期間內(nèi)。本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應當承擔侵權(quán)責任。本案中，馬某某駕駛車輛，因過錯致呂某受傷，馬某某負全部責任，呂某無責任，因此呂某的合法損失應得到賠償。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。（二）機動車與非機動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任”及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款第（一）項“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱‘交強險’）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱‘商業(yè)三者險’）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償……”規(guī)定，人民保險公司應在機動車交強險責任限額范圍內(nèi)（死亡傷殘賠償限額110000元；醫(yī)療費賠償限額10000元；財產(chǎn)損失賠償限額2000元）對呂某的損失予以賠償，超出交通事故強制保險各分項賠償限額的部分，由人民保險公司在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)承擔賠償責任。關(guān)于呂某主張的醫(yī)療費39290元一節(jié)，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定”規(guī)定，根據(jù)呂某的醫(yī)療費收據(jù)和病歷，呂某的醫(yī)療費為39290.66元（其中的10000元由人民保險公司墊付），故予以支持。關(guān)于呂某主張的住院伙食補助費3200元一節(jié)，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條第一款“住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定”規(guī)定，呂某住院32日，每日計100元，故呂某住院伙食補助費為32日×100元／日=3200元，故予以支持。關(guān)于呂某主張的護理費9680.4元一節(jié)，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條“護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定”規(guī)定，呂某提供的證據(jù)無法證明護理人員收入情況，本院參照遼寧省2017年度道路交通事故損害賠償標準中的居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)平均工資39261元的標準計算，呂某誤工時間為90日，故其護理費應計算為39261元/年÷365日/年×90日=9680.79，故予以支持。關(guān)于呂某主張的誤工費11186元一節(jié)，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條第一款“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定”和第三款“受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算”規(guī)定，呂某誤工105日，其主張按104日計算有事實依據(jù)，呂某未舉證證明其收入，本院參照遼寧省2017年度道路交通事故損害賠償標準中的城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入計算為32876元/年÷365日/年×104日=9367.41元，予以確認。關(guān)于呂某主張的交通費1000元一節(jié)，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條“交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應當以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合”規(guī)定,交通費應考慮就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)確定，呂某雖未提供證據(jù)證明已支付交通費1000元，但考慮該事故的實際情況及住院天數(shù)，酌情支持200元。關(guān)于呂某主張的殘疾賠償金65752元一節(jié)，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算”規(guī)定，呂某傷情被評定為十級傷殘，其在城鎮(zhèn)居住和工作，鑒定意見作出時，其53歲，年限應計算為20年，故呂某的殘疾賠償金應參照遼寧省2017年度道路交通事故損害賠償標準中的城鎮(zhèn)居民可支配收入計算為32876元／年×20年×10%=65752元，故予以支持。關(guān)于呂某主張的精神損害撫慰金5000元一節(jié)，依照《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款“因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉等民事責任外，可以根據(jù)受害人一方的請求判令其賠償相應的精神損害撫慰金”和第十一條“受害人對損害事實和損害后果的發(fā)生有過錯的，可以根據(jù)其過錯程度減輕或者免除侵權(quán)人的精神損害賠償責任”規(guī)定，根據(jù)呂某的傷殘等級，其主張精神損害撫慰金由事實和法律依據(jù)，予以支持。關(guān)于呂某主張的施救費300元一節(jié)，呂某提供了鞍山市逸隆道路事故救助有限公司出具的正規(guī)發(fā)票，且施救費為交通事故的必要支出，故予以支持。關(guān)于呂某主張的輔助器具費450元一節(jié)，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十六條第一款“殘疾輔助器具費按照普通適用器具的合理費用標準計算。傷情有特殊需要的，可以參照輔助器具配制機構(gòu)的意見確定相應的合理費用標準”的規(guī)定，呂某購買的器具與其受傷部位符合，且為必要花銷，有收據(jù)為憑，予以支持。關(guān)于呂某主張的修理費1200元一節(jié)，未提供相關(guān)證據(jù)予以證明損失，但車輛受損實屬必然，酌情支持500元。以上合計123739.81元，醫(yī)療費為39290元、住院伙食補助費3200元，合計42490元，扣除人民保險公司已在墊付的10000元，剩余32490元由人民保險公司在事故車輛商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)賠償呂某；護理費9680.4元、交通費200元、誤工費9367.41元、殘疾賠償金65752元、精神損害撫慰金5000元、輔助器具費450元，合計90449.81元，由人民保險公司在事故車輛交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償呂某；修理費500元、施救費300元，合計800元，由人民保險公司在事故車輛交強險財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償限額800元。故人民保險公司應在事故車輛交強險賠償限額內(nèi)賠償呂某90449.81元+800元=91249.81元，在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)賠償呂某32490元。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第二十二條、第二十五條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條第一款、第二款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第九條第（一）項、第十條、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險責任限額內(nèi)一次性賠償呂某91249.81元。二、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)賠償呂某32490元；三、駁回呂某的其他訴訟請求。如未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費3042元，由呂某負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省鞍山市中級人民法院。