原告呂某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，唐山大業(yè)建筑工程有限公司職工。住唐山市豐潤區(qū)。
委托代理人趙艷，河北潤昌律師事務(wù)所律師。
被告馬永生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，住河北省秦皇島市盧龍縣。
被告鄭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，住唐山市豐南區(qū)。
委托代理人史鳳泉，唐山市豐南區(qū)小集鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市公公司，住所在唐山路南區(qū)新華西道60號，統(tǒng)一社會信用代碼911302007540200E。
負責人張小軍，經(jīng)理。
委托代理人李國豐，河北豐華律師事務(wù)所律師。

原告呂某某與被告馬永生、鄭某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市公公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告呂某某的委托代理人趙艷、被告馬永生、被告鄭某某及其委托代理人史鳳泉、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市公公司（以下簡稱保險公司）的委托代理人李國豐到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年6月8日13時45分許，被告馬永生駕駛冀Ｂ×××××號重型自卸貨車沿唐海線由西向東行駛至唐海線盛豐鋼廠東時，與相對方向原告呂某某駕駛的普通二輪摩托車相撞，造成原告受傷，兩車受損的交通事故。此事故經(jīng)豐南區(qū)公安交通警察大隊認定被告馬永生承擔事故的主要責任，原告承擔事故的次要責任。事故發(fā)生后，原告在唐山市人民醫(yī)院住院治療28天。2016年1月29日，原告經(jīng)唐山華北法醫(yī)鑒定所鑒定為十級傷殘，Ia值為10%，誤工損失日為自受傷之日起180日，護理期為自受傷之日起60日，營養(yǎng)期為自受傷之日起60日。原告支出醫(yī)療費144512.04元、法醫(yī)鑒定費2600元。2015年6月13日被告鄭某某為原告墊付搶救費10000元、為呂某某、馬永生各支出酒檢費400元。冀Ｂ×××××號重型自卸貨車在被告保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險及50萬三者險及不計免賠險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。本案事故車輛未在上一個檢驗有效期屆滿前即2015年5月之前進行下一個周期的安全檢驗，在交警部門出具事故認定書后的次日即2015年7月14日進行了安全檢驗，檢驗合格有效期至2016年5月。
另查明，原告呂某某為城鎮(zhèn)居民，其母何素珍于xxxx年xx月xx日出生，其女呂麗妍于xxxx年xx月xx日出生。何素珍、呂麗妍的撫養(yǎng)人均有2人。
以上事實，有當事人陳述、交通事故認定書、司法鑒定意見書、病例、保險單、戶口本及相關(guān)票據(jù)等證據(jù)所證實。

本院認為，交警部門作出的道路交通事故認定書認定被告馬永生承擔主要責任、呂某某承擔次要責任合法有據(jù)，且原、被告也不持異議，本院予以采信。被告保險公司主張被保險車輛未按期年檢，商業(yè)險范圍內(nèi)不承擔賠償責任，并提交了證據(jù)《投保人（××）聲明》以證明就責任免除條款向投保人即被告鄭某某進行了明確說明，但上述證據(jù)的投保人/××(簽章)位置處系空白，并無被告鄭某某的簽字或蓋章，故本院不予采信。因被告保險公司不能證明依法履行了對免責條款的明確說明義務(wù)，故保險免責條款依法不產(chǎn)生效力，不能作為免責依據(jù)。另外，被告事故車輛檢驗有效期于2015年5月屆滿后，于2015年7月及時進行了下一安全檢驗周期的補檢且檢驗合格，車輛超期檢驗與事故發(fā)生無直接因果關(guān)系。綜上，對被告保險公司免除商業(yè)三者險賠償?shù)闹鲝埐挥柚С?。原告的損失除已查明的部分，對其他損失依法核定如下：確認住院伙食補助費1120元、營養(yǎng)費2400元、傷殘賠償金104608元，酌定原告精神損失費3500元，交通費1500元。原告主張被扶養(yǎng)人生活費(何素珍18046元、呂麗妍24621.8元)、誤工費30000元、護理費6200元理據(jù)充足，本院予以支持。綜上，原告損失共計339107.84元，其中120000元應由被告保險公司在交強險保險限額內(nèi)予以賠償，其余部分損失由被告保險公司在商業(yè)三者險保險限額內(nèi)按70%的比例賠償153375.49元。被告鄭某某墊付的搶救費用10000元可由保險公司自對原告的賠償款中相應扣減并直接給付鄭某某。另據(jù)本案案情，鄭某某支出的酒檢費本案不作一并處理。原、被告其他主張理據(jù)不足，不予支持。故依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、第六十六條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市公公司在冀Ｂ×××××車輛保險責任范圍內(nèi)賠償原告各項損失共計273375.49元。履行時自上述款項中扣10000元給付被告鄭某某。（本判決生效后十日內(nèi)履行）
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣1860元，由原告負擔143元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市公公司負擔1717元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判長　　劉新民 審判員　　郝國慶 審判員　　肖　斌

書記員：李玲