原告：呂進山，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市新華區(qū)。死者呂某之父。
原告:邊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。死者呂某之妻。
原告:呂瑩，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。死者呂某之女。
以上三原告委托代理人：李樹強，河北宗典律師事務(wù)所律師。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市裕華區(qū)。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊分公司，住所地石家莊市自強路6號。統(tǒng)一社會信用代碼91130100804433442P
負責(zé)人：王翔，該公司經(jīng)理。
委托代理人：趙慶雨，北京市盈科（石家莊）律師事務(wù)所律師。
被告：聶超超，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住天津市武清區(qū)，群眾。
委托代理人：李麗娟，河北英陸律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾市分公司，住所地臨汾市鼓樓西人民公園西側(cè)。統(tǒng)一社會信用代碼9114100081309784XA.
負責(zé)人：劉學(xué)敏，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：范紅兵，山西師達律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司正定支公司，住所地石家莊市正定縣恒山西路102號。

原告呂進山、邊某某、呂瑩與被告張某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司（以下簡稱人保石家莊公司）、被告聶超超、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾市分公司（以下簡稱人保臨汾公司）、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司正定支公司（人保正定公司）為機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王愛民獨任審判，公開開庭進行了審理。原告邊某某、呂瑩及其委托代理人李樹強，被告人保石家莊公司的委托代理人趙慶雨，被告聶超超的委托代理人李麗娟，被告人保臨汾公司委托代理人范紅兵，到庭參加了訴訟。被告張某某、被告人保正定公司經(jīng)本院依法傳喚，未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告呂進山、邊某某、呂瑩訴稱，1、請求依法判令被告賠償原告因交通事故造成的各項經(jīng)濟損失657965元；2、本案一切訴訟費用由被告承擔(dān)。
被告人保石家莊公司辯稱，我公司對此次事故發(fā)生的時間、地點及責(zé)任劃分無異議。涉訴的冀Ａ×××××號轎車在我公司投保交強險和100萬元商業(yè)三者險（含不計免賠），此次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，在核實駕駛?cè)说鸟{駛證、行駛證合法有效的前提下，我公司同意在交強險和商業(yè)三者險限額內(nèi)按照事故責(zé)任比例承擔(dān)原告合理合法的損失。我公司不是直接侵權(quán)人，原告所主張的訴訟費用，依照保險約定不屬于保險賠償范圍。
被告聶超超辯稱，我方對道路交通事故責(zé)任認定書無異議，我方車輛在被告人保臨汾公司投保了交強險和100萬元商業(yè)三者險（含不計免賠），原告合理合法損失應(yīng)當(dāng)由保險公司承擔(dān)。對原告訴求中的訴訟費和保全費，我方依據(jù)責(zé)任劃分承擔(dān)25%的比例。
被告人保臨汾公司辯稱，我公司對事故的發(fā)生以及責(zé)任的認定無異議。肇事車輛晉Ｌ×××××在我公司投有交強險和100萬元商業(yè)三者險（含不計免賠），事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。在核實行駛證、駕駛證合法有效的前提下，我公司首先在交強險分項限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，交強險不足部分,在100萬元的商業(yè)三者險范圍內(nèi)按25%的責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。訴訟費、保全費等間接損失，我公司不予承擔(dān)。
被告張某某、被告人保正定公司未答辯。
經(jīng)審理查明，2018年3月1日13時40分許，被告張某某駕駛冀Ａ×××××號福克斯轎車沿西柏坡高速由西向東行駛至西柏坡高速公路（19公里）北京方向與石家莊方向分道口，由北京方向穿越實線變道到石家莊方向時，致使在石家莊方向行駛的被告聶超超駕駛的晉Ｌ×××××號帝豪小型客車（白色越野車）向右躲避與呂某駕駛的冀Ａ×××××五菱小型客車（灰色面包車）刮擦，冀Ａ×××××五菱小型客車又與右側(cè)護欄（西柏坡高速18KM+922M處石家莊方向）相撞，相撞后冀Ａ×××××小型客車左側(cè)面又與地面刮擦，造成駕駛?cè)藚文乘劳觯剑痢痢痢痢痢淋嚦塑嚾藦堒娎谑軅?，晉Ｌ×××××和冀Ａ×××××兩車損壞及路產(chǎn)損失的交通事故。此事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊石家莊支隊西柏坡大隊勘查作出道路交通事故認定書，認定張某某負此事故的同等責(zé)任，聶超超和呂某共同負此事故的同等責(zé)任，張軍磊無責(zé)任。
另查明，被告張某某駕駛的冀Ａ×××××號福克斯轎車在被告人保石家莊公司投保交強險和100萬元商業(yè)三者險（附加不計免賠），被告聶超超駕駛的晉Ｌ×××××號帝豪小型客車在被告人保臨汾公司投保交強險和100萬元商業(yè)三者險（附加不計免賠），此次事故發(fā)生在上述保險有效期內(nèi)。
庭審中，原告就自己的損失陳述并提供證據(jù)如下：
1、死亡賠償金610960元（30548元年×20年）；提交道路交通事故認定書、尸檢報告、火化證、死亡醫(yī)學(xué)證明等證據(jù)，證明事故導(dǎo)致呂某死亡的事實；提交房產(chǎn)證、居住證、物業(yè)收據(jù)、天然氣收費流水等證據(jù)，證明呂某及家人長期在城市居住生活的事實。
2、喪葬費28493.5元；按上一年度在崗職工6個月平均工資計算。
3、被扶養(yǎng)人生活費51500元（20600元年×5年÷2人）；提交辛集市馬莊鄉(xiāng)趙古營村委會開具證明及呂進山的身份證，證明呂進山與呂某的父子關(guān)系及呂進山有兩個子女情況；提交明珠花苑居委會開具的居住證明一份，證明呂進山隨兒子呂某在城市居住的事實。
4、處理喪葬事宜產(chǎn)生的家屬誤工費和交通費20000元；提交部分親屬的誤工證明。
5、精神撫慰金5萬元（責(zé)任劃分比例前）。
6、存尸費、火化費5680元；提交票據(jù)5張。
7、搶救費820.45元；提交票據(jù)4張。
8、施救費800元；提交票據(jù)1張。
9、路產(chǎn)損失1200元；提交行政處罰決定書及行政收費單據(jù)2000元。
10、墊付傷者張軍磊醫(yī)療費13768.2元、住院伙食補助費1800元及部分營養(yǎng)費共計17000元；提交發(fā)票復(fù)印件，部分發(fā)票、收條、傷員身份證復(fù)印件。
11、處理本次事故的交通費2000元；請法庭酌定。
以上共計788654元。
被告人保石家莊公司對上述陳述及證據(jù)發(fā)表如下質(zhì)證意見：
1、對死亡賠償金、喪葬費、搶救費、路產(chǎn)損失無異議。
2、原告呂進山的戶口在農(nóng)村，應(yīng)按農(nóng)村居民消費性支出計算被扶養(yǎng)人生活費。
3、對原告主張的辦理喪葬事宜的誤工費、交通費不認可，原告提供的證據(jù)均為邊某某自己公司開具，對其真實性不認可，我公司酌情可以承擔(dān)2000元的費用。
4、精神撫慰金主張過高，我司認可30000元。
5、存尸費、火化費應(yīng)當(dāng)包含在喪葬費之中，不應(yīng)另行計算。
6、張軍磊屬于本案的三者，其損失應(yīng)當(dāng)由其本人另行向保險公司提出主張，原告所墊付費用應(yīng)當(dāng)向張軍磊主張。
7、關(guān)于交通費，原告未提交證據(jù)，我司不予認可。
被告人保臨汾公司的質(zhì)證意見為：原告主張的搶救費用中有1張票據(jù)金額40元為存檔費，不屬于搶救費用。張軍磊的醫(yī)療費票據(jù)不是原件，張軍磊住院治療沒有相應(yīng)的住院病例，僅憑1張收據(jù)無法確認原告具有代理張軍磊要求保險公司進行賠償?shù)臋?quán)利，所以該部分費用應(yīng)當(dāng)另行訴訟。其余同人保石家莊分公司意見。
被告聶超超的質(zhì)證意見為，同意人保石家莊分公司和人保臨汾公司意見。

本院認為，公民的生命健康權(quán)、財產(chǎn)權(quán)受法律保護。行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。侵害他人造成損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金。同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，應(yīng)當(dāng)先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同按事故責(zé)任比例予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人根據(jù)事故責(zé)任比例予以賠償。
本次交通事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊石家莊支隊西柏坡大隊勘查后作出道路交通事故認定書，認定被告張某某負此事故的同等責(zé)任，被告聶超超和呂某共同負此事故的同等責(zé)任，張軍磊無責(zé)任。該道路交通事故認定書合法有效，本院予以采信。
原告因本次交通事故造成的經(jīng)濟損失，結(jié)合庭審舉證、質(zhì)證情況，本院審查認定如下：1、死亡賠償金610960元（30548元年×20年）；2、喪葬費28493.5元（56987元年÷2）；3、被扶養(yǎng)人生活費51500元（20600元年×5年÷2人）；4、精神撫慰金酌定40000元；5、親屬辦理喪葬事宜的誤工損失、交通費等合理費用酌定10000元；6、搶救費820.45元；7、車輛施救費800元；8、路產(chǎn)損失1200元；共計743773.95元。以上損失有相關(guān)證據(jù)證實，符合法律規(guī)定，本院予以認定。上述損失首先由被告人保石家莊公司、人保臨汾公司在交強險分項限額內(nèi)各承擔(dān)111410.23元（搶救費、財產(chǎn)損失均未超出交強險分項限額）；不足部分520953.49元，由被告人保石家莊公司按50%的事故責(zé)任比例承擔(dān)260476.74元，由被告人保臨汾公司按25%的事故責(zé)任比例承擔(dān)130238.37元。原告主張過高部分，缺乏事實和法律依據(jù)，本院不予支持。關(guān)于張軍磊的損失，因其本人未到庭，無法核實原告為其墊付費用情況，該損失可由張軍磊另行主張，在此不予處理。另外，原告要求被告人保正定公司承擔(dān)賠償責(zé)任，無事實和法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十九條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八、第二十七條、第二十八條、第二十九條，《中國人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告呂進山、邊某某、呂瑩因本次交通事故造成的各項經(jīng)濟損失371886.97元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾市分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告呂進山、邊某某、呂瑩因此次交通事故造成的各項經(jīng)濟損失241648.60元。
三、駁回原告呂進山、邊某某、呂瑩的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費10380元減半收取5190元，由被告張某某負擔(dān)3142元，由被告聶超超負擔(dān)2048元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。當(dāng)事人上訴的，應(yīng)在遞交上訴狀次日起七日內(nèi)向石家莊市中級人民法院預(yù)交上訴案件受理費（戶名：河北省石家莊市中級人民法院，開戶行：河北銀行華興支行，賬號：62×××47）。逾期不交的，按撤回上訴處理。

審判員 王愛民

書記員： 邢子文