原告：呂某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，小學文化，職工，山東省慶云縣尚堂鎮(zhèn)興隆店村人，現(xiàn)住天津市濱海新區(qū)，系死者張總?cè)拮印?br/>原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職工，初中文化，住址同上，系死者張總?cè)L子。
原告：張某。
法定代理人：呂某某（原告張某母親），個人情況同上。
以上三原告委托代理人：張洪旗，河北經(jīng)航律師事務所律師。
被告：樂陵市全通物流貿(mào)易有限公司（以下簡稱全通物流公司），住所地：山東省樂陵市城北濟鹽路西側(cè)胡家街道辦事處南。
法定代表人：劉虎慶，經(jīng)理。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武鄉(xiāng)支公司（以下簡稱人保財險武鄉(xiāng)公司），住所地：山西省武鄉(xiāng)縣太行街165號。
負責人：王志偉，經(jīng)理。
委托代理人：徐志永，河北天縱律師事務所律師。

上列原、被告保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員董海榮獨任審判，公開開庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告呂某某、張某某、張某的訴訟請求：1、依法判決被告支付原告保險金100000元。2、本案訴訟費由被告承擔。
經(jīng)審理查明：被告全通物流公司系魯Ｎ×××××號重型自卸貨車登記車主，該車在被告人保財險武鄉(xiāng)公司投保車上人員責任險（司機座）100000元及不計免賠，保險期間自2015年9月26日至2016年9月25日。2016年6月21日8時20分，張總?cè){駛魯Ｎ×××××號貨車在黃驊港境內(nèi)，沿港城大街由南向北行駛至南疏港路路口右轉(zhuǎn)彎時，與沿南疏港路由西向東行駛的何維義駕駛的冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××號貨車相撞，造成張總?cè)劳觯p方車輛損壞。該事故經(jīng)渤海新區(qū)交警一大隊勘查處理，出具交通事故認定書，認定張總?cè)撌鹿实闹饕熑?，何維義負事故的次要責任。魯Ｎ×××××號貨車行駛證、張總?cè){駛證均合法有效。
原告呂某某系死者張總?cè)拮?，原告張某某系死者張總?cè)L子，原告張某系死者張總?cè)巫?，無其他法定繼承人。
綜合原被告訴辯意見及庭審意見，本院確認原告方的損失有：
1、死亡賠償金369640元，原告提交的交通事故認定書及戶口注銷證明、驗尸報告，證實原告方親屬張總?cè)虮景附煌ㄊ鹿仕劳觯劳鰰r在60周歲以下，應予確認。原告提交的天津市居住證、居住證明、流動人口登記證，證實原告一家在張總?cè)l(fā)生事故前已在天津市居住滿一年以上，但不能證實其居住地點濱海新區(qū)新城鎮(zhèn)小梁子村東地里屬于天津市城區(qū)，應按天津市農(nóng)村居民收入標準18482元計算20年。
2、喪葬費26204元，按河北省職工平均工資52409元計算半年。
3、精神損害撫慰金20000元，依據(jù)事故對方的事故責任酌定，準許在交強險中優(yōu)先支付。
4、處理交通事故的誤工費、交通費、住宿費5000元，依據(jù)異地處理喪葬事宜的實際需要酌定。
5、被扶養(yǎng)人生活費73695元，張總?cè)獌鹤訌埬?008年8月出生，近8周歲，原告主張扶養(yǎng)10年，應予采信。原告主張按天津市城鎮(zhèn)消費標準計算，證據(jù)不足，不予采信。應按天津市農(nóng)村居民消費標準計算為，14739元×10年÷2人=73695元。
6、酒精檢測費400元，依據(jù)票據(jù)確認。
7、驗尸費1000元，依據(jù)票據(jù)確認。
以上損失，合計確認495939元。
上述事實，有當事人陳述及上列證據(jù)在案佐證。
裁判理由與結(jié)果

本院認為：被告全通物流公司的魯Ｎ×××××號重型自卸貨車在被告人保財險武鄉(xiāng)公司投保車上人員責任險，有保險單證實，原被告無異議，應予確認。張總?cè)当桓嫒ㄎ锪鞴驹试S的合法駕駛?cè)?，應視為該車司機座險的被保險人。張總?cè)蚴鹿仕劳觯浣H屬有權(quán)利對被告保險公司主張座險賠償。交警部門依法作出的交通事故認定書，事實清楚，程序合法，本院予以確認。依據(jù)交通事故認定書，張總?cè)撌鹿实闹饕熑?，本院確認其承擔70%的事故責任。魯Ｎ×××××號貨車的保險事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，被告保險公司應承擔保險賠償責任。原告方的495939元損失，在扣除事故對方車輛交強險死亡損失賠償項下應賠付的110000元后，剩余損失385939元，應由被告保險公司在該車司機座險限額內(nèi)依責按70%比例賠付原告100000元。原告方未主張被告全通物流公司承擔民事責任，在本案中被告全通物流公司不承擔責任。
被告全通物流公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄當庭陳述、答辯、舉證、質(zhì)證等訴訟權(quán)利。
綜上，依照《中華人民共和國保險法》第十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武鄉(xiāng)支公司賠付原告呂某某、張某某、張某保險金100000元。
二、被告樂陵市全通物流貿(mào)易有限公司在本案中不承擔賠償責任。
上述賠償款項限本判決生效之日起十日內(nèi)匯至指定賬戶，開戶行：工商銀行黃驊支行，戶名：黃驊市人民法院，賬號：04×××43。
如未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1150元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武鄉(xiāng)支公司承擔（限判決生效之日交納）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，同時預交上訴費，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　董海榮

書記員：范星月