原告：呂某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省武漢市江漢區(qū)。委托訴訟代理人：王磊，湖北諾亞律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：耿領(lǐng)，湖北諾亞律師事務(wù)所律師。被告：譚某位，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住重慶市巫溪縣。被告：武漢明大汽車(chē)服務(wù)有限公司興洲分公司，住所地湖北省武漢市新洲區(qū)倉(cāng)埠街步行街2號(hào)。負(fù)責(zé)人：馬龍坤，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：李江生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省武漢市東西湖區(qū)，湖北省武漢市東西湖區(qū)將軍路街姑李路社區(qū)居民委員會(huì)推薦。被告：李江生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省武漢市東西湖區(qū)。被告：陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廈門(mén)市分公司，住所地福建省廈門(mén)市思明區(qū)湖濱南路2號(hào)御景苑A棟6樓。負(fù)責(zé)人：盛國(guó)英，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：史義山，湖北雄楚律師事務(wù)所律師。

原告呂某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、譚某位、明大汽車(chē)興洲分公司、李江生賠償呂某某的各項(xiàng)損失共計(jì)348,379.5元（醫(yī)療費(fèi)96,293.5元、后期治療費(fèi)5,000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2,250元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,250元、傷殘賠償金176,316元、護(hù)理費(fèi)16,020元、誤工費(fèi)40,150元、交通費(fèi)500元、精神撫慰金5,000元、鑒定費(fèi)4,600元），陽(yáng)光保險(xiǎn)廈門(mén)分公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，精神撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先受償；2、譚某位、明大汽車(chē)興洲分公司、李江生、陽(yáng)光保險(xiǎn)廈門(mén)分公司承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2016年3月25日13時(shí)15分，譚某位駕駛鄂Ａ×××××徐工牌重型專(zhuān)項(xiàng)作業(yè)車(chē)，沿武漢市后湖大道西向東行駛至后湖××路路口時(shí)，與騎行電動(dòng)自行車(chē)的呂某某發(fā)生交通事故，導(dǎo)致呂某某受傷，譚某位負(fù)此次事故的全部責(zé)任。呂某某的傷情經(jīng)湖北省人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定為智力七級(jí)傷殘，2017年9月13日平安司法鑒定所結(jié)合智力鑒定報(bào)告鑒定呂某某的損傷分別構(gòu)成七、十級(jí)傷殘，綜合賠償指數(shù)42%，后期治療費(fèi)10,000元,自受傷之日起，休息時(shí)間及護(hù)理時(shí)間至定殘前一日止。鄂Ａ×××××徐工牌重型專(zhuān)項(xiàng)作業(yè)車(chē)為明大汽車(chē)興洲分公司所有，在陽(yáng)光保險(xiǎn)廈門(mén)分公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)。原告呂某某為維護(hù)自身合法權(quán)益，特訴至法院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。被告譚某位經(jīng)本院合法傳票傳喚未到庭，未向本院提交答辯意見(jiàn)。被告明大汽車(chē)興洲分公司、李江生辯稱(chēng)：對(duì)本案交通事故發(fā)生的事實(shí)以及責(zé)任劃分沒(méi)有異議，原告呂某某的訴訟請(qǐng)求部分過(guò)高，請(qǐng)求依法核減。被告陽(yáng)光保險(xiǎn)廈門(mén)分公司辯稱(chēng)：在核實(shí)涉案車(chē)輛的行駛證、道路運(yùn)輸許可證以及駕駛員的駕駛證、從業(yè)資格證年檢有效、特種車(chē)輛上崗資格證與準(zhǔn)駕車(chē)輛相符的前提下，被告陽(yáng)光保險(xiǎn)廈門(mén)分公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，本案的訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)不應(yīng)由被告陽(yáng)光保險(xiǎn)廈門(mén)分公司承擔(dān)。被告陽(yáng)光保險(xiǎn)廈門(mén)分公司在前期為原告呂某某墊付醫(yī)療費(fèi)10,000元，要求在本案中一并處理。原告呂某某的部分訴訟請(qǐng)求過(guò)高，請(qǐng)求依法核減。本院經(jīng)審理認(rèn)定的事實(shí)如下：2016年3月25日被告譚某位駕駛鄂Ａ×××××號(hào)徐工牌重型專(zhuān)項(xiàng)作業(yè)車(chē)沿武漢市后湖大道西向東行駛到后湖××路路口時(shí)，與駕駛武漢A24024號(hào)五星鉆豹牌兩輪電動(dòng)自行車(chē)的原告呂某某發(fā)生交通事故，致使原告呂某某受傷，車(chē)輛受損。經(jīng)武漢市公安局江岸區(qū)交通大隊(duì)認(rèn)定，被告譚某位負(fù)事故全部責(zé)任，原告呂某某無(wú)責(zé)。原告呂某某受傷當(dāng)天被送往長(zhǎng)江航運(yùn)總醫(yī)院武漢腦科醫(yī)院治療，于2016年3月25日至2016年5月13日在長(zhǎng)江航運(yùn)總醫(yī)院武漢腦科醫(yī)院住院治療共計(jì)50天，出院診斷為:1、特重型顱腦損傷：腦挫傷伴硬膜外及硬膜下血腫、多發(fā)性顱骨骨折、多發(fā)面骨骨折、頭皮血腫、彌漫性腦腫脹；2、腦脊液鼻漏；3、上唇撕裂傷、上唇撕脫傷、左下中切牙冠折、左右上中切牙及右下中切牙外傷；4、多發(fā)皮膚挫傷；5、雙眼球鈍挫傷，出院醫(yī)囑寫(xiě)明加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)等。上述治療期間共用去急救費(fèi)321元、門(mén)診醫(yī)療費(fèi)8,591.21元及住院醫(yī)療費(fèi)90,093.49元，共計(jì)99,005.7元（原告呂某某自行支付16,293.49元、被告李江生墊付72,712.21元,被告陽(yáng)光保險(xiǎn)廈門(mén)分公司墊付10,000元）。2016年5月31日上海益中亙泰物業(yè)管理有限公司武漢分公司出具護(hù)理費(fèi)發(fā)票，原告呂某某自行支付了住院50天的護(hù)理費(fèi)共計(jì)5,055元。2016年3月26日被告李江生在武漢武商量販連鎖有限公司惠濟(jì)路超市為原告呂某某購(gòu)買(mǎi)生活用品花費(fèi)190.3元。2017年7月20日湖北省人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出“鄂人醫(yī)精鑒所[2017]精鑒字第397號(hào)”《鑒定意見(jiàn)書(shū)》，認(rèn)定原告呂某某為腦外傷后智力障礙，評(píng)定為七級(jí)傷殘。2017年9月13日武漢平安法醫(yī)司法鑒定所根據(jù)原告呂某某的申請(qǐng)作出“武平安鑒[2017]臨字第2999號(hào)”《法醫(yī)臨床學(xué)鑒定意見(jiàn)書(shū)》，認(rèn)定原告呂某某的損傷構(gòu)成七級(jí)、十級(jí)傷殘，綜合賠償指數(shù)42%，建議給予后續(xù)治療費(fèi)10,000元，自受傷之日起，休息時(shí)間及護(hù)理時(shí)間至定殘前一日止。原告呂某某自行支付鑒定費(fèi)4,600元。經(jīng)被告陽(yáng)光保險(xiǎn)廈門(mén)分公司的申請(qǐng)，本院依法委托湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心對(duì)原告呂某某的傷殘等級(jí)、后期治療費(fèi)、誤工時(shí)間、護(hù)理時(shí)間進(jìn)行重新鑒定。2018年1月8日本院收到湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心作出的“同濟(jì)司法鑒定[2017]法醫(yī)臨床L1494號(hào)”《法醫(yī)學(xué)鑒定意見(jiàn)書(shū)》，認(rèn)定原告呂某某所受傷評(píng)定傷殘程度為八級(jí)傷殘，建議給予后期治療費(fèi)5,000元或據(jù)實(shí)賠付，自受傷之日起給予誤工時(shí)間365日，護(hù)理時(shí)間180日。被告陽(yáng)光保險(xiǎn)廈門(mén)分公司表示不要求在本案中處理此次鑒定費(fèi)用。鄂Ａ×××××號(hào)徐工牌重型專(zhuān)項(xiàng)作業(yè)車(chē)車(chē)輛實(shí)際車(chē)主為被告李江生，該車(chē)掛靠在被告明大汽車(chē)興洲分公司名下經(jīng)營(yíng)，被告明大汽車(chē)興洲分公司就該車(chē)向被告陽(yáng)光保險(xiǎn)廈門(mén)分公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)限額500,000元（含不計(jì)免賠率特別約定），本案交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。交通事故發(fā)生時(shí)鄂Ａ×××××號(hào)徐工牌重型專(zhuān)項(xiàng)作業(yè)車(chē)的駕駛?cè)吮桓孀T某位系被告李江生聘請(qǐng)的司機(jī)。原告呂某某雖為農(nóng)村戶籍，但其從2010年3月起至今在武漢市居住生活。原告呂某某受傷前就職于尤尼泰（湖北）稅務(wù)師事務(wù)所有限公司，職務(wù)為保潔員，其要求按照每月3,300元賠償誤工損失，但未能提交工資發(fā)放銀行流水或原始財(cái)務(wù)憑證證明實(shí)際誤工損失。上述事實(shí)有原告呂某某提交的交通事故認(rèn)定書(shū)、原告呂某某的身份證復(fù)印件、事故車(chē)輛的行駛證復(fù)印件、被告譚某位駕駛證查詢(xún)信息、交強(qiáng)險(xiǎn)以及商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)保單復(fù)印件、門(mén)診病歷、住院病案、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、鑒定費(fèi)票據(jù)、護(hù)理費(fèi)票據(jù)、江漢區(qū)唐家墩街派出所出具的證明、武漢市景源物業(yè)管理有限公司大唐新都菱湖上品服務(wù)中心出具的證明、尤尼泰（湖北）稅務(wù)師事務(wù)所有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照及出具的誤工證明、被告李江生提交的墊付醫(yī)療費(fèi)、購(gòu)買(mǎi)生活用品票據(jù)以及收條、本院依法委托鑒定機(jī)構(gòu)作出的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)以及原、被告各方當(dāng)事人當(dāng)庭陳述記錄在卷佐證。本院認(rèn)為，被告譚某位駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)與原告呂某某發(fā)生交通事故，交通管理部門(mén)認(rèn)定被告譚某位負(fù)事故的全部責(zé)任、原告呂某某無(wú)責(zé)任，本院對(duì)此責(zé)任認(rèn)定予以確認(rèn)。被告陽(yáng)光保險(xiǎn)廈門(mén)分公司作為本案肇事車(chē)輛的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)承保單位，應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于被告李江生請(qǐng)求將其事發(fā)后墊付的費(fèi)用72,902.51元在本案中一并處理的意見(jiàn)，本院予以照準(zhǔn)。原告呂某某的傷情鑒定以本院依法委托的湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心作出的“同濟(jì)司法鑒定[2017]法醫(yī)臨床L1494號(hào)”《法醫(yī)學(xué)鑒定意見(jiàn)書(shū)》內(nèi)容為準(zhǔn)。原告呂某某雖提交了誤工證明，但未提交在事故發(fā)生前領(lǐng)取工資的相應(yīng)憑證，故對(duì)原告呂某某的誤工損失，本院依據(jù)居民服務(wù)業(yè)的年均收入標(biāo)準(zhǔn)予以確定。本院依據(jù)原告呂某某實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用及居民服務(wù)業(yè)年均收入標(biāo)準(zhǔn)確定護(hù)理費(fèi)，金額為16,693.38元（住院50天護(hù)理費(fèi)5,055元+2017年度湖北省居民服務(wù)業(yè)人均年平均工資收入32,677元/年÷365天×130天），但原告呂某某僅主張賠償護(hù)理費(fèi)16,020元，本院予以照準(zhǔn)。被告陽(yáng)光保險(xiǎn)廈門(mén)分公司要求在醫(yī)療費(fèi)中扣除15%的非醫(yī)保費(fèi)用，無(wú)法律依據(jù)，本院不予支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，本院核定本案交通事故給原告呂某某造成的各項(xiàng)損失如下：醫(yī)療費(fèi)99,005.7元（原告呂某某自行支付16,293.49元、被告李江生墊付72,712.21元,被告陽(yáng)光保險(xiǎn)廈門(mén)分公司墊付10,000元）、后續(xù)治療費(fèi)5,000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元(15元/天×50天)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)酌定為750元、殘疾賠償金176,316元（2017年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29,386元/年×20年×賠償系數(shù)0.3）、誤工費(fèi)32,677元（2017年度湖北省居民服務(wù)業(yè)人均年平均工資收入32,677元/年÷365天×365天）、護(hù)理費(fèi)16,020元、交通費(fèi)酌定為500元、精神損害撫慰金酌定5,000元、鑒定費(fèi)4,600元。上述各項(xiàng)損失被告陽(yáng)光保險(xiǎn)廈門(mén)分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償120,000元,在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償216,018.7元（醫(yī)療費(fèi)99,005.7元+后續(xù)治療費(fèi)5,000元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元+營(yíng)養(yǎng)費(fèi)750元+殘疾賠償金176,316元+誤工費(fèi)32,677元+護(hù)理費(fèi)16,020元+交通費(fèi)500元+精神損害撫慰金5,000元-120,000元），扣除被告陽(yáng)光保險(xiǎn)廈門(mén)分公司前期墊付的10,000元，其應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)以及商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)范圍內(nèi)共計(jì)賠償326,018.7元，其中向原告呂某某賠償交通事故導(dǎo)致的各項(xiàng)損失共計(jì)253,116.19元，向被告李江生返還墊付費(fèi)用72,902.51元。被告李江生應(yīng)當(dāng)向原告呂某某賠償鑒定費(fèi)4,600元，為減少當(dāng)事人訴累，被告李江生應(yīng)向原告呂某某賠償?shù)蔫b定費(fèi)4,600元直接從被告陽(yáng)光保險(xiǎn)廈門(mén)分公司的賠償款項(xiàng)中抵扣。故被告陽(yáng)光保險(xiǎn)廈門(mén)分公司應(yīng)向被告李江生返還墊付款68,302.51元（72,902.51元－4,600元），向原告呂某某賠償257,716.19元（253,116.19元＋4,600元）。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項(xiàng)、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
原告呂某某訴被告譚某位、武漢明大汽車(chē)服務(wù)有限公司興洲分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)明大汽車(chē)興洲分公司）、李江生、陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廈門(mén)市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)陽(yáng)光保險(xiǎn)廈門(mén)分公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年10月12日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告呂某某的委托訴訟代理人耿領(lǐng)、被告李江生同時(shí)作為被告明大汽車(chē)興洲分公司的委托訴訟代理人、被告陽(yáng)光保險(xiǎn)廈門(mén)分公司的委托訴訟代理人史義山到庭參加訴訟。被告譚某位經(jīng)本院合法傳票傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廈門(mén)市分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)向原告呂某某賠償257,716.19元；二、被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廈門(mén)市分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)向被告李江生返還墊付款68,302.51元；三、駁回原告呂某某的其他訴訟請(qǐng)求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案訴訟費(fèi)2,726元，減半收取1,363元，郵寄費(fèi)100元，共計(jì)1,463元，由被告李江生承擔(dān)。因此款原告呂某某已給付，故被告李江生于本判決生效之日起五日內(nèi)將該款項(xiàng)支付給原告呂某某。如不服本判決，可在判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員　　魏平

書(shū)記員：薛斌