上訴人（原審原告）：呂愛子。
委托訴訟代理人：李占廷，河北李占廷律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：石某某鴻業(yè)塑膠制品有限公司，住所地贊皇縣東高工業(yè)區(qū)。
法定代表人：賈玉春，任總經(jīng)理。

上訴人呂愛子因與被上訴人石某某鴻業(yè)塑膠制品有限公司（以下簡稱鴻業(yè)公司）勞動(dòng)爭議一案，不服河北省贊皇縣人民法院（2018）冀0129民初396號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年8月26日立案后，依法組成合議庭，不開庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院二審查明事實(shí)與一審查明的事實(shí)一致，予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國勞動(dòng)合同法實(shí)施條例》第二十一條規(guī)定：“勞動(dòng)者達(dá)到法定年齡的，勞動(dòng)合同終止”。上訴人已達(dá)到法定退休年齡，其主張已達(dá)退休年齡后同被上訴人仍存在勞動(dòng)關(guān)系，本院不能支持；上訴人同被上訴人不存在勞動(dòng)關(guān)系，上訴人主張解除勞動(dòng)關(guān)系、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金沒有事實(shí)依據(jù)，上訴人主張由被上訴人為其繳納社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)，不屬人民法院民事訴訟受案范圍，原審不予支持是妥當(dāng)?shù)?。綜上所述，呂愛子的上訴請(qǐng)求不能成立，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長 褚玉華
審判員 盧亮
審判員 楊根山

書記員： 王雨