原告：呂某某，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，湖北省武漢市人，武漢鐵路局武漢橋工段員工，住湖北省武漢市江夏區(qū)。
委托訴訟代理人：裴道文，湖北大諾律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告：湯某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，住湖北省武漢市江夏區(qū)。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武漢市江漢區(qū)建設(shè)大道518號(hào)。
負(fù)責(zé)人：畢偉，總經(jīng)理。
委托代理人：蔡易、熊傳紅，湖北清風(fēng)源律師事務(wù)所律師。一般代理。

原告呂某某訴被告湯某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡(jiǎn)稱平安保險(xiǎn)湖北公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告呂某某的委托代理人裴道文與被告平安保險(xiǎn)湖北公司的委托代理人熊傳紅到庭參加訴訟，被告湯某某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告呂某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償原告因交通事故造成的各項(xiàng)損失147319.82元。事實(shí)和理由：2016年10月9日，被告湯某某駕駛鄂Ａ×××××號(hào)車沿武漢市江夏區(qū)紙坊街紙坊行駛至紙坊錦尚花酒店門(mén)前路段與我駕駛的鄂Ａ×××××號(hào)二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成兩車受損及我受傷的交通事故，經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告湯某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，我無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，我在廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院住院治療30天，我的傷情經(jīng)法醫(yī)鑒定構(gòu)成10級(jí)傷殘，鄂Ａ×××××號(hào)車登記車主為被告湯某某，該車在被告平安保險(xiǎn)湖北公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。因協(xié)商未果，特訴至法院要求賠償。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年10月9日10時(shí)10分許，被告湯某某駕駛鄂Ａ×××××號(hào)車沿武漢市江夏區(qū)紙坊街紙坊行駛至紙坊錦尚花酒店門(mén)前路段時(shí)與原告呂某某駕駛的鄂Ａ×××××號(hào)二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成兩車受損及原告呂某某受傷的交通事故。此事故經(jīng)武漢市公安局江夏區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)出具的00102595號(hào)《事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定，被告湯某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告呂某某此事故中無(wú)責(zé)任。后原告呂某某在廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院進(jìn)行了治療，診斷傷情右脛腓骨骨折、右小腿軟組織挫傷等，住院30天，醫(yī)療費(fèi)59194.23元，其中醫(yī)保報(bào)銷了38892.97元，原告呂某某主張自付的20301.26元，醫(yī)囑記載有“加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)”等內(nèi)容。2017年2月28日，武漢福田愛(ài)民司法鑒定中心出具了武福愛(ài)（2017）臨鑒字第237號(hào)《法醫(yī)臨床司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》，鑒定意見(jiàn)為被鑒定人呂某某的傷殘程度為10級(jí)，傷后誤工期為180日，護(hù)理期為90日，建議給予后續(xù)治療費(fèi)14000元。原告呂某某支付了鑒定費(fèi)1800元。原告呂某某傷后購(gòu)買輪椅1臺(tái)、座便器1臺(tái)、拐杖1副，共計(jì)1559元。
另查明，原告呂某某系非農(nóng)業(yè)戶籍。鄂Ａ×××××號(hào)車所有人為被告湯某某，該車在被告平安保險(xiǎn)湖北公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為30萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)，并投保了不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。原告呂某某與被告湯某某達(dá)成協(xié)議，原告呂某某的損失，由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償，被告湯某某另外補(bǔ)償原告呂某某11000元（已付），案件受理費(fèi)、鑒定費(fèi)由原告呂某某負(fù)擔(dān)。
上述事實(shí)，雙方當(dāng)事人沒(méi)有爭(zhēng)議，本院予以確認(rèn)。
訴訟中，原告呂某某提交了護(hù)理協(xié)議及護(hù)理費(fèi)發(fā)票，用以證明其住院期間雇請(qǐng)護(hù)工30天，護(hù)理費(fèi)4500元。另提交了其與武漢鐵路局武漢橋工段的勞動(dòng)合同及武漢鐵路局武漢橋工段出具的誤工證明、工資表，用以證明其為該段員工，月收入5400元左右，但其未提交受傷后工資未發(fā)放的銀行交易明細(xì)。

本院認(rèn)為，公安交警部門(mén)就本次事故出具的事故認(rèn)定書(shū),認(rèn)定的事實(shí)清楚,定責(zé)準(zhǔn)確,且雙方當(dāng)事人均無(wú)異議,本院予以確認(rèn)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任”及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱‘交強(qiáng)險(xiǎn)’）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱‘商業(yè)三者險(xiǎn)’）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)定確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償”的規(guī)定，本案中，原告呂某某的損失應(yīng)先由被告平安保險(xiǎn)湖北公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，根據(jù)過(guò)錯(cuò)責(zé)任應(yīng)由被告湯某某賠償。因鄂Ａ×××××號(hào)車在被告平安保險(xiǎn)湖北公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，并投保不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，所以，被告湯某某應(yīng)承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)賠付后的不足部分的賠償責(zé)任，依法應(yīng)由被告平安保險(xiǎn)湖北公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。原告呂某某要求被告賠償損失的訴訟請(qǐng)求，有理、合法，本院予以支持，但賠償金額需依法計(jì)算。原告呂某某與被告湯某某達(dá)成的協(xié)議，系雙方真實(shí)意思表示，不違反法律規(guī)定，本院予以照準(zhǔn)。
關(guān)于具體賠償數(shù)額，1、醫(yī)療費(fèi)，原告主張自付的醫(yī)療費(fèi)，本院予以認(rèn)可；2、后期治療費(fèi)，按照法醫(yī)鑒定確定的數(shù)額計(jì)算；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，各按住院的實(shí)際天數(shù)及每天15元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；4、護(hù)理費(fèi)，住院期間雇請(qǐng)護(hù)工的，按實(shí)際發(fā)生額計(jì)算，其他護(hù)理費(fèi)按居民服務(wù)業(yè)的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；5、殘疾輔助器具費(fèi)，根據(jù)原告呂某某的傷情，其主張的輪椅、座便器、拐杖費(fèi)用，本院予以支持；6、殘疾賠償金，按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算；7、精神損害撫慰金，根據(jù)原告呂某某的傷殘程度，本院酌定2000元；8、交通費(fèi)，考慮到原告呂某某治療傷情和鑒定的實(shí)際情況，本院酌定500元；9、誤工費(fèi)，原告呂某某未提交受傷后工資未發(fā)的銀行交易明細(xì)，本院認(rèn)定其工資未扣發(fā)，其主張的誤工費(fèi)本院不予支持。綜上，為了維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下：

一、由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告呂某某各項(xiàng)損失107903.26元（其中在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償82702元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償25201.26元）。
二、駁回原告呂某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1212元，減半收取606元，鑒定費(fèi)1800元，合計(jì)2406元，由原告呂某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交案件受理費(fèi)，款匯湖北省武漢市中級(jí)人民法院。戶名-湖北省武漢市中級(jí)人民法院，帳號(hào)-17×××67，開(kāi)戶行-農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　陸建平

書(shū)記員：楊彤 賠償清單 一、醫(yī)療部分 1、醫(yī)療費(fèi)20301.26元 2、后期治療費(fèi)14000元 3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)15元/天×30天＝450元 4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)15元/天×30天＝450元 小計(jì)35201.25元 由被告平安保險(xiǎn)湖北公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額內(nèi)賠償10000元，不足部分25201.26元，由被告平安保險(xiǎn)湖北公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。 二、傷殘部分 1、護(hù)理費(fèi)32677元/年÷365天×60天＝5371元 雇請(qǐng)護(hù)工30天4500元 2、殘疾輔助器具費(fèi)1559元 3、殘疾賠償金29386元/年×20年×10%＝58772元 4、精神損害撫慰金2000元（酌定） 5、交通費(fèi)500元（酌定） 小計(jì)72702元 由被告平安保險(xiǎn)湖北公司在交強(qiáng)險(xiǎn)殘疾限額內(nèi)賠償。 三、保險(xiǎn)公司賠償合計(jì) 交強(qiáng)險(xiǎn)10000元+72702元＝82702元 商業(yè)三者險(xiǎn)25201.26元 合計(jì)107903.26元