原告呂某。
委托代理人米良，河北樹(shù)仁律師事務(wù)所律師。
被告楊某某。
被告姚某某。
上述二被告委托代理人張學(xué)梅，河北元恒律師事務(wù)所律師。
上述二被告委托代理人許雙全，河北頌和安達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告河北瑞祥房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)瑞祥公司）。
住所地：石家莊市橋西區(qū)南小街6號(hào)南花園商業(yè)步行街C-1-1403。
法定代表人楊旭，經(jīng)理。
委托代理人王學(xué)軍，河北李俊生律師事務(wù)所律師。
第三人靳衛(wèi)國(guó)。
委托代理人王新，河北頌和安達(dá)律師事務(wù)所律師。

原告呂某訴被告楊某某、姚某某、河北瑞祥房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司，第三人靳衛(wèi)國(guó)民間借貸糾紛一案，本院于2014年7月7日作出判決后，被告楊某某、姚冬玲、第三人靳衛(wèi)國(guó)不服，上訴于河北省高級(jí)人民法院。河北省高級(jí)人民法院審理后將此案發(fā)回我院重審。本院受理后，依法另行組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告呂某及其委托代理人米良，被告楊某某、姚某某的委托代理人許雙全，被告河北瑞祥房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司的委托代理人王學(xué)軍，第三人靳衛(wèi)國(guó)的委托代理人王新到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2011年12月18日，原告呂某通過(guò)中國(guó)工商銀行匯出款576.6萬(wàn)元，在被告楊某某確認(rèn)款項(xiàng)已到第三人靳衛(wèi)國(guó)賬戶(hù)后，被告楊某某為原告呂某出具借條一份，內(nèi)容為“今借到呂某現(xiàn)金陸佰伍拾萬(wàn)元，2012年3月17日前歸還。楊某某。2011年12月18日”。借款到期后被告楊某某未償還借款，原告于2013年12月31日訴到法院。
本案在重審中，原告、被告及第三人申請(qǐng)追加河北瑞祥房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司作為被告參加訴訟。
庭審中，被告楊某某、姚某某對(duì)楊某某出具的借條的真實(shí)性無(wú)異議，稱(chēng)二被告并未收到此款項(xiàng)，借款合同未發(fā)生法律效力（見(jiàn)開(kāi)庭筆錄第6頁(yè)）。
被告瑞祥公司稱(chēng)，公司與原告呂某之間沒(méi)有借款合同和協(xié)議（見(jiàn)開(kāi)庭筆錄第10頁(yè)）。第三人靳衛(wèi)國(guó)是公司的財(cái)務(wù)總監(jiān)，靳衛(wèi)國(guó)收到的576.6萬(wàn)元用于公司項(xiàng)目拆遷補(bǔ)償，靳衛(wèi)國(guó)的行為是職務(wù)行為，公司愿意承擔(dān)償還責(zé)任（見(jiàn)開(kāi)庭筆錄第9頁(yè)）。
第三人靳衛(wèi)國(guó)認(rèn)可其收到原告呂某款項(xiàng)576.6萬(wàn)元，是為瑞祥公司收的款，款項(xiàng)已用于瑞祥公司開(kāi)發(fā)項(xiàng)目的拆遷補(bǔ)償，并提供42頁(yè)瑞祥公司支付給拆遷戶(hù)拆遷補(bǔ)償款單據(jù)，但未提供其將576.6萬(wàn)元款項(xiàng)轉(zhuǎn)入公司賬戶(hù)的證據(jù)，亦無(wú)瑞祥公司曾向第三人借款的證據(jù)。
第三人認(rèn)可其與原告之間沒(méi)有借貸合同和協(xié)議。
經(jīng)查，第三人靳衛(wèi)國(guó)收到原告呂某匯入的576.6萬(wàn)元款項(xiàng)后，于2011年12月19日將其中374.7450萬(wàn)元轉(zhuǎn)入其自己名下的另一賬戶(hù)；同日，將200萬(wàn)元轉(zhuǎn)至中國(guó)銀行易縣支行石占花名下賬戶(hù)（見(jiàn)協(xié)助查詢(xún)存款通知書(shū)回執(zhí)）。
原告稱(chēng)被告楊某某在此次借款之前欠原告款23.4萬(wàn)元，又加上50萬(wàn)元的利息，被告楊某某共計(jì)借款650萬(wàn)元，但原告呂某對(duì)此主張未提供證據(jù)，被告楊某某不予認(rèn)可（見(jiàn)開(kāi)庭筆錄第9頁(yè)）。
庭審中，第三人靳衛(wèi)國(guó)提交一份被告瑞祥公司與原告呂某于2013年3月31日簽訂的《項(xiàng)目轉(zhuǎn)入?yún)f(xié)議書(shū)》。以此證明借款系項(xiàng)目轉(zhuǎn)讓款。原告呂某質(zhì)證稱(chēng)，借款發(fā)生在2011年，協(xié)議是發(fā)生在借款之后，與借款無(wú)關(guān)聯(lián)性。
另查明，被告楊某某與被告姚某某系夫妻關(guān)系。

本院認(rèn)為，根據(jù)查明的事實(shí)，被告瑞祥公司與原告之間不存在借款合同和協(xié)議，第三人與原告之間無(wú)借款合同和協(xié)議，被告瑞祥公司與第三人之間亦不存在借款合同和協(xié)議。本案涉及的借款是在原告將款打入第三人靳衛(wèi)國(guó)賬戶(hù)后，經(jīng)被告楊某某確認(rèn)后，被告楊某某為原告書(shū)寫(xiě)并出具借條。據(jù)此，被告楊某某與原告之間形成了借貸關(guān)系，被告楊某某應(yīng)該承擔(dān)償還576.6萬(wàn)元借款的責(zé)任，由于被告楊某某為原告出具的借條中未約定利息，被告楊某某應(yīng)自原告主張權(quán)利之日起按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算利息至付清借款之日止。被告姚某某系被告楊某某的妻子，被告楊某某借款發(fā)生婚姻存續(xù)期間，故被告姚某某應(yīng)對(duì)上述借款承擔(dān)連帶償還責(zé)任。原告雖稱(chēng)被告楊某某之前欠原告款23.4萬(wàn)元，又加上50萬(wàn)元的利息，合計(jì)被告楊某某借款650萬(wàn)元，但對(duì)此原告未提供證據(jù)，故超出576.6萬(wàn)元的部分不予支持。原告的部分訴訟主張成立，本院予以支持。被告楊某某所持雙方借貸關(guān)系成立，但未實(shí)際生效，被告無(wú)償還義務(wù)的理由不能成立，本院不予支持。第三人靳衛(wèi)國(guó)認(rèn)可其與原告之間不存在借貸關(guān)系，其收到原告打入其賬戶(hù)的款項(xiàng)后，將其中一部分款項(xiàng)轉(zhuǎn)入第三人靳衛(wèi)國(guó)個(gè)人另一賬戶(hù)，另一部分款項(xiàng)匯入了石占花個(gè)人賬戶(hù)。據(jù)此，第三人收到的款項(xiàng)亦未打入被告瑞祥公司賬戶(hù)，該借款與被告瑞祥公司無(wú)關(guān)聯(lián)；第三人提交的被告瑞祥公司與原告簽訂的《項(xiàng)目轉(zhuǎn)入?yún)f(xié)議書(shū)》，系發(fā)生在本次借款之后，與本案涉及的借款亦無(wú)關(guān)聯(lián)性，故其所稱(chēng)576.6萬(wàn)元是為瑞祥公司收的款，第三人是代表瑞祥公司履行的職務(wù)行為的理由不能成立，本院不予支持。第三人靳衛(wèi)國(guó)實(shí)際支配了該款項(xiàng)，故第三人靳衛(wèi)國(guó)亦應(yīng)承擔(dān)連帶償還576.6萬(wàn)元借款本金及利息的責(zé)任。本案中，被告瑞祥公司雖然表示，第三人靳衛(wèi)國(guó)是其公司的財(cái)務(wù)總監(jiān)，履行的是公司職務(wù)行為，公司愿意承擔(dān)償還借款的義務(wù)，但瑞祥公司認(rèn)可其與原告之間以及第三人之間不存在借款合同和協(xié)議。同時(shí)第三人亦未將576.6萬(wàn)元款項(xiàng)打入被告瑞祥公司賬戶(hù)，即使第三人靳衛(wèi)國(guó)在擔(dān)任瑞祥公司財(cái)務(wù)總監(jiān)期間，用其自己賬戶(hù)中的款項(xiàng)支付了瑞祥公司應(yīng)支付給拆遷戶(hù)的拆遷補(bǔ)償款，其行為也只能是為瑞祥公司墊付，并非與本案原告形成了借貸關(guān)系，故其所持第三人是瑞祥公司財(cái)務(wù)總監(jiān)，匯款行為是他的職務(wù)行為，依法不承擔(dān)民事責(zé)任，應(yīng)當(dāng)由瑞祥公司承擔(dān)給付責(zé)任的理由和主張不能成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條第二款，第八十七條的規(guī)定，判決如下：

被告楊某某于本判決書(shū)生效后30日內(nèi)償還原告呂某借款本金576.6萬(wàn)元；并自2013年12月31日（主張權(quán)利之日）起，至付清借款之日止按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算支付給原告呂某借款利息；被告姚某某，第三人靳衛(wèi)國(guó)對(duì)上述借款本金及利息承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)57300元，由被告楊某某、姚某某，第三人靳衛(wèi)國(guó)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省高級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　呂　洪 審　判　員　　楚國(guó)華 代理審判員　　楊亞軍

書(shū)記員：劉淼