呂浩然
關(guān)春（北京京德律師事務所）
袁某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天津市武某支公司

原告呂浩然，住內(nèi)蒙古自治區(qū)赤峰市。
委托代理人關(guān)春，北京市京德律師事務所律師。
被告袁某某，司機，住內(nèi)蒙古赤峰市林西縣。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天津市武某支公司（以下簡稱人保武某支公司），住所地天津市武某區(qū)泉發(fā)路6號。
法定代表人，職務總經(jīng)理。
原告呂浩然與被告袁某某、被告人保武某支公司道路交通事故損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法由審判員高紹民擔任審判長，與審判員唐軍志、審判員王久興組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告呂浩然的委托代理人關(guān)春、被告袁某某及其委托代理人汪淑華到庭參加訴訟，被告人保武某支公司經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟，本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告袁某某駕駛機動車輛，忽視交通安全，導致交通事故發(fā)生，在交通事故發(fā)生中負全部責任，應承擔民事責任，對事故造成原告的經(jīng)濟損失應承擔賠償責任。其駕駛的車輛在被告人保武某支公司投保第三者責任商業(yè)險并附加不計免賠險，保險公司應在所承保的險種賠償范圍限額內(nèi)承擔賠償責任。該車輛未投保道路交通事故第三者責任強制險，被告袁某某應在交強險賠償項下限額內(nèi)先行承擔賠償責任部分已經(jīng)法院判決承擔。原告呂浩然因交通事故造成的經(jīng)濟損失應得到合理賠償。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十五條 ?（六）項、第十九條 ?、第四十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告袁某某賠償原告呂浩然經(jīng)濟損失800.00元（鑒定費）。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天津市武某支公司在第三者責任商業(yè)險賠償限額內(nèi)賠償原告呂浩然經(jīng)濟損失8390.00元。
限本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。如不按本判決指定的期限履行給付金錢義務，則應當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50.00元，由被告袁某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院或上一級人民法院遞交上訴狀及副本，上訴于河北省承德市中級人民法院（同時交納二審受理費）。

本院認為，被告袁某某駕駛機動車輛，忽視交通安全，導致交通事故發(fā)生，在交通事故發(fā)生中負全部責任，應承擔民事責任，對事故造成原告的經(jīng)濟損失應承擔賠償責任。其駕駛的車輛在被告人保武某支公司投保第三者責任商業(yè)險并附加不計免賠險，保險公司應在所承保的險種賠償范圍限額內(nèi)承擔賠償責任。該車輛未投保道路交通事故第三者責任強制險，被告袁某某應在交強險賠償項下限額內(nèi)先行承擔賠償責任部分已經(jīng)法院判決承擔。原告呂浩然因交通事故造成的經(jīng)濟損失應得到合理賠償。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十五條 ?（六）項、第十九條 ?、第四十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告袁某某賠償原告呂浩然經(jīng)濟損失800.00元（鑒定費）。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天津市武某支公司在第三者責任商業(yè)險賠償限額內(nèi)賠償原告呂浩然經(jīng)濟損失8390.00元。
限本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。如不按本判決指定的期限履行給付金錢義務，則應當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50.00元，由被告袁某某承擔。

審判長：高紹民
審判員：唐軍志
審判員：王久興

書記員：張文慧