原告：呂某某，女，xxxx年xx月xx日出生。委托訴訟代理人：孟凡玉，黑龍江峰光律師事務(wù)所律師。被告：侯某某，男，1972年9月16日出。委托訴訟代理人：劉忠喜，黑龍江劉忠喜律師事務(wù)所律師。被告：邢某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。被告：陳雨奇，女，xxxx年xx月xx日出生。法定代理人：邢某（系被告陳雨奇母親），女，xxxx年xx月xx日出生。

原告呂某某訴被告侯某某、邢某、陳雨奇機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月15日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告呂某某委托訴訟代理人孟凡玉、被告侯某某及其委托訴訟代理人劉忠喜、被告邢某暨被告陳雨奇法定代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求判令被告侯某某在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)）醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠付10000元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額由被告侯某某按照責(zé)任比例30%賠付原告17056.21元，被告邢某、陳雨奇按照責(zé)任比例70%賠付原告39797.82元（醫(yī)療費(fèi)57654.03元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3200元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6000元），醫(yī)療費(fèi)合計(jì)66854.03元；2.請(qǐng)求判令被告侯某某在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)賠付原告110000元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額由被告侯某某按照責(zé)任比例30%賠償原告286783.86元，被告邢某、陳雨奇按照責(zé)任比例70%賠付原告669162.34元（傷殘賠償金36034元、誤工費(fèi)21000元、護(hù)理費(fèi)41596.2元、防褥瘡床墊6000元、紙尿墊72000元、輪椅5600元、精神撫慰金35000元、交通費(fèi)96元、護(hù)理依賴費(fèi)用524350元），共計(jì)1065946.2元；3.后續(xù)顱骨修復(fù)手術(shù)費(fèi)用待實(shí)際產(chǎn)生后另行訴訟；4.鑒定費(fèi)與訴訟費(fèi)由二被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年9月9日4時(shí)17分，北安市駕駛員陳德偉駕駛無(wú)牌照三輪摩托車沿安順街自西向東行駛到北安市凈水廠門前時(shí)與前方同方向行駛的由被告侯某某駕駛的黑11-×××××號(hào)小型拖拉機(jī)拖掛的車斗相撞，造成致兩車損壞，陳德偉經(jīng)搶救無(wú)效死亡，三輪車乘車人呂某某受傷的道路交通事故。經(jīng)北安市公安局交通警察大隊(duì)出具的第B09910號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)（簡(jiǎn)易程序）》認(rèn)定陳德偉承擔(dān)事故主要責(zé)任，被告侯某某承擔(dān)此次事故次要責(zé)任。原告呂某某無(wú)責(zé)任。事發(fā)后，原告被送到黑龍江省第三醫(yī)院。原告認(rèn)為被告侯某某忽視交通安全，應(yīng)依法承擔(dān)賠償，陳某造成此起事故的全部原因，但因搶救無(wú)效死亡，被告邢某與陳德偉系夫妻關(guān)系，與被告陳雨奇（未成年）系父女關(guān)系，故被告邢某、陳雨奇作為法定繼承人應(yīng)與被告侯某某依法承擔(dān)賠償責(zé)任?，F(xiàn)原告訴至法院。要求法院維護(hù)原告的合法權(quán)益，支持原告訴請(qǐng)。被告侯某某辯稱，一、原告請(qǐng)求賠償?shù)臄?shù)額不合理。二、在責(zé)任劃分上不合理。被告侯某某不應(yīng)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，應(yīng)承10%的責(zé)任較為合理。理由：一、此起交通事故雖然被交警部門認(rèn)定為被告侯某某承擔(dān)次要責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任，但對(duì)于原告的人身?yè)p害，原告本身存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)過(guò)失責(zé)任，因?yàn)榘l(fā)生交通事故的由陳德偉駕駛的三輪車按法律規(guī)定是不允許人貨混裝的，不允許前座坐人，本案中原告坐在前座駕駛員的旁邊，出現(xiàn)了交通事故，造成自身?yè)p害，因此其自身應(yīng)承擔(dān)一部分責(zé)任。二、死者陳德偉在被告侯某某駕駛的四輪車正常行駛的情況下追尾，并不是原告訴稱的是被告侯某某忽視交通安全，侯某某正常行駛，且當(dāng)時(shí)天已大亮，所以侯某某不應(yīng)承擔(dān)本次事故30%的責(zé)任，因?yàn)楫?dāng)時(shí)侯某某在接到責(zé)任認(rèn)定書(shū)時(shí)沒(méi)有律師也沒(méi)有咨詢，因不懂，未對(duì)責(zé)任認(rèn)定書(shū)提起行政復(fù)議。雖然責(zé)任認(rèn)定書(shū)已經(jīng)生效了，但因?yàn)榉捎幸?guī)定，當(dāng)事人對(duì)交通事故損害賠償問(wèn)題提起民事訴訟的，法院審查認(rèn)為公安機(jī)關(guān)所作出的責(zé)任認(rèn)定確屬不妥，則不予采信，以法院審理認(rèn)定的案件事實(shí)作為定案依據(jù)，因此本案中不宜讓被告侯某某承擔(dān)過(guò)多的賠償責(zé)任。三、原告訴稱要求被告在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)首先承擔(dān)賠償責(zé)任，在庭審前侯某某已經(jīng)與死者家屬達(dá)成了賠償協(xié)議，向死者家屬即本案的被告邢某賠償了72000元，當(dāng)時(shí)雙方已經(jīng)說(shuō)得很清楚了，這就是在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。綜上，被告侯某某承擔(dān)10%的責(zé)任較為合理，符合法律公平公正的原則。被告邢某辯稱，賠償一百多萬(wàn)，數(shù)額比較大，不合理，陳德偉的車載原告是幫忙，是免費(fèi)的，因原告求助陳德偉幫忙，才導(dǎo)致發(fā)生交通事故，原告對(duì)陳德偉的死亡也負(fù)有一定責(zé)任。被告陳雨奇答辯意見(jiàn)與被告邢某答辯意見(jiàn)一致。原告為其訴訟請(qǐng)求及主張向本院提交如下證據(jù)：1.北安市公安局交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書(shū)1份，旨在證實(shí)事故發(fā)生經(jīng)過(guò)，及該道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定陳德偉承擔(dān)事故的主要責(zé)任，被告侯某某承擔(dān)此事故次要責(zé)任，原告呂某某無(wú)責(zé)任。2.黑龍江省第三醫(yī)院病歷、診斷、北安市第一人民醫(yī)院病歷、診斷各1份，旨在證實(shí)原告在北安市第一人民醫(yī)院、黑龍江省第三醫(yī)院住院32天，2017年9月9日住院，2017年10月11日出院。3.黑龍江省第三醫(yī)院醫(yī)療住院費(fèi)票據(jù)1張、北安市第一人民醫(yī)院醫(yī)療住院費(fèi)票據(jù)1張、黑龍江省第三醫(yī)院費(fèi)用清單6頁(yè)、北安市第一人民醫(yī)院費(fèi)用清單2頁(yè),旨在證實(shí)原告在黑龍江省第三醫(yī)院支付醫(yī)療費(fèi)54478.16元、北安市第一人民醫(yī)院支付醫(yī)療費(fèi)1824.13元，共計(jì)支付醫(yī)療費(fèi)56302.29元,原告據(jù)此更正起訴狀中醫(yī)療費(fèi)數(shù)額。4.2017年12月25日哈爾濱工業(yè)大學(xué)醫(yī)院司法鑒定中心出具的哈工大醫(yī)司鑒（2017）臨鑒字第663號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)1份及鑒定費(fèi)票據(jù)1張，旨在證實(shí)經(jīng)司法鑒定確認(rèn)的原告呂某某的傷殘等級(jí)、醫(yī)療終結(jié)時(shí)間、護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限、營(yíng)養(yǎng)期限及護(hù)理依賴、殘具費(fèi)用情況。5.戶口簿1份，旨在證實(shí)原告系城鎮(zhèn)戶口，殘疾賠償金按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)賠付。6.原告申請(qǐng)證人楊某出庭作證，證人楊某稱與原告是工友，證人在象嶼集團(tuán)西側(cè)北建公司做電焊工，原告在北建公司做飯，北建公司是一個(gè)土建公司，具體名稱證人不清楚，證人是2017年六七月時(shí)經(jīng)原告呂某某介紹到該公司工作，當(dāng)時(shí)原告已在此處工作，原告工資應(yīng)該在三千左右，原告受傷后再?zèng)]有去工作，不清楚公司是否繼續(xù)給她開(kāi)工資。被告對(duì)原告證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)：1.關(guān)于證據(jù)1，被告侯某某有異議，認(rèn)為責(zé)任認(rèn)定書(shū)認(rèn)定事實(shí)與客觀事實(shí)不符，其認(rèn)定事發(fā)時(shí)是黑天，但被告有公安機(jī)關(guān)監(jiān)控錄像證明，事發(fā)時(shí)天已大亮，看得非常清楚，所以交警隊(duì)的認(rèn)定不合理，被告接到該事故認(rèn)定書(shū)后，到交警隊(duì)問(wèn)過(guò)，但未提出書(shū)面異議；被告邢某、陳雨奇對(duì)該證據(jù)無(wú)異議。2.關(guān)于證據(jù)2，被告侯某某對(duì)原告呂某某受傷住院的事實(shí)無(wú)異議；被告邢某、陳雨奇對(duì)該證據(jù)無(wú)異議。3.關(guān)于證據(jù)3，被告侯某某對(duì)有正規(guī)票據(jù)及醫(yī)囑的醫(yī)療費(fèi)無(wú)異議；被告邢某、陳雨奇無(wú)異議。4.關(guān)于證據(jù)4，被告侯某某對(duì)鑒定意見(jiàn)的一、二、三、四、六項(xiàng)無(wú)異議，對(duì)第五項(xiàng)所支持的殘具沒(méi)有異議，但認(rèn)為支持殘具的價(jià)格過(guò)高；被告邢某、陳雨奇認(rèn)為殘具價(jià)格過(guò)高，對(duì)其他項(xiàng)目無(wú)意見(jiàn)。5.關(guān)于證據(jù)5，被告侯某某、邢某、陳雨奇均無(wú)異議。6.對(duì)于證人楊某的證言，被告侯某某、邢某、陳雨奇均認(rèn)可其證實(shí)的原告呂某某在某公司工地做飯的事實(shí)，但認(rèn)為證人未能證實(shí)原告呂某某的工資為3000元，一個(gè)月工資3000元也過(guò)高。被告侯某某為其訴訟請(qǐng)求及主張向本院提交如下證據(jù)：1.公安機(jī)關(guān)監(jiān)控錄像1份,旨在證實(shí)事故發(fā)生時(shí)并非黑天，視線非常清楚，死者陳某追尾被告侯某某的車，并不是兩車相撞，在此次交通事故中，讓被告侯某某承擔(dān)次要責(zé)任不合理。2.賠償協(xié)議書(shū)及收條各1份，旨在證實(shí)被告侯某某與死者陳德偉家屬即本案被告邢某簽訂了賠償協(xié)議，并向被告邢某在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)支付了72000元賠償金，原告呂某某請(qǐng)求被告侯某某在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償110000元的訴訟請(qǐng)求不再有法律上的依據(jù)支持，被告侯某某不能再次在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)110000元的賠償責(zé)任。原告呂某某對(duì)被告侯某某提供證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)：證據(jù)1非原始錄像，是手機(jī)拍攝的，不能直接作為證據(jù)，且從該錄像當(dāng)中也僅能證明事故發(fā)生的過(guò)程，事故認(rèn)定書(shū)中已明確說(shuō)明陳德偉駕駛的摩托車是與被告侯某某駕駛的車的車斗相撞，正好印證了交警隊(duì)出具的事故認(rèn)定書(shū)并無(wú)錯(cuò)誤，還原了事故的過(guò)程，應(yīng)當(dāng)采納事故認(rèn)定書(shū)；證據(jù)2是二被告間達(dá)成的賠償協(xié)議，原告呂某某并不知曉，被告侯某某對(duì)原告及其他被告均有賠償責(zé)任，其應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)份額內(nèi)進(jìn)行賠償，不能因單純賠償被告邢某就免除其對(duì)原告在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)的賠償，二被告達(dá)成的協(xié)議，與本案中原告的訴訟請(qǐng)求并無(wú)關(guān)聯(lián)性，被告侯某某仍應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付。被告邢某、陳雨奇對(duì)被告侯某某提供證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)：均無(wú)意見(jiàn)，是本人簽字，72000元確已給付。被告邢某、陳雨奇未提供證據(jù)。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證，對(duì)當(dāng)事人無(wú)爭(zhēng)議的原告證據(jù)2、3、5，本院予以采信。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1.關(guān)于原告提供證據(jù)1道路交通事故認(rèn)定書(shū)，被告侯某某雖對(duì)該事故認(rèn)定書(shū)有異議，但其并未在法定期限內(nèi)提出書(shū)面復(fù)核申請(qǐng)，該事故認(rèn)定書(shū)現(xiàn)已生效。被告侯某某雖提供了公安機(jī)關(guān)監(jiān)控錄像，但未提供其他證據(jù)推翻該份事故認(rèn)定書(shū)所認(rèn)定的被告侯某某導(dǎo)致交通事故的過(guò)錯(cuò)及責(zé)任。故對(duì)原告提供的道路交通事故認(rèn)定書(shū)，本院予以采信，對(duì)被告侯某某提供的監(jiān)控錄像所要證明的事實(shí)及理由，本院不予采信。2.關(guān)于原告提供證據(jù)4司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，被告侯某某、邢某、陳雨奇對(duì)司法鑒定意見(jiàn)的第一、二、三、四、六項(xiàng)無(wú)異議，對(duì)該意見(jiàn)的第五項(xiàng)，被告侯某某、邢某認(rèn)為支持的殘具費(fèi)用過(guò)高，但未申請(qǐng)重新鑒定，也未提供其他證據(jù)證實(shí)其主張，故對(duì)原告提供的該份證據(jù)本院予以采信。3.關(guān)于原告申請(qǐng)證人楊某的證言，被告侯某某、邢某、陳雨奇均認(rèn)可其證實(shí)的原告呂某某在某公司工地工作的事實(shí)，對(duì)該事實(shí)本院予以確認(rèn)。關(guān)于呂某某的工資情況，原告未提供工作單位的證明，也無(wú)其他證據(jù)證實(shí)工資數(shù)額，此部分事實(shí)，待本院綜合全案情況及相關(guān)法律規(guī)定后再予認(rèn)定。4.關(guān)于被告侯某某提供的賠償協(xié)議書(shū)及收條，原告認(rèn)為與其訴訟請(qǐng)求無(wú)關(guān)聯(lián)性，但未提供其他證據(jù)予以反駁，因該證據(jù)只是被告侯某某提供與被告邢某之間簽訂的協(xié)議，被告要證明的相關(guān)事實(shí)沒(méi)有其他證據(jù)予以佐證，關(guān)于該證據(jù)的效力，待本院綜合全案情況及相關(guān)法律規(guī)定后再予認(rèn)定。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年9月9日4時(shí)17分許，陳德偉駕駛無(wú)牌照三輪摩托車沿安順街自西向東行駛到北安市凈水廠門前時(shí)與前方同方向行駛的由被告侯某某駕駛的黑11-×××××號(hào)小型拖拉機(jī)拖掛的車斗相撞，造成致兩車損壞、陳德偉受傷經(jīng)搶救無(wú)效死亡、三輪車乘車人呂某某受傷的道路交通事故。原告于事故發(fā)生當(dāng)日經(jīng)北安市第一人民醫(yī)院轉(zhuǎn)院至黑龍江省第三醫(yī)院住院治療，經(jīng)醫(yī)院診斷為：中型閉合性顱腦損傷、雙側(cè)額葉、右側(cè)顳葉挫裂傷、左側(cè)頂葉血腫、頂骨骨折、頭皮血腫、左小腿皮膚裂傷、多根肋骨骨折、肺部感染、腦外傷所致精神障礙。原告住院治療32天，醫(yī)療費(fèi)共計(jì)56302.29元，其中北安市第一人醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)1824.13元、黑龍江省第三醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)54478.16元。原告?zhèn)笥善渥优o(hù)理。此次事故經(jīng)北安市公安局交通警察大隊(duì)北公交認(rèn)字﹝2017﹞第B090901號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：陳德偉負(fù)此起交通事故的主要責(zé)任，侯某某負(fù)此起交通事故的次要責(zé)任；呂某某無(wú)責(zé)任。經(jīng)原告申請(qǐng)，哈爾濱工業(yè)大學(xué)醫(yī)院司法鑒定中心作出哈工大醫(yī)司鑒[2017]臨鑒字第663號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定結(jié)論為：1.被鑒定人呂某某右側(cè)肢體偏癱評(píng)定為肆級(jí)傷殘；2.支持傷后柒個(gè)月行醫(yī)療終結(jié)（含顱骨修補(bǔ)術(shù)）；3.支持傷后住院期間貳人護(hù)理，出院后壹人護(hù)理至醫(yī)療終結(jié)；4.支持傷后營(yíng)養(yǎng)陸拾日；5.支持被鑒定人呂某某防褥瘡床墊壹個(gè)，人民幣壹仟伍佰元/個(gè)，最低使用年限伍年；支持紙尿墊壹箱/月，人民幣叁佰元/箱；支持普通型輪椅壹輛，人民幣捌佰元/輛，最低使用年限叁年；6.被鑒定人呂某某需要部分護(hù)理依賴。原告交納鑒定費(fèi)用3900元。被告侯某某于2017年12月1日與被告邢某簽訂賠償協(xié)議書(shū)1份，并已給付被告邢某賠償款72000元。另查明，被告侯某某駕駛的車輛未投保交強(qiáng)險(xiǎn)；原告呂某某出事故前在北安市某工地工作；陳德偉法定繼承人有父親陳鳳海、妻子邢某、女兒陳雨奇三人。原告開(kāi)庭前以無(wú)法獲知是否存在其他被告為由，僅起訴被告邢某、陳雨奇。庭后，原告自愿放棄追加陳鳳海為本案被告，并變更訴訟請(qǐng)求要求被告侯某某在交強(qiáng)險(xiǎn)48000元賠償限額范圍內(nèi)不按責(zé)任比例全額賠付，超出48000元部分按照責(zé)任比例賠付原告。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，任何單位和個(gè)人不得非法侵害。交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)是審理道路交通事故糾紛案件責(zé)任認(rèn)定的重要依據(jù)，是經(jīng)具有專業(yè)經(jīng)驗(yàn)的交警部門對(duì)發(fā)生事故的當(dāng)事雙方應(yīng)負(fù)擔(dān)責(zé)任的專業(yè)認(rèn)定。本案的交通事故經(jīng)北安市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定陳德偉負(fù)主要責(zé)任，被告侯某某負(fù)次要責(zé)任，原告呂某某無(wú)責(zé)任，故陳德偉與被告侯某某對(duì)原告呂某某造成的人身?yè)p害應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。綜合分析具體案情，酌情確定陳德偉負(fù)擔(dān)70%責(zé)任，被告侯某某負(fù)擔(dān)30%賠償責(zé)任。因被告侯某某駕駛的車輛未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條：“未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持?！钡囊?guī)定，原告要求被告侯某某在交強(qiáng)險(xiǎn)48000元賠償限額范圍內(nèi)不按責(zé)任比例全額賠付，超出48000元部分按照責(zé)任比例賠付，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告要求的醫(yī)療費(fèi)56302.29元，有治療醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及費(fèi)用清單予以證實(shí)，且三被告均無(wú)異議，本院予以支持。原告在北安市某公司工地工作，原告要求誤工費(fèi)21000元（3000元/月），未超過(guò)黑龍江省2016年度建筑業(yè)人員平均工資標(biāo)準(zhǔn)39922元/年，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告要求參照黑龍江省2016年居民服務(wù)業(yè)平均工資55411元的標(biāo)準(zhǔn)給付護(hù)理費(fèi)41596元[（住院期間32天×2人+醫(yī)療終結(jié)7個(gè)月×30天×1人）×（55411元÷365天）]，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告要求伙食補(bǔ)助費(fèi)3200元（住院32天×100元/天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6000元（營(yíng)養(yǎng)期限60天×100元/天），符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告要求參照黑龍江省2016年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入25736元/年給付殘疾賠償金360304元（25736元×20年×70%）、精神損害撫慰金35000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告要求的交通費(fèi)96元，無(wú)證據(jù)予以證實(shí)，且被告不予認(rèn)可，本院不予支持。原告根據(jù)鑒定意見(jiàn)要求給付殘疾輔助器具及護(hù)理依賴費(fèi)用，符合法律規(guī)定，本院予以支持。但原告要求的殘疾輔助器具費(fèi)用給付年限及護(hù)理依賴期限因法律未有明確規(guī)定，綜合原告呂某某的年齡、身體健康狀況及相關(guān)司法實(shí)踐等因素，本案中殘疾輔助器具費(fèi)用給付年限及護(hù)理依賴期限應(yīng)以5年為宜，若超過(guò)該期限，原告確需繼續(xù)護(hù)理、配制殘疾輔助器具的，可另行主張權(quán)利。故本院確認(rèn)的殘疾輔助器具費(fèi)用為21100元，其中包括防褥瘡床墊1個(gè)1500元、紙尿墊18000元（300元/箱×1箱/月×12個(gè)月×5年）、普通輪椅1600元（800元/輛×2輛）。原告要求按黑龍江省就業(yè)人員平均工資52435元/年的標(biāo)準(zhǔn)給付護(hù)理依賴費(fèi)用未超過(guò)黑龍江省2016年居民服務(wù)業(yè)平均工資55411元/年的標(biāo)準(zhǔn)，符合法律規(guī)定，本院予以支持。故本院確認(rèn)的護(hù)理依賴費(fèi)用為131087.5元（52435元/年×護(hù)理依賴系數(shù)50%×5年）。原告要求被告邢某、陳雨奇按照責(zé)任比例70%賠償原告損失，因被告邢某、陳雨奇不是侵權(quán)責(zé)任人，故不應(yīng)按責(zé)任比例承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)繼承法》的相關(guān)規(guī)定，被告邢某、陳雨奇作為陳德偉的法定繼承人，應(yīng)在繼承的陳德偉遺產(chǎn)的實(shí)際價(jià)值范圍內(nèi)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。原告自愿放棄追加陳德偉父親陳鳳海為本案被告，是其真實(shí)意思表示，本院予以準(zhǔn)許。原告要求后續(xù)顱骨修復(fù)手術(shù)費(fèi)用待實(shí)際產(chǎn)生后另行訴訟，符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上，原告呂某某的各項(xiàng)損失共計(jì)675589.79元，被告侯某某應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告48000元，余款627589.79被告侯某某按責(zé)任比例賠償，被告邢某、陳雨奇在其繼承的陳德偉遺產(chǎn)的實(shí)際價(jià)值范圍內(nèi)共同賠償。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)繼承法》第三十三條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第十九條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十條之規(guī)定，判決如下：

一、原告呂某某因此起交通事故產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)56302.29元、誤工費(fèi)21000元、護(hù)理費(fèi)41596元、伙食補(bǔ)助費(fèi)3200元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6000元、精神損害撫慰金35000元、殘疾賠償金360304元、殘疾輔助器具費(fèi)21100元、護(hù)理依賴費(fèi)用131087.5元。上述費(fèi)用合計(jì)675589.79元，由被告侯某某于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告呂某某10000元，在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告呂某某38000元。二、上述剩余費(fèi)用627589.79元的30%即188276.94元，由被告侯某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償給原告呂某某。三、上述剩余費(fèi)用627589.79元的70%即439312.85元，由被告邢某、陳雨奇于本判決生效之日起十日內(nèi)在其繼承的陳德偉遺產(chǎn)的實(shí)際價(jià)值范圍內(nèi)共同賠償給原告呂某某。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)6164元，減半收取計(jì)3082元，由原告呂某某負(fù)擔(dān)893元，由被告侯某某負(fù)擔(dān)841元，由被告邢某、陳雨奇共同負(fù)擔(dān)1348元。鑒定費(fèi)3900元,由被告侯某某負(fù)擔(dān)1950元，由被告邢某、陳雨奇共同負(fù)擔(dān)1950元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑河市中級(jí)人民法院。

審判員　　張佳學(xué)

書(shū)記員：欒桂平