原告：呂某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體工商戶，住武穴市。委托訴訟代理人：邱泉松，男，武穴市武穴法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。特別授權(quán)。被告：董織雄，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住武穴市。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡市分公司。住所地：黃岡市黃州大道**號。統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。負責(zé)人：夏學(xué)東，男，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：占才禮，男，湖北坤正律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。

原告呂某某向本院提出訴訟請求：1.要求被告賠償原告因交通事故致人身損害的醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費、營養(yǎng)費、鑒定費、車損費等各項經(jīng)濟損失合計50000元，訴訟中變更為91581.44元；2.被告人民財保黃岡市分公司在交強險和第三者商業(yè)保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，精神損害撫慰金、非醫(yī)保用藥在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)先行賠付；3.被告負擔(dān)本案一切訴訟費用。事實與理由：2017年6月27日11時許，被告董織雄駕駛車牌號鄂Ｊ×××××3的小型客車，由武穴市金盤路南至北向行駛，當車行至江家林工業(yè)園路段時，與同向呂某某騎電動自行車發(fā)生碰撞，造成呂某某受傷，兩車受損的交通事故發(fā)生，事故經(jīng)武穴市公安局交通警察大隊認定，被告董織雄負事故全部責(zé)任，原告呂某某無責(zé)任鄂Ｊ×××××3的小型客車為被告董織雄所有，該車在被告人民財保黃岡市分公司投保了交強險和50萬元不計免賠率商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。原告呂某某受傷后，經(jīng)救治已初愈，被告董織雄支付了大部分醫(yī)療費，但原告呂某某因受傷所致的其他損失未賠償?shù)轿弧１桓娑椥坜q稱：本案發(fā)生交通事故屬實，對交警出具的《道路交通事故認定書》無異議；原告在事故中受傷屬實，事故車輛在被告保險公司投了保，原告的損失應(yīng)由保險公司承擔(dān)；被告董織雄墊付的醫(yī)療費6974.46元，要求在本案中一并處理。被告人民財保黃岡市分公司辯稱：1.對本案發(fā)生的交通事故的事實無異議；2.肇事車輛在人民財保黃岡市分公司投保了交強險和商業(yè)三者險屬實，保險公司根據(jù)合同約定和法律規(guī)定在保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)法律責(zé)任；3.保險公司不是本案侵權(quán)人，依法不應(yīng)承擔(dān)訴訟費和鑒定費；4.原告訴請的賠償費用部分沒有事實依據(jù)和法律依據(jù)，其中醫(yī)療費應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥費用，精神撫慰金過高，其他費用請求法庭依法核定。本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。對有爭議的事實和證據(jù)，本院認為，被告人民財保黃岡市分公司對原告呂某某提交的《司法鑒定意見書》有異議，但其在本院限定的期限內(nèi)未提交重新鑒定申請，故對該《司法鑒定意見書》予以采信；原告呂某某提交的交通費發(fā)票存在連號且為定額發(fā)票，對該交通費發(fā)票不予認定，但其在受傷后的確發(fā)生了交通費，故予酌情認定；原告呂某某未能提交車輛損失報告和修理費發(fā)票，故對其主張財產(chǎn)損失不予認定；原告呂某某提交的醫(yī)療費發(fā)票中有發(fā)票尾號為599、347、355的三張門診費發(fā)票是發(fā)生在《司法鑒定意見書》之后，原告呂某某已主張了后期治療費，則該三張門診費發(fā)票不予認定。
原告呂某某與被告董織雄、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡市分公司（以下簡稱“人民財保黃岡市分公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年6月27日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告呂某某及委托訴訟代理人邱泉松，被告董織雄、人民財保黃岡市分公司的委托訴訟代理人占才禮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，一、本案所涉交通事故經(jīng)交警部門認定，被告董織雄負事故全部責(zé)任，故原告呂某某要求被告董織雄賠償其因本次交通事故所致的損失，予以支持；二、事故車輛在被告人民財保黃岡市分公司投保了交強險和不計免賠率商業(yè)三者險，且本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，原告呂某某因交通事故所致的損失依法首先由被告人民財保黃岡市分公司在保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由被告董織雄賠償；三、被告人民財保黃岡市分公司未提供證據(jù)證明原告呂某某支付的醫(yī)療費中有多少屬于非醫(yī)療保險用藥費用，故對被告人民財保黃岡市分公司要求扣除該項費用的請求，不予支持；四、原告呂某某因本次交通事故所致的損失為：1.醫(yī)療費11029.64元，后期治療費1000元；2.住院伙食補助費1200元（50元/天×24天）；3.營養(yǎng)費480元（20元/天×24天）；4.殘疾賠償金63778元（31889元/年×20年×10%）；5.護理費4341.45元（35214元/年÷365天/年×45天）；6.誤工費8217.73（35708元/年÷365天/年×84天）；7.精神撫慰金酌定3000元；8.交通費酌定400元。上述各項共計93446.82元在保險責(zé)任限額范圍內(nèi)，故由被告人民財保黃岡市分公司賠償。被告董織雄墊付的醫(yī)療費6974.46元，由原告呂某某予以返還，此款可從原告呂某某應(yīng)得的賠償款中直接扣減。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入?！?、第二十二條“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償?！保罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持?！奔啊吨腥A人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款“當事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)?！敝?guī)定，判決如下：

一、限被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告呂某某經(jīng)濟損失93446.82元，原告呂某某在該款到位后返還被告董織雄6974.46元；二、被告董織雄在本案中不再承擔(dān)賠償責(zé)任；三、駁回原告呂某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費715元，減半收取357.50元，由被告董織雄負擔(dān)337.50元，原告呂某某負擔(dān)20元；鑒定費2000元，由被告董織雄負擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級人民法院。

審判員　　夏進谷

書記員：吳建科