呂某某
周明杰（河北京張律師事務(wù)所）
張大鵬（河北京張律師事務(wù)所）
張家口市泰某房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司
劉其瑞
張北縣泰某花園小區(qū)業(yè)主委員會

上訴人（原審原告）:呂某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省張家口市橋西區(qū)。
委托代理人:周明杰，河北京張律師事務(wù)所律師。
委托代理人:張大鵬，河北京張律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被上訴人（原審被告）:張家口市泰某房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司，住所地:張家口市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)緯一中路前屯村委會。
法定代表人:馬暉，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人:劉其瑞，系該公司法律顧問。
被上訴人（原審被告）:張北縣泰某花園小區(qū)業(yè)主委員會，住所地張北縣泰某花園小區(qū)。
法定代表人:鄭斌，系該業(yè)委會主任。
上訴人呂某某因與被上訴人張家口市泰某房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司（以下簡稱泰某公司）、張北縣泰某花園小區(qū)業(yè)委會（以下簡稱泰某小區(qū)業(yè)委會）財產(chǎn)損害賠償糾紛一案，不服河北省張家口經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)人民法院（2015）張開民初字第814號民事判決，向本院提起上訴。
本院于2016年11月17日立案后，依法組成合議庭審理了本案。
上訴人呂某某的委托代理人周明杰、張大鵬，被上訴人泰某公司委托代理人劉其瑞，被上訴人泰某小區(qū)業(yè)委會法定代表人鄭斌到庭參加了訴訟。
本院認(rèn)為，呂全武起訴的訴訟請求為兩項，其中一項是要求確認(rèn)涉案鍋爐的所有權(quán)，該項訴訟請求是否成立，一審判決未作出認(rèn)定和判決，應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步查明事實(shí)后依法判決。
綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（三）項 ?之規(guī)定，裁定如下:
一、撤銷河北省張家口經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)人民法院（2015）張開民初字第814號民事判決；
二、發(fā)回河北省河北省張家口經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)人民法院重審。

本院認(rèn)為，呂全武起訴的訴訟請求為兩項，其中一項是要求確認(rèn)涉案鍋爐的所有權(quán)，該項訴訟請求是否成立，一審判決未作出認(rèn)定和判決，應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步查明事實(shí)后依法判決。

綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（三）項 ?之規(guī)定，裁定如下:
一、撤銷河北省張家口經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)人民法院（2015）張開民初字第814號民事判決；
二、發(fā)回河北省河北省張家口經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)人民法院重審。

審判長：馬瑞云

書記員：田佳