原告呂某某，男，漢族，1967年5月出生。
委托代理人王清，北京市中聞律師事務(wù)所律師。
被告遼寧渤船重工船舶修造有限公司。
法定代表人徐鴻國，該公司總經(jīng)理。
被告李卓然，女，漢族，1978年12月出生。
上述兩被告的委托代理人謝良生、劉官竹，遼寧渤船重工船舶修造有限公司法務(wù)部職員。

原告呂某某與被告遼寧渤船重工船舶修造有限公司（以下簡稱船舶修造公司）、李卓然借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告呂某某的委托代理人王清，被告船舶修造公司、李卓然的委托代理人謝良生、劉官竹均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年5月28日，原告呂某某作為甲方與被告船舶修造公司作為乙方，被告李卓然作為丙方（擔(dān)保人）簽訂《借款合同》，合同第2、3、5條分別約定，借款金額2000萬元；借款利率為3‰／日；期限為，2013年5月28日起至2013年6月27日止。合同第8條約定，丙方為乙方的本次借款提供無限連帶責(zé)任保證，保證乙方在合同約定期限內(nèi)還清借款本息，如乙方不能按期還清借款本息，丙方將無條件對乙方應(yīng)支付的借款本息及本合同中約定的違約責(zé)任向甲方承擔(dān)無限連帶保證責(zé)任。合同第9條第2款約定，乙方應(yīng)按合同規(guī)定的時間還款，如乙方不按期償還借款本息或甲方有證據(jù)證明乙方不會按期償還借款本息，甲方有權(quán)限期追回借款本息及借款總額8‰日的違約金。2013年5月28日，原告呂某某與廊坊市謙廣投資咨詢有限公司簽訂協(xié)議書，約定，呂某某委托廊坊市謙廣投資咨詢有限公司于2013年5月28日向船舶修造公司賬戶支付2000萬元。同日，廊坊市謙廣投資咨詢有限公司通過網(wǎng)上銀行轉(zhuǎn)賬方式將2000萬元轉(zhuǎn)入船舶修造公司賬戶。借款到期后，經(jīng)原告呂某某催要，被告未償還。被告船舶修造公司稱，被告船舶修造公司按原告呂某某的要求將2480萬元款支付廊坊市萬澤實業(yè)有限公司，不欠原告借款本息，原告對此否認(rèn)，被告未能提供原告呂某某委托付款的證據(jù)。庭審中，原告呂某某主張，借款合同的逾期付款違約金，自2013年6月28日起計算至被告實際付款之日止。
上述事實，有借款合同、協(xié)議書、轉(zhuǎn)賬憑證及庭審筆錄等證據(jù)可以證實。

本院認(rèn)為，原告呂某某與被告船舶修造公司、李卓然簽訂借款合同，系雙方真實意思表示，并未違反法律的強制性規(guī)定，合同合法有效。被告船舶修造公司稱，借款本息已還清，但是未能提供充分證據(jù)證實，故其主張不能成立，本院不予支持。借款合同中約定的合同期內(nèi)利率3‰／日和逾期違約金為借款總額8‰／日，被告認(rèn)為，借款合同中約定的合同期內(nèi)利率3‰／日和逾期違約金為借款總額8‰／日，金額過高，要求調(diào)整，本院認(rèn)為，借款合同約定的借款期內(nèi)的利息和逾期違約金均超過中國人民銀行同期貸款利率的四倍，違反相關(guān)法律的規(guī)定，本院應(yīng)予以調(diào)整，借款期內(nèi)的利息和逾期違約金應(yīng)按中國人民銀行同期貸款利率的四倍計付。故，被告要求調(diào)整利率的主張，本院予以支持。被告船舶修造公司不能如期償還借款，擔(dān)保人李卓然應(yīng)按合同約定對被告船舶修造公司借款本金和利息及逾期違約金承擔(dān)連帶清償責(zé)任。故，原告呂某某的大部分訴請，本院予以支持。
根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十一條的規(guī)定，保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零五條、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條，最高人民法院《關(guān)于適用﹤中華人民共和國擔(dān)保法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋》第四十二條，最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告遼寧渤船重工船舶修造有限公司于本判決生效后十日內(nèi)，給付原告呂某某借款本金2000萬元及利息和逾期付款違約金（利息：2013年5月28日至2013年6月27日及2013年6月28日至本判決指定的給付之日止，按照中國人民銀行同期貸款利率的四倍計付）；
二、被告李卓然對遼寧渤船重工船舶修造有限公司借款本金及利息和逾期違約金承擔(dān)連帶償還責(zé)任；
三、被告李卓然承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后，有權(quán)向被告遼寧渤船重工船舶修造有限公司追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費元141800元，保全費5000元，由被告遼寧渤船重工船舶修造有限公司和李卓然共同承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省高級人民法院。

審　判　長　　蓋秀紅 審　判　員　　馬　蘭 代理審判員　　王國強

書記員：宋超