原告：呂某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住宣化區(qū)，。委托代理人梁寶恒，河北洋陽律師事務所律師。被告：董俊某，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，現(xiàn)住石家莊市橋西區(qū)，身份證號碼。

呂某某向本院提出訴訟請求：訴訟請求：1、請貴院依法審查和確認原告實際已不欠武愛國的任何欠款的事實并依法判決不得對原告（執(zhí)行第三人）呂某某的財產強制執(zhí)行；2、被告承擔全部訴訟費用。事實和理由：2016年10月10日根據被告的申請，宣化區(qū)法院下達民事裁定書將原告（案外人）呂某某列為執(zhí)行第三人，要求曉波將被執(zhí)行人武愛國（己死亡）對其的到期債權強制執(zhí)行給被告，呂某某提出執(zhí)行異議，被宣化區(qū)法院駁冋，呂某某向張家口市中級人民法院提請復議，中院雖維持宣化區(qū)法院裁定，但認為有二點須由宣化區(qū)法院審查落實（①關于其所稱己付17萬元，可向原執(zhí)行法院提供付款原件，由執(zhí)行法院審查認定；②關于其所稱欠信用社利息以及欠閆麗娟利息問題，應由信用社、閆麗娟在本案執(zhí)行過程中主張權利），但宣化區(qū)法院無視呂某某據此出具的多份武愛國借款原件及大量武愛國拖欠呂某某墊付銀行擔保利息法律文書，不做任何審查，仍然向呂某某下達了（2015）宣區(qū)法執(zhí)字第684之一號執(zhí)行裁定書，要求原告支付87萬余元，明顯違背客觀事實和法律規(guī)定，嚴重侵害了呂某某合法的財產權益，請法院依法糾正。根據最高法院關于適用《民事訴訟法》司法解釋第304條-305條、第312條第1款之規(guī)定，請貴院依法審查和確認原告實際己不欠武愛國的任何欠款事實，并依法判決不得對原告（執(zhí)行第三人）呂某某的財產強制執(zhí)行。
原告呂某某與被告董俊某案外人執(zhí)行異議之訴一案，本院于2017年6月1日立案后，依法進行審理。

本院經審查認為，執(zhí)行異議之訴是在執(zhí)行過程中由于案外人對執(zhí)行標的提起書面異議引起的。本案中，提起異議的主體不是案外人，而是協(xié)助執(zhí)行人。所提異議也不是針對執(zhí)行標的，而是執(zhí)行行為。因此，原告的起訴不符法定條件，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十七條之規(guī)定，裁定如下：