上訴人（原審被告）：王某某，農(nóng)民。
上訴人（原審被告）：王某某，農(nóng)民，系王某某之父。
上訴人（原審被告）：陳淑榮，農(nóng)民，系王某某之母。
上列三上訴人的委托代理人：李友凡，湖北筑陽律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：呂某某，農(nóng)民。
被上訴人（原審原告）：蔣某某，學(xué)生。
被上訴人（原審原告）：李官富，農(nóng)民。
被上訴人（原審原告）：趙明秀，農(nóng)民。
上列四被上訴人的委托代理人：呂少勇，農(nóng)民，系鐘祥市九里回族鄉(xiāng)李家臺村村民委員會推薦的訴訟代理人。

上訴人王某某、王某某、陳淑榮（以下簡稱王某某等三人）因與被上訴人呂某某、蔣某某、李官富、趙明秀（以下簡稱呂某某等四人）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服湖北省鐘祥市人民法院（2014）鄂鐘祥民一初字第00031號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年7月28日受理后，依法組成合議庭于2016年9月7日公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人王某某等三人及其委托代理人李友凡，被上訴人呂某某、李官富、趙明秀及呂某某等四人的委托代理人呂少勇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審原告呂某某等四人一審中訴稱，2013年12月28日，呂某某騎摩托車載李某與王某某駕駛的手扶拖拉機相撞發(fā)生交通事故（手扶拖拉機為王某某所有），事故造成李某當(dāng)場死亡，呂某某嚴(yán)重受傷的損害后果。后經(jīng)鐘祥市交通事故處理中隊認(rèn)定，王某某在此次事故中負(fù)主要責(zé)任，呂某某負(fù)次要責(zé)任，李某無責(zé)任。呂某某隨后入院治療，后經(jīng)鑒定呂某某傷殘程度為Ⅷ級（八）級，給予后期治療費3萬元，自受傷之日起給予治療及休息時間16個月，其中含護(hù)理時間6個月（含擇期再次入院行內(nèi)固定物取出時間1個月）。呂某某等四人訴至原審法院，請求判令：王某某等三人賠償其親屬李某死亡的經(jīng)濟損失300413.50元；賠償呂某某受傷的醫(yī)療費、誤工費等經(jīng)濟損失410533.56元。
原審被告王某某等三人一審中答辯稱，呂某某等四人的訴訟請求不能成立，請求法院不予支持。王某某是交通肇事者，呂某某等四人沒有證據(jù)證明王某某駕駛的手扶拖拉機屬王某某所有，故王某某、陳淑榮不能作為本案的被告；交警部門作出的事故認(rèn)定書錯誤，呂某某無證、醉酒駕駛摩托車，死者李某乘坐摩托車都有重大過錯，且事故認(rèn)定書確認(rèn)呂某某是酒后駕駛，這與荊門市公安局司法鑒定中心的［（荊公刑）鑒（理化）字（2013）417號］物證檢驗報告相矛盾，該報告中確認(rèn)呂某某血液中檢出“乙醇”成份，含量為140.6mg／100ml。根據(jù)規(guī)定，酒精含量為20-80mg／100ml為酒駕，大于等于80mg／100ml為醉酒駕駛。呂某某無證、醉酒駕駛是事故發(fā)生的主要原因。交警認(rèn)定王某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，呂某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，明顯錯誤；事故認(rèn)定書認(rèn)定王某某在右轉(zhuǎn)彎時與呂某某駕駛的摩托車相撞也不屬實，當(dāng)時王某某駕駛的手扶拖拉機已經(jīng)完成轉(zhuǎn)彎，屬于正常行駛，故交警部門認(rèn)定事實不清，導(dǎo)致作出的事故認(rèn)定書錯誤，應(yīng)當(dāng)確認(rèn)呂某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，王某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，李某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。
原判認(rèn)定，2013年12月28日18時許，王某某持B2型駕駛證駕駛無號牌、無燈光的王某某、陳淑榮所有的手扶拖拉機，由鐘祥市柴湖鎮(zhèn)呂莊村三組農(nóng)田駛?cè)霒|湖至紅英公路右轉(zhuǎn)彎時，與由西向東呂某某酒后（經(jīng)荊門市公安司法鑒定中心（荊）公（刑）鑒（理化）字（2013）417號物證檢驗報告確認(rèn)，從呂某某血液中檢出“乙醇”成份，含量為140.6mg／100ml。）無駕駛證駕駛的鄂H×××××#二輪摩托車（載乘李某）相撞，造成車輛損壞，呂某某受傷，李某當(dāng)場死亡的交通事故。后鐘祥市公安局交通警察大隊作出鐘公交認(rèn)字（2013）第1228A1969號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定王某某持B2型駕駛證駕駛無號牌、無燈光手扶拖拉機，轉(zhuǎn)彎時未讓直行車先行，是造成事故的主要原因，承擔(dān)事故的主要責(zé)任；呂某某未取得機動車駕駛證，飲酒后駕駛機動車（乘坐人李某未戴安全頭盔），是造成事故的次要原因，承擔(dān)事故的次要責(zé)任；李某無責(zé)任。呂某某受傷后在鐘祥市第一人民醫(yī)院搶救治療，花去搶救費1910元，在荊門市第一人民醫(yī)院住院治療一天，花去住院醫(yī)療費6527.49元，在華中科技大學(xué)同濟醫(yī)學(xué)院附屬同濟醫(yī)院住院治療17天，花去住院醫(yī)療費213135.98元，在鐘祥市中醫(yī)院住院治療54天，花去醫(yī)療費48701.09元，在鐘祥市中醫(yī)院住院治療期間，請醫(yī)療專家會診手術(shù)，花費10000元，出院后在鐘祥市中醫(yī)院門診做兩次檢查，共花去檢查費398.60元。另在鐘祥市永康醫(yī)藥有限公司購藥，有購藥小票6張（其中金額為1650元的四張、金額為198.10元的一張、金額為175.10元的一張），共計6973.20元。2014年9月25日經(jīng)湖北同濟法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心鑒定，作出同濟司法鑒定（2013）法醫(yī)臨床L0815號法醫(yī)學(xué)鑒定意見書，鑒定意見為：呂某某傷殘程度評為Ⅷ級（八）級，給予后期治療費3萬元，自受傷之日起給予治療及休息時間16個月，其中含護(hù)理時間6個月（含擇期再次入院行內(nèi)固定物取出時間1個月）。事故發(fā)生后，王某某通過鐘祥市公安局交警大隊支付了醫(yī)療費及李某的喪葬費等共計40000元。經(jīng)原審法院審核確認(rèn)，呂某某經(jīng)濟損失為：醫(yī)療費為287851.16元（含專家會診費10000元）、后期治療費30000元、住院伙食補助費為20元／天×54天＋30元／天×1天＋50元／天×17＝1960元、誤工費為23693元／年÷12個月×10個月＝19744.17元、護(hù)理費為26008元／年÷12個月×6個月＝13004元、傷殘賠償金為8867元／年×20年×30%＝53202元、被贍養(yǎng)人生活費：其父5723元／年×14年÷3×30%＝8012.20元，其母5723元／年×18年÷3×30%＝10301.40元、鑒定費1900元，交通費為597.50元、郵寄費70元，合計426642.43元。造成李某死亡的經(jīng)濟損失為：死亡賠償金7852元／年×20年＝157040元、喪葬費35179元÷2=17589.5元、被贍養(yǎng)人生活費：其父5723元／年×14年÷4＝20030.50元，其母5723元／年×18年÷4＝25753.5元，合計220413.50元。

本院認(rèn)為，關(guān)于呂某某等四人的訴請是否符合民事案件受案條件的問題。民訴法第一百一十九條規(guī)定，起訴必須符合下列條件：（一）原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織；（二）有明確的被告；（三）有具體的訴訟請求和事實、理由；（四）屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。本案系王某某駕駛手扶拖拉機與呂某某駕駛摩托車相撞后，造成呂某某受傷、李某死亡的交通事故，呂某某等四人作為交通事故的當(dāng)事人及受害人的近親屬，系與本案交通事故損害賠償有直接利害關(guān)系的公民。除蔣某某上學(xué)之外，呂某某、李官富、趙明秀均參加了一、二審的庭審活動，并當(dāng)庭表示提起本案訴訟是其真實意思表示，故呂某某等四人是本案適格的原告；呂某某等四人針對王某某等三人提起民事訴訟，王某某等三人作為本案被告是明確的；呂某某等四人的民事起訴狀有明確的賠償項目、數(shù)額及事實、理由，只是起訴時，呂某某尚未進(jìn)行傷殘等級鑒定，呂某某對其請求賠償?shù)臄?shù)額暫定為40萬元，該數(shù)額雖有待最后確定，但還是具體的，至于其主張的40萬元是否能得到支持，是案件審理的實體問題，并不是案件受理的程序性問題。一審訴訟中，呂某某對其傷殘等級鑒定后，已對40萬元數(shù)額進(jìn)行了變更，其請求賠償數(shù)額更加具體；本案是交通事故民事賠償案件，且侵權(quán)地在鐘祥市，該案屬原審法院受理的范圍。根據(jù)民訴法第一百二十一條規(guī)定，起訴狀沒有注明起訴日期并不是人民法院不予受理案件的法定理由，對于起訴狀未注明起訴日期的問題，人民法院可要求當(dāng)事人補正，或以接到起訴狀時間作為受理立案時間，故起訴狀沒有注明起訴日期，不影響案件的受理。原審法院受理該案符合民訴法第一百一十九之規(guī)定。王某某等三人認(rèn)為，呂某某等四人起訴不符合立案條件的上訴理由，不能成立。
關(guān)于原審根據(jù)事故認(rèn)定書認(rèn)定事故的主次責(zé)任是否符合法律規(guī)定的問題。交通事故認(rèn)定書已被鐘祥市人民法院、荊門市中級人民法院的生效刑事判決、裁定書采信，并確認(rèn)王某某負(fù)交通事故主要責(zé)任，呂某某負(fù)交通事故次要責(zé)任。王某某等三人提供的證據(jù)不足以推翻生效刑事判決、裁定書認(rèn)定的事實，故原審依據(jù)事故認(rèn)定書及生效刑事判決、裁定書，認(rèn)定王某某承擔(dān)事故主要責(zé)任正確。
關(guān)于王某某等三人在本案交通事故中是否應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任，原審確定的承擔(dān)責(zé)任的主體是否符合法律規(guī)定的問題。本案現(xiàn)有證據(jù)無法證實王某某、陳淑榮是涉案手扶拖拉機的所有權(quán)人，且原審認(rèn)為王某某為其父母王某某、陳淑榮農(nóng)業(yè)種植服務(wù)，王某某、陳淑榮為受益人也無證據(jù)證實，故呂某某等四人主張王某某、陳淑榮承擔(dān)本案交事故賠償責(zé)任，沒有事實和法律依據(jù)，原審判決王某某、陳淑榮承擔(dān)連帶賠償責(zé)任錯誤，二審予以糾正。王某某駕駛的手扶拖拉機與呂某某駕駛的摩托車相撞引發(fā)本案交通事故，王某某是本案交通事故的直接侵權(quán)人，故一審判決其承擔(dān)賠償責(zé)任正確，二審予以維持。
綜上所述，王某某、陳淑榮上訴認(rèn)為其不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的上訴理由成立，對其上訴請求，本院予以支持。王某某上訴認(rèn)為其不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的上訴理由，不能成立，對其要求駁回呂某某等四人的起訴或訴訟請求的上訴請求，本院不予支持。原判認(rèn)定部分事實錯誤，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十二條、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項之規(guī)定，經(jīng)合議庭評議，判決如下：

一、撤銷湖北省鐘祥市人民法院（2014）鄂鐘祥民一初字第00031號民事判決；
二、王某某對因造成李清珍死亡產(chǎn)生的經(jīng)濟損失向呂某某、蔣某某、李官富、趙明秀賠償178289.45元；
三、王某某對因造成呂某某受傷產(chǎn)生的經(jīng)濟損失向呂某某賠償310649.70元；
四、駁回呂某某、蔣某某、李官富、趙明秀的其他訴訟請求。
上述二至三項，限本判決生效后10日內(nèi)履行，如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費10800元，減半收取5400元，訴訟保全費1000元，合計6400元。由呂某某、蔣某某、李官富、趙明秀負(fù)擔(dān)2400元，王某某負(fù)擔(dān)4000元。二審案件受理費4400元，由王某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　肖　芄 審判員　李芙蓉 審判員　許德明

書記員：周立