原告呂某某，職工。
委托代理人崔愛敏，山東正敏律師事務(wù)所律師。
被告王域，司機(jī)。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司。
住所地：衡水市和平西路515號(hào)。
。
負(fù)責(zé)人李彥君，該公司經(jīng)理。
委托代理人宋風(fēng)雷，河北暢杰律師事務(wù)所律師。

原告呂某某與被告王域、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保衡水公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告呂某某的委托代理人崔愛敏、被告人保衡水公司的委托代理人宋風(fēng)雷到庭參加了訴訟。被告王域經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本庭依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年10月16日，被告王域駕駛冀T×××××號(hào)小轎車沿冀魯連線由南向北行駛至吳橋縣東宋門鄉(xiāng)西宋門村路口時(shí)，與前方順行左轉(zhuǎn)彎的呂某某駕駛的電動(dòng)自行車相撞，致使原告呂某某受傷，兩車受損的交通事故。發(fā)生事故后，被告王域駕駛車輛將原告呂某某送至醫(yī)院救治。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告王域負(fù)事故的全部責(zé)任，原告呂某某無責(zé)任。
被告王域系冀T×××××號(hào)的駕駛司機(jī)和登記車主，該車在被告人保衡水公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)一份，商業(yè)險(xiǎn)一份（保險(xiǎn)限額為10萬元），未附加投保不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，免賠15%。事故發(fā)生在上述保險(xiǎn)的保險(xiǎn)期內(nèi)。原告呂某某系電動(dòng)自行車的車主。
2015年10月16日，原告呂某某入住吳橋縣人民醫(yī)院，住院28日，于2015年11月13日出院，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)8181.77元。在本案審理過程中，原告呂某某向本院申請(qǐng)對(duì)其傷殘等級(jí)、誤工期、營養(yǎng)期、護(hù)理期、護(hù)理人數(shù)進(jìn)行司法鑒定，2016年1月24日，吳橋縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的（2016）臨鑒字第009號(hào)司法鑒定意見書，該意見書載明：被鑒定人呂某某之雙側(cè)多發(fā)性肋骨骨折，評(píng)定為十級(jí)傷殘，被鑒定人呂某某之腰椎1-3左側(cè)橫突骨折，治療后腰椎活動(dòng)度喪失達(dá)10%以上，評(píng)定為十級(jí)傷殘。誤工期限120日，營養(yǎng)期60日，護(hù)理期60日，護(hù)理人數(shù)：住院期間二人護(hù)理，出院后一人護(hù)理。吳橋縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心收取呂某某司法鑒定費(fèi)1520元。原告呂某某在吳橋農(nóng)藥有限公司工作。原告的護(hù)理人員系呂成龍、王瑩，系居民家庭戶口，原告未提交證據(jù)證明其護(hù)理人員的收入情況。
上述事實(shí)，有原、被告到庭人員的當(dāng)庭陳述，原、被告提供的各項(xiàng)證據(jù)在案佐證，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)依法受到保護(hù)，行為人因過錯(cuò)侵害他人生命健康、財(cái)產(chǎn)權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定：“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
被告王域駕駛的機(jī)動(dòng)車輛與原告呂某某駕駛電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞的交通事故，交警部門認(rèn)定被告王域承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告呂某某無責(zé)任，定性合法準(zhǔn)確，原被告對(duì)該事故認(rèn)定書均無異議，故被告王域應(yīng)承擔(dān)100%的事故責(zé)任。因被告王域所駕車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)，對(duì)于原告的損失首先由被告人保衡水公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分由被告人保衡水公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)。被告人保衡水公司主張，因事故發(fā)生后，被告王域?yàn)閾尵葌麊T變動(dòng)位置，未標(biāo)明位置，導(dǎo)致被告王域承擔(dān)事故的全部責(zé)任，故在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)免賠，被告王域在事故發(fā)生后，是為了搶救原告而變動(dòng)的車輛位置，而不是為了逃逸或逃避責(zé)任，被告的行為并未加重被告保險(xiǎn)公司的責(zé)任，不屬于免除保險(xiǎn)公司責(zé)任的情形，同時(shí)被告保險(xiǎn)公司未提交證據(jù)證明其對(duì)該免責(zé)條款盡到了明確的說明義務(wù)，本院不予采信。
原告呂某某就在吳橋縣人民醫(yī)院所花醫(yī)藥費(fèi)提供了合法有效的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，且與相應(yīng)的住院病案、診斷證明、用藥清單等材料能夠相互印證，足以證實(shí)原告所花醫(yī)藥費(fèi)確系因本案交通事故之損傷而產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)用，被告對(duì)醫(yī)療費(fèi)無異議，故對(duì)于原告主張的上述醫(yī)療費(fèi)本院予以支持。原告住院28天，主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)100元／日，被告無異議，原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)主張合理合法，本院予以支持。
吳橋縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的司法鑒定意見書對(duì)原告呂某某的傷情進(jìn)行了客觀公正的評(píng)定，被告對(duì)該鑒定報(bào)告有異議，主張誤工期過長，傷殘等級(jí)不認(rèn)可，護(hù)理人數(shù)認(rèn)可一人，該鑒定報(bào)告系本院在通知原被告選取鑒定機(jī)構(gòu)后，依法委托的具備鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)做出的鑒定報(bào)告，被告保險(xiǎn)公司未提交證據(jù)證明其主張，本院不予采信。故對(duì)原告呂某某依據(jù)鑒定報(bào)告主張的傷殘等級(jí)、誤工期、營養(yǎng)期、護(hù)理期、護(hù)理人數(shù)等事項(xiàng)予以支持。原告呂某某依據(jù)司法鑒定意見書主張營養(yǎng)費(fèi)按照30元／日計(jì)算60日，共計(jì)1800元，被告對(duì)營養(yǎng)期限無異議，主張每日按照20元計(jì)算。根據(jù)原告呂某某的傷殘情況，結(jié)合醫(yī)院的住院病歷和診斷證明，對(duì)原告的營養(yǎng)費(fèi)作出的司法鑒定，有事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)，故對(duì)于原告依據(jù)鑒定報(bào)告主張的營養(yǎng)費(fèi)1800元，本院予以支持。原告呂某某主張誤工費(fèi)按照事故前三個(gè)月的平均工資計(jì)算，為120天×（9822÷3÷30）=13096元，被告對(duì)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)有異議，主張誤工期應(yīng)計(jì)算至定殘前一日為98日，對(duì)原告提交的誤工費(fèi)的證據(jù)的真實(shí)性不認(rèn)可，依據(jù)原告提交的證據(jù)，足以證明其事故前三個(gè)月的平均工資情況，對(duì)于誤工期間，被告保險(xiǎn)公司的主張合理合法，本院予以采信，故對(duì)于本院保護(hù)原告誤工費(fèi)98天×（9822÷3÷30）=10695元。原告呂某某主張護(hù)理人員護(hù)理費(fèi)住院期間按照河北省在崗職工年平均工資計(jì)算，出院后按照其戶籍性質(zhì)計(jì)算護(hù)理費(fèi)，原告主張過高，本院參照居民服務(wù)業(yè)行業(yè)平均工資32045元／年計(jì)算，即32045元／365日×（60＋28）=7726元。原告主張傷殘賠償金按照河北省農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)11051元計(jì)算20年，傷殘系數(shù)為13%，原告因本次事故造成2處十級(jí)傷殘，主張按照13%的傷殘系數(shù)計(jì)算過高，本院酌定12%，故本院支持原告?zhèn)麣堎r償金11051元／年×20年×12%=26522.4元。原告主張精神撫慰金9000元過高，本院酌定8000元。原告主張的人傷司法鑒定費(fèi)1520元，屬于為查明和確定人身損害程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用范圍，原告請(qǐng)求由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，并無不當(dāng)，本院予以支持。原告主張交通費(fèi)1000元，提交了部分票據(jù)，考慮到原告在處理事故和住院期間必然要花費(fèi)交通費(fèi)，根據(jù)原告住所地與醫(yī)院和事故發(fā)生地之間的距離等情況，本院酌定原告交通費(fèi)800元。原告主張車輛損失費(fèi)900元，被告主張?jiān)嫖刺峤昏b定報(bào)告等證據(jù)予以證明，對(duì)于原告提交的車輛維修發(fā)票的關(guān)聯(lián)性等不予認(rèn)可，對(duì)于該車損本院不予支持，原告可待證據(jù)確實(shí)充分后再另行主張。
原告呂某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為：1、醫(yī)療費(fèi)8181.77元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2800元；3、營養(yǎng)費(fèi)1800元；4、鑒定費(fèi)1520元；5、誤工費(fèi)10695元；6、護(hù)理費(fèi)7726元；7、交通費(fèi)800元；8、傷殘賠償金26522.4元；9、精神撫慰金8000元，共計(jì)68045.17元。
原告呂某某的損失應(yīng)由交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療項(xiàng)下的費(fèi)用包括：醫(yī)療費(fèi)8181.77元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2800元＋營養(yǎng)費(fèi)1800元=12781.77元；應(yīng)在傷殘限額項(xiàng)下的費(fèi)用包括：鑒定費(fèi)1520元＋誤工費(fèi)10695元＋護(hù)理費(fèi)7726元＋交通費(fèi)800元＋傷殘賠償金26522.4元＋精神撫慰金8000元=55263.4元。對(duì)于原告呂某某的損失，應(yīng)由被告人保衡水公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額內(nèi)承擔(dān)10000元，在傷殘項(xiàng)下承擔(dān)55263.4元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的2781.77元部分，由被告人保衡水公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司于本判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告呂某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金等各項(xiàng)損失共計(jì)68045.17元；
二、被告王域在本案交通事故中不再對(duì)原告呂某某承擔(dān)賠償責(zé)任；
三、駁回原告呂某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1710元，由原告呂某某承擔(dān)200元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司承擔(dān)1510元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　張璇璇 人民陪審員　　雷淑華 人民陪審員　　賈秀玲

書記員：于健