原告：呂某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省承某市雙橋區(qū)，
委托訴訟代理人：金玉杰，河北天諍律師事務(wù)所律師。
被告：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣，
委托訴訟代理人：王海濤，河北泓鵬律師事務(wù)所律師。
被告：承某小灤河水電開發(fā)有限公司，住所地河北省圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣御道口村5組。
法定代表人：王春雁，職務(wù)：總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王聰穎，女，系該公司員工。

原告呂某與被告徐某某、承某小灤河水電開發(fā)有限公司無因管理糾紛一案，本院于2018年9月6日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告呂某的委托訴訟代理人金玉杰、被告徐某某及其委托訴訟代理人王海濤、被告承某小灤河水電開發(fā)有限公司的委托訴訟代理人王聰穎到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告呂某向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求人民法院判令被告給付墊付的救援費(fèi)80390.00元。事實(shí)與理由：2018年7月起，原告為圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣老窩鋪水電站進(jìn)行清理淤泥施工，由原告負(fù)責(zé)組織鉤機(jī)進(jìn)行施工作業(yè)。由于防洪工作緊迫，2018年8月5日，在施工過程中臨時(shí)招用被告的鉤機(jī)進(jìn)入現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行清淤工作。由于被告司機(jī)未能按照工作人員指定的道路通過，造成鉤機(jī)陷入淤泥中，當(dāng)晚河道水越來越大，為避免被告的車輛被洪水淹沒造成車輛受損的后果，原告墊付80390.00元救援費(fèi)將被告車輛救出。原、被告之間本無任何的管理關(guān)系，但由于當(dāng)時(shí)的情況緊急，被告的車輛不能救出，我將救援費(fèi)用墊付，被告應(yīng)將此款返還給我，此款經(jīng)我多次索要未果，故訴至法院。
被告徐某某辯稱，原告所說事實(shí)不存在，被告徐某某與原告不存在墊付救援費(fèi)施救的事實(shí)，徐某某的車受雇于另一被告承某小灤河水電開發(fā)有限公司，該公司組織施工不當(dāng)，導(dǎo)致徐某某車輛陷入泥中產(chǎn)生救援及車輛損失，救援費(fèi)應(yīng)由被告承某小灤河水電開發(fā)有限公司給付，與我方無關(guān)。
被告承某小灤河水電開發(fā)有限公司辯稱，我單位與徐某某之間是承攬關(guān)系，徐某某作為承攬方應(yīng)自行承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，我們沒有組織施工的義務(wù)，鉤機(jī)被陷是因?yàn)樾炷衬彻蛡虻乃緳C(jī)操作不當(dāng)造成的，與我方無關(guān)，徐某某是唯一的受益人應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，我方不承擔(dān)救援費(fèi)用。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年8月3日，被告承某小灤河水電開發(fā)有限公司聯(lián)系被告徐某某在圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣老窩鋪水電站進(jìn)行淤泥清理，在去往施工地的途中，被告徐某某所有的鉤機(jī)陷入淤泥中，因二被告對(duì)于救援費(fèi)用的支付發(fā)生爭(zhēng)議，原告呂某同意由自己先行墊付，待救援結(jié)束后再向相關(guān)人員索要此款。2018年8月5日，王艷如將被告徐某某的鉤機(jī)成功救援，救援費(fèi)用65000.00元，因原告在救援時(shí)不在現(xiàn)場(chǎng)，原告要求承某小灤河水電開發(fā)有限公司的經(jīng)理步某先行給付，步某通過自己的賬戶轉(zhuǎn)賬給敖小臣，敖小臣將該款給付王艷如。后原告呂某于2018年8月22日將步某替其給付的65000.00元進(jìn)行了償還。
上述事實(shí)，有雙方提交的現(xiàn)場(chǎng)照片、原告轉(zhuǎn)賬給步某的承某銀行客戶回單、王艷如出具的收據(jù)、證人步某的證言等證據(jù)予以證實(shí)，且與雙方當(dāng)事人的陳述相互印證，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，原告呂某與被告徐某某、承某小灤河水電開發(fā)有限公司無因管理糾紛一案，經(jīng)過公開開庭審理，原告呂某對(duì)被告徐某某陷入淤泥的鉤機(jī)沒有任何的法定或者約定的義務(wù)，在被告徐某某的鉤機(jī)陷入危險(xiǎn)、無人救援的情況下，原告為了避免被告徐某某遭受更大的財(cái)產(chǎn)損失，自己先行墊付費(fèi)用進(jìn)行救援，相關(guān)受益人應(yīng)當(dāng)償還由此支出的必要費(fèi)用。被告徐某某稱其受雇于被告承某小灤河水電開發(fā)有限公司，相關(guān)損失應(yīng)由被告承某小灤河水電開發(fā)有限公司支付，但被告承某小灤河水電開發(fā)有限公司稱二被告之間為承攬合同關(guān)系，原告因自身原因所導(dǎo)致的損失應(yīng)自行承擔(dān)；對(duì)于二被告之間屬于何種法律關(guān)系，二被告均未能提供相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)，本院無法予以確認(rèn)。因被告徐某某作為被救鉤機(jī)的所有人應(yīng)當(dāng)先對(duì)無因管理人即本案原告所墊付的救援費(fèi)用先行支付，待受益人確定后，可以進(jìn)行追償。
原告對(duì)其主張的修路機(jī)械費(fèi)15390.00元，提供耿二東于2018年8月10日出具的修路機(jī)械費(fèi)15390.00元的收據(jù)一張及2018年8月22日向耿國(guó)軍轉(zhuǎn)賬的客戶轉(zhuǎn)賬業(yè)務(wù)回單一份欲予證實(shí)，但原告未提供證據(jù)證實(shí)支付給耿二東與耿國(guó)軍的相關(guān)費(fèi)用與救援鉤機(jī)之間存在關(guān)聯(lián)，該費(fèi)用的用途不能確定，故本院對(duì)修路機(jī)械費(fèi)15390.00元不予認(rèn)可。

綜上所述，原告要求被告給付墊付費(fèi)用80390.00元的訴訟請(qǐng)求，本院予以部分支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百二十一條、第一百七十九條第一款第（四）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、被告徐某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告呂某鉤機(jī)吊裝費(fèi)65000.00元；
二、被告承某小灤河水電開發(fā)有限公司不承擔(dān)民事責(zé)任；
三、駁回原告呂某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1809.75元，由被告徐某某承擔(dān)1425.00元，由原告自行承擔(dān)384.75元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)遞交副本，上訴于河北省承某市中級(jí)人民法院（同時(shí)預(yù)交二審案件受理費(fèi)）。

審判長(zhǎng) 許晶晶
審判員 魏兵
人民陪審員 付貴山

書記員： 李明芙