上訴人（原審被告）：朱永平，農(nóng)民。
委托代理人：馮福旺，河北有界律師事務(wù)所律師。
委托代理人：朱明茂，1988年2月2日。
被上訴人（原審原告）：呂某某，農(nóng)民。
委托代理人：劉進(jìn)東，河北中旺律師事務(wù)所律師。

上訴人朱永平因農(nóng)村建房施工合同糾紛一案，不服河北省獻(xiàn)縣人民法院（2015）獻(xiàn)民初字第153號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，原告呂某某與被告朱永平于2014年3月25日口頭協(xié)商由原告為被告建房施工，工程量為正房三間、門(mén)洞一個(gè)、圍墻26.48米、地面鋪磚109平方米、廁所一個(gè)。工程完工后，原告向被告主張給付施工工費(fèi)。因雙方?jīng)]有簽訂書(shū)面協(xié)議，原告要求被告按下列價(jià)格給付工費(fèi)：正房三間，工費(fèi)每間3800元，工費(fèi)11400元；門(mén)洞一個(gè)工費(fèi)3000元；圍墻26.48米，每米100元，工費(fèi)2648元；地面鋪磚109平米，每平米5元，工費(fèi)545元；廁所一個(gè)，工費(fèi)500元。以上工費(fèi)共計(jì)18093元。被告主張正房?jī)r(jià)格是每間3000元，圍墻是每米70元，門(mén)洞2800元，鋪磚是每平米4元，廁所免費(fèi)。按照被告主張的價(jià)格計(jì)算，工費(fèi)應(yīng)為14089.6元。原告庭下提交補(bǔ)充意見(jiàn)，同意按照被告主張的施工價(jià)格進(jìn)行給付工費(fèi)。以上查明事實(shí)有開(kāi)庭筆錄、補(bǔ)充意見(jiàn)等可供認(rèn)定。
原審法院認(rèn)為，原告為被告的房屋及院落進(jìn)行了施工，就房屋高度、施工價(jià)格等雖然沒(méi)有書(shū)面協(xié)議，但被告應(yīng)給付原告相應(yīng)的工費(fèi)。被告主張因房屋高度不夠而拒絕給付工費(fèi)，因其不能提供相關(guān)證據(jù)證實(shí)，且房屋已實(shí)際居住，應(yīng)視為被告對(duì)原告施工結(jié)果的認(rèn)可。故原審法院對(duì)被告的該項(xiàng)主張不予認(rèn)可。對(duì)施工價(jià)格因雙方?jīng)]有簽訂書(shū)面協(xié)議，原審法院不能確認(rèn)原告主張的真實(shí)性。雖然申請(qǐng)證人出庭作證，但證人證言均系施工方人員，與其有利害關(guān)系，原審法院對(duì)證人證言依法不予認(rèn)可。被告提出了自己的價(jià)格主張，原告庭后提交補(bǔ)充意見(jiàn)，同意被告對(duì)施工價(jià)格的主張，是其原告真實(shí)意思表示，原審法院予以支持。綜上，被告應(yīng)給付原告工費(fèi)14089.6元。另外被告表示房屋高度不夠，要求原告賠償其損失，因未提供證據(jù)，原審法院依法不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條之規(guī)定，判決如下：一、被告朱永平給付原告呂某某工費(fèi)14089.6元。二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。以上給付事項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)250元，由原告承擔(dān)50元，被告承擔(dān)200元。
經(jīng)審理查明，二審查明事實(shí)與一審法院查明相一致。

本院認(rèn)為，在本案即被上訴人呂某某向上訴人朱永平主張工程款的訴訟之中，雙方均認(rèn)可房屋已經(jīng)建成。上訴人朱永平辯稱(chēng)被上訴人呂某某所建房屋未達(dá)到雙方約定的高度，因雙方并無(wú)書(shū)面合同，對(duì)此上訴人朱永平負(fù)有舉證責(zé)任。上訴人朱永平并無(wú)證據(jù)證明雙方對(duì)房屋的高度如何約定，也未提供證據(jù)證明在房屋建成之后就房屋高度問(wèn)題向被上訴人呂某某提出過(guò)異議?，F(xiàn)上訴人朱永平的證據(jù)不足以證實(shí)其主張，一審法院對(duì)其該抗辯不予支持并無(wú)不當(dāng)，上訴人朱永平應(yīng)承擔(dān)給付工程款的義務(wù)。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)250元，由上訴人朱永平負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　范秉華 審判員　　穆慶偉 審判員　　郭亞寧

書(shū)記員：孫偉