再審申請(qǐng)人（一審被告、二審上訴人）：崔某某（曾用名崔文彪），男，xxxx年xx月xx日出生，住河北省任丘市。
被申請(qǐng)人（一審原告、二審被上訴人）：呂某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住河北省任丘市。
委托代理人：高衛(wèi)軍，河北金勝律師事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)人（一審被告、二審被上訴人）：崔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住河北省任丘市。
被申請(qǐng)人（一審被告、二審被上訴人）：褚亞南，男，xxxx年xx月xx日出生，住河北省任丘市。

再審申請(qǐng)人崔某某因與被申請(qǐng)人呂某某、崔某某、褚亞南提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，不服河北省滄州市中級(jí)人民法院（2015）滄民終字第3541號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
崔某某申請(qǐng)?jiān)賹彿Q：崔某某與呂某某之間不存在雇傭關(guān)系。崔某某是以雇主的身份雇傭呂某某進(jìn)行施工，崔某某只是介紹人，崔某某沒有給呂某某發(fā)工資，工資并非按150元／天計(jì)算，記工表上沒有呂某某的記工記錄，呂某某裝修的工作只是刮膩?zhàn)印⑺⒋蟀?，其是按照褚亞南的要求在安裝晾衣架的過(guò)程中受傷，褚亞南和呂某某之間存在法律關(guān)系，原判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。一審法院審判程序違法。一審法院在舉證期限屆滿前只詢問(wèn)崔某某和褚亞南，而不詢問(wèn)崔某某，顯失公平。該兩份詢問(wèn)筆錄和崔某某的證明未經(jīng)開庭質(zhì)證和說(shuō)明來(lái)源就入卷，違反法律規(guī)定。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條和《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條之規(guī)定，崔某某和呂某某之間不存在雇傭關(guān)系，原判決適用法律錯(cuò)誤。綜上，請(qǐng)求撤銷原判，依法再審。

本院認(rèn)為，褚亞南等人的陳述可以證實(shí)，崔某某承攬褚亞南的房屋粉刷裝修等工程，呂某某、崔某某在崔某某的指派下具體施工，崔某某在二審?fù)彆r(shí)亦承認(rèn)工程結(jié)算款由其從褚亞南處領(lǐng)取，故原審法院認(rèn)定崔某某和呂某某之間系雇傭關(guān)系，并判令崔某某賠償呂某某相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)損失，判決結(jié)果并無(wú)不當(dāng)。經(jīng)審查，原審判決適用法律亦無(wú)不當(dāng)。崔某某的再審申請(qǐng)理由不能成立，對(duì)其再審請(qǐng)求本院不予支持。
綜上，崔某某的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條第一款的規(guī)定，裁定如下：

駁回崔某某的再審申請(qǐng)。

審　判　長(zhǎng)　　習(xí)　靜 代理審判員　　郭寶永 代理審判員　　何振輝

書記員：尹明銳