原告：呂寶珺，女，1973年10月6日出生，漢族，湖北省武漢市人，無(wú)職業(yè)，住武漢市青山區(qū)。
委托訴訟代理人：劉戰(zhàn)平，湖北鵬展律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。
委托訴訟代理人：郭堅(jiān)，湖北鵬展律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。
被告：李應(yīng)紅，男，1971年6月18日出生，漢族，湖北省孝感市人，無(wú)職業(yè)，住武漢市硚口區(qū)。

原告呂寶珺與被告李應(yīng)紅民間借貸糾紛一案，本院于2017年2月22日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告呂寶珺的委托訴訟代理人郭堅(jiān)到庭參加訴訟，被告李應(yīng)紅經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告呂寶珺向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告償還原告借款1萬(wàn)元及利息（其中5,000元借款從2015年2月27日起算利息，另外5,000元借款從2015年4月13日起算利息，至被告實(shí)際還清時(shí)止，按年利率6%計(jì)算。）；2、被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)及公告費(fèi)。事實(shí)和理由：被告于2015年1月18日向原告借款5,000元，約定最遲于2015年2月26日前全額歸還，又于2015年3月22日向原告借款5,000元，約定最遲于2015年4月12日前全額歸還。原告在其戶(hù)籍所在地以現(xiàn)金形式向被告支付借款共計(jì)1萬(wàn)元，被告向原告出具了借條。借款期滿(mǎn)，經(jīng)原告多次催討，被告至今未償還欠款。故原告訴至本院。
被告李應(yīng)紅未到庭參加訴訟，也未向本院提交證據(jù)。
原告呂寶珺圍繞訴訟請(qǐng)求，依法向本院提交了借條2份。經(jīng)核查，原告提交的證據(jù)客觀、真實(shí)，與本案有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
經(jīng)審理查明：原、被告系朋友關(guān)系。2015年1月18日被告向原告出具第一份借條，載明：“今從呂寶珺處借款人民幣伍仟元整（￥5,000.00元），雙方約定，最遲于2015年2月26日前全額歸還呂寶珺”，案外人唐順利以擔(dān)保人的身份在借條上簽字。2015年3月22日被告向原告出具第二份借條，載明：“今從呂寶珺處借款人民幣伍仟元整（￥5,000.00元），雙方約定，最遲于2015年4月12日前全額歸還呂寶珺”，以上被告共計(jì)向原告借款1萬(wàn)元，兩份借條中均未約定利息。經(jīng)原告多次催要，被告分文未還。現(xiàn)原告訴至本院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。

本院認(rèn)為，被告向原告出具的借條合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。被告未按借條中約定的時(shí)間還款，屬違約。被告應(yīng)按借條中的金額向原告償還借款本金及逾期付款利息。庭審中，原告明確表示對(duì)擔(dān)保人唐順利不主張權(quán)利，并無(wú)不當(dāng)，對(duì)此本院予以照準(zhǔn)。綜上，原告的訴訟請(qǐng)求，于法有據(jù)，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告李應(yīng)紅于本判決生效后10日內(nèi)一次性?xún)斶€原告呂寶珺借款本金1萬(wàn)元及逾期利息（其中以5,000元為基數(shù)，自2015年2月27日起至本判決指定期限內(nèi)實(shí)際履行完畢時(shí)止；以5,000元為基數(shù)，自2015年4月13日起至本判決指定期限內(nèi)實(shí)際履行完畢時(shí)止，利息均按年利率6%計(jì)算）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)79元，第一次公告費(fèi)260元，第二次公告費(fèi)（以實(shí)際票據(jù)為準(zhǔn)），由被告李應(yīng)紅負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于武漢市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　程　捷 人民陪審員　桂　英 人民陪審員　胡春芳

書(shū)記員：彭婉芬