原告：呂寶珺，女，1973年10月6日出生，漢族，湖北省武漢市人，無職業(yè)，住武漢市青山區(qū)。
委托訴訟代理人：劉戰(zhàn)平，湖北鵬展律師事務所律師（特別授權(quán)代理）。
委托訴訟代理人：郭堅，湖北鵬展律師事務所律師（特別授權(quán)代理）。
被告：余飛，男，1981年1月6日出生，漢族，湖北省孝感市人，無職業(yè)，住湖北省漢川市。

原告呂寶珺與被告余飛民間借貸糾紛一案，本院于2017年2月22日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告呂寶珺的委托訴訟代理人郭堅到庭參加訴訟，被告余飛經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告呂寶珺向本院提出訴訟請求：1、判令被告償還原告借款5,500元及利息（利息按年利率6%計算，從2015年12月5日起至實際付清之日止）；2、被告承擔本案的訴訟費及公告費。事實和理由：2015年11月4日，被告向原告借款5,500元，約定最遲于2015年12月4日前全額歸還。同日，原告在其戶籍所在地以現(xiàn)金形式向被告支付借款，被告向原告出具了借條，借款期滿，經(jīng)原告多次催討，被告至今未償還欠款。故原告訴至本院。
被告余飛未到庭參加訴訟，也未向本院提交證據(jù)。
原告呂寶珺圍繞訴訟請求，依法向本院提交了借條1份。經(jīng)核查，原告提交的證據(jù)客觀、真實，與本案有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
經(jīng)審理查明：原、被告系朋友關(guān)系。2015年11月4日被告向原告出具借條一份，載明：“今從呂寶珺處借款人民幣伍仟伍佰元整（￥5,500.00元），雙方約定，最遲于2015年12月4日前全額歸還呂寶珺”，借條中未約定利息，案外人張望明以擔保人的身份在借條上簽字。借款到期后，被告未償還借款，經(jīng)原告多次催要未果?，F(xiàn)原告訴至本院，請求判如所請。

本院認為，被告向原告出具的借條合法有效，應受法律保護。被告未按借條中約定期限償還借款，屬違約。被告應按借條中的金額向原告償還借款本金及利息。庭審中，原告明確表示對擔保人張望明不主張權(quán)利，并無不當，對此本院予以照準。綜上，原告的訴訟請求，于法有據(jù)，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告余飛于本判決生效后10日內(nèi)一次性償還原告呂寶珺借款本金5,500元及利息（以5,500元為基數(shù)，自2015年12月5日起至本判決指定期限內(nèi)實際履行完畢時止，按年利率6%計算）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費50元，第一次公告費260元，第二次公告費（以實際票據(jù)為準），由被告余飛負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于武漢市中級人民法院。

審　判　長　程　捷 人民陪審員　劉　齊 人民陪審員　李　晶

書記員：彭婉芬