上訴人（原審被告）：呂某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住牡丹江市東安區(qū)興隆鎮(zhèn)。
委托訴訟代理人：關(guān)玉霞，牡丹江市東安區(qū)興隆法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審原告）：呂某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住牡丹江市東安區(qū)興隆鎮(zhèn)。
委托訴訟代理人：張鵬，黑龍江博學(xué)律師事務(wù)所律師。

上訴人呂某某因與被上訴人呂某某承包地征收補(bǔ)償費(fèi)用分配糾紛一案，不服牡丹江市東安區(qū)人民法院（2016）黑1002民初569號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年1月6日受理后，于2017年1月13日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人呂某某及其委托訴訟代理人關(guān)玉霞，被上訴人呂某某的委托訴訟代理人張鵬，到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人呂某某上訴請(qǐng)求：請(qǐng)求改判訴爭(zhēng)的承包地征收補(bǔ)償費(fèi)歸呂某某所有。主要理由：1.呂某某的父母與呂某某生前是同一農(nóng)戶(hù)家庭成員，一家人在一起共同生活、居住。自1984年一輪承包至1998年二輪承包，呂某某與父母都在經(jīng)營(yíng)承包地，在二輪承包時(shí)呂某某的父親呂福庫(kù)與發(fā)包方簽訂土地承包合同且領(lǐng)取土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證。呂某某從未耕種經(jīng)營(yíng)過(guò)承包地，直至2016年被征用。呂某某與呂某某是二個(gè)獨(dú)立的家庭，與其父母、呂某某不是同一農(nóng)戶(hù)家庭成員，不享有征收補(bǔ)償費(fèi)分配資格。2.呂某某在起訴狀中已自認(rèn)呂某某給付其承包費(fèi)1.6萬(wàn)元，證明呂某某早已獨(dú)自經(jīng)營(yíng)屬于自家的承包地，轉(zhuǎn)包呂某某耕種。在呂某某耕種期間，呂某某的承包地被國(guó)家征用，呂某某已將屬于呂某某的承包地征收補(bǔ)償費(fèi)8.4萬(wàn)元及承包費(fèi)1.6萬(wàn)元給付呂某某。

本院認(rèn)為，該證據(jù)要證明的問(wèn)題與本案無(wú)關(guān)，不予采信。
對(duì)于雙方當(dāng)事人有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院認(rèn)定與一審認(rèn)定相符。
本院認(rèn)為：1998年1月頒發(fā)的本案訴爭(zhēng)土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證，顯示承包戶(hù)主為呂福庫(kù)，家庭人口為4人。乜河村村委會(huì)出具的證明，證實(shí)呂福庫(kù)一家四口在第一輪土地承包時(shí)，家庭分地人口為呂福庫(kù)、王淑珍、上訴人呂某某、被上訴人呂某某，呂福庫(kù)、王淑珍死亡后，承包地由呂某某、呂某某繼續(xù)承包，雙方并未分戶(hù)。呂某某提出呂某某與其是二個(gè)獨(dú)立的家庭，與其父母、呂某某不是同一農(nóng)戶(hù)家庭成員，已經(jīng)分戶(hù)經(jīng)營(yíng)，但未提供證據(jù)予以證實(shí)。即使呂某某已經(jīng)給付呂某某土地承包費(fèi)1.6萬(wàn)元，但與本案爭(zhēng)議的土地補(bǔ)償款無(wú)關(guān)。一審判決呂某某給付呂某某土地補(bǔ)償款8.4萬(wàn)元并無(wú)不當(dāng)。
綜上所述，上訴人呂某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1900元，由上訴人呂某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　李先平 審判員　　原金寶 審判員　　姜云虎

書(shū)記員：王傳甫