呂某某
張佳延
承某縣泰發(fā)礦業(yè)有限責(zé)任公司
承某鑫利礦業(yè)集團(tuán)有限責(zé)任公司
趙某某

原告呂某某。
委托代理人張佳延。
被告承某縣泰發(fā)礦業(yè)有限責(zé)任公司。
法定代表人趙某某，職務(wù)經(jīng)理。
被告承某鑫利礦業(yè)集團(tuán)有限責(zé)任公司。
法定代表人李如坡，職務(wù)經(jīng)理。
被告趙某某。
原告呂某某與被告承某縣泰發(fā)礦業(yè)有限責(zé)任公司、承某鑫利礦業(yè)集團(tuán)有限責(zé)任公司、趙某某借款合同糾紛一案，本院于2015年5月5日受理后，依法組成合議庭，于2015年8月11日公開開庭進(jìn)行了審理。原告呂某某的委托代理人張佳延到庭參加了訴訟，被告承某縣泰發(fā)礦業(yè)有限責(zé)任公司、承某鑫利礦業(yè)集團(tuán)有限責(zé)任公司、趙某某經(jīng)本庭傳票依法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法進(jìn)行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原、被告雙方當(dāng)事人是在平等自愿基礎(chǔ)上簽訂的借款、保證合同，合同合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。合同簽訂后，原告已按合同約定向被告提供了借款，履行了合同約定的義務(wù)。借款到期后，被告承某縣泰發(fā)礦業(yè)有限責(zé)任公司未能按合同約定償還借款，被告承某鑫利礦業(yè)集團(tuán)有限責(zé)任公司、趙某某應(yīng)按保證合同約定承擔(dān)連帶保證責(zé)任。三被告未能按合同約定償還借款及擔(dān)保責(zé)任，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，但合同中約定的違約金過高，應(yīng)適當(dāng)予以減少。故依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百一十四條 ?、二百零六條，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十四條 ?之規(guī)定判決如下:
由被告承某縣泰發(fā)礦業(yè)有限責(zé)任公司、承某鑫利礦業(yè)集團(tuán)有限責(zé)任公司、趙某某負(fù)連帶責(zé)任償還原告呂某某借款本金700萬元及違約金（違約金自2015年4月1日起至借款實際還清之日止按中國人民銀行同期貸款利率的四倍進(jìn)行計算，不超過210萬元），此款于判決生效后十日內(nèi)付清。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費60800元及訴訟保全費5000元由被告承某縣泰發(fā)礦業(yè)有限責(zé)任公司、承某鑫利礦業(yè)集團(tuán)有限責(zé)任公司、趙某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提供副本，上訴于承某市中級人民法院。

本院認(rèn)為:原、被告雙方當(dāng)事人是在平等自愿基礎(chǔ)上簽訂的借款、保證合同，合同合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。合同簽訂后，原告已按合同約定向被告提供了借款，履行了合同約定的義務(wù)。借款到期后，被告承某縣泰發(fā)礦業(yè)有限責(zé)任公司未能按合同約定償還借款，被告承某鑫利礦業(yè)集團(tuán)有限責(zé)任公司、趙某某應(yīng)按保證合同約定承擔(dān)連帶保證責(zé)任。三被告未能按合同約定償還借款及擔(dān)保責(zé)任，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，但合同中約定的違約金過高，應(yīng)適當(dāng)予以減少。故依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百一十四條 ?、二百零六條，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十四條 ?之規(guī)定判決如下:

由被告承某縣泰發(fā)礦業(yè)有限責(zé)任公司、承某鑫利礦業(yè)集團(tuán)有限責(zé)任公司、趙某某負(fù)連帶責(zé)任償還原告呂某某借款本金700萬元及違約金（違約金自2015年4月1日起至借款實際還清之日止按中國人民銀行同期貸款利率的四倍進(jìn)行計算，不超過210萬元），此款于判決生效后十日內(nèi)付清。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費60800元及訴訟保全費5000元由被告承某縣泰發(fā)礦業(yè)有限責(zé)任公司、承某鑫利礦業(yè)集團(tuán)有限責(zé)任公司、趙某某負(fù)擔(dān)。

審判長：許先權(quán)
審判員：宋敬宏
審判員：王麗艷

書記員：張寧