呂某某
趙軍（黑龍江新時達(dá)律師事務(wù)所）
郭某某
王忠坤（黑龍江航科律師事務(wù)所）
華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司
吳萬峰

民+事+判+決+書
原告呂某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，樺南縣第三小學(xué)退休教師，住哈爾濱市道外區(qū)。
委托代理人趙軍，黑龍江新時達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告郭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住哈爾濱市香坊區(qū)。
委托代理人王忠坤，黑龍江航科律師事務(wù)所律師。
被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司，住所地哈爾濱市香坊區(qū)紅旗大街235號天洋華府小區(qū)1棟18層A號。
負(fù)責(zé)人宋東勝，男，該支公司總經(jīng)理。
委托代理人吳萬峰，男，該公司職員。
原告呂某某與被告郭某某、華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司（以下簡稱華安保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2015年7月16日公開開庭審理了此案。
原告呂某某的委托代理人趙軍、被告郭某某的委托代理人王忠坤、被告華安保險公司的委托代理人吳萬峰到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2015年1月1日，被告郭某某駕駛黑ADK306號轎車在道外區(qū)承德橋上由北向南行駛至承德街8-2號門前時，將原告呂某某撞倒致傷。
事故發(fā)生后，原告在哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院住院治療34天，現(xiàn)仍未完全康復(fù)。
治療期間共支付醫(yī)療費57153.48元，被告郭某某給付16000元后未支付其他費用。
2015年1月19日，哈爾濱市公安局交通警察支隊道外大隊對本起交通事故作出哈公交（外）字[2015]第000011號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告郭某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告負(fù)事故次要責(zé)任。
本事故肇事車輛（黑ADK306）在被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司投保交強(qiáng)險。
為維護(hù)合法權(quán)益，現(xiàn)原告訴至貴院，請求1、判令被告賠償原告各項損失80425.98元,包括醫(yī)療費41153.48元，住院伙食補(bǔ)助費3400元，護(hù)理費33976元，營養(yǎng)費1700元，輔助器具費160元，復(fù)印費36.5元；2、判令被告賠償原告后續(xù)治療期間各種損失12018元,包括后續(xù)治療費8000元，后續(xù)治療期間伙食補(bǔ)助費1400元，后續(xù)治療住院期間護(hù)理費1918元，后續(xù)治療住院期間營養(yǎng)費700元；3、鑒定費3700元及本案訴訟費由被告承擔(dān)。
被告郭某某辯稱，一、交通事故認(rèn)定書對被告郭某某的責(zé)任認(rèn)定錯誤，原告橫過道路未走人行橫道或者過街措施是導(dǎo)致此次事故的主要原因。
原告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任。
1、交通事故基本事實。
2015年1月1日12時50分，被告郭某某駕駛黑ADK306號“大眾”牌轎車，在道外區(qū)承德橋下由北向南行駛，行駛至承德街8-2號門前時，將突然橫穿馬路的原告呂某某撞倒，發(fā)生交通事故。
2、交通事故現(xiàn)場勘查及調(diào)查情況。
事故認(rèn)定書查證核實:“被告郭某某體內(nèi)酒精含量為0mg（毫克）/100ml（毫升），肇事車輛已按規(guī)定定期檢驗，經(jīng)人工檢驗，該車整車制動有效，被告具有合法的駕駛資格。
”事故發(fā)生時被告車輛行駛速度僅為20公里/小時，可見被告不存在任何不當(dāng)駕車行為，所駕車輛也不存在任何事故隱患。
3、交通事故認(rèn)定書責(zé)任認(rèn)定錯。
公安機(jī)關(guān)交通管理部門經(jīng)過調(diào)查后，應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人的行為對發(fā)生交通事故所起的作用以及過錯的嚴(yán)重程度，確定當(dāng)事人的責(zé)任。
當(dāng)事人有過錯的，應(yīng)當(dāng)確定當(dāng)事人有責(zé)任，本次事故中，原告違反規(guī)定橫穿馬路，才是導(dǎo)致事故發(fā)生的主要原因，被告雖車速較慢但在冬季冰雪路面且遇到這種突發(fā)橫穿馬路的行人未能及時躲避是有情可原的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故次要責(zé)任。
事故認(rèn)定書對原告的重大過錯視而不見，認(rèn)定其承擔(dān)次要責(zé)任是錯誤的。
二、原告訴求一的賠償額部分及計算方式缺乏事實和法律依據(jù)。
1、醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。
被告認(rèn)為，原告的醫(yī)療費57153.48元，但不應(yīng)當(dāng)在該部分直接將原告支付的16000元直接從中扣除，被告支付的16000元應(yīng)在所有賠償項目總計后，按照責(zé)任比例計算后在被告應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任數(shù)額中予以扣除。
2、住院伙食補(bǔ)助按照每天50元標(biāo)準(zhǔn)，原告住院34天，應(yīng)為1700元，二次手術(shù)伙食補(bǔ)助應(yīng)為700元。
3、護(hù)理費根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。
護(hù)理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算;護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算。
護(hù)理期限應(yīng)計算至受害人恢復(fù)生活自理能力時止。
被告認(rèn)為，原告的護(hù)理費應(yīng)當(dāng)符合上述規(guī)定，按照黑龍江省2015年道路交通事故人身損害賠償案件賠償標(biāo)準(zhǔn)居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)+49320+元結(jié)合鑒定結(jié)論，護(hù)理費總計為49320÷12×8.5=34935元。
4、二次手術(shù)費用8000元，同意給付。
5、營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。
被告認(rèn)為，原告的營養(yǎng)費不符合上述規(guī)定，原告不同意給付。
6、本案鑒定費及訴訟費均應(yīng)該按照被告與原告的責(zé)任比例承擔(dān)。
綜上，原告醫(yī)療費、二次手術(shù)費、護(hù)理費、二次手術(shù)期間護(hù)理費、住院伙食補(bǔ)助費總計金額應(yīng)為102488.48元，被告應(yīng)自行承擔(dān)責(zé)任比例后剩余部分在被告保險公司承擔(dān)責(zé)任后再扣除被告已經(jīng)支付的16000元，剩余部分應(yīng)為被告在本次訴訟中承擔(dān)的責(zé)任。
為了維護(hù)法律的尊嚴(yán)和公民的合法權(quán)益，請求人民法院作出公正裁決。
被告華安保險公司辯稱，在保險限額內(nèi)同意賠償，法院依法裁決。
原告為證明其主張，提供如下證據(jù):
證據(jù)一、交通事故責(zé)任認(rèn)定書一份，證明原告負(fù)次要責(zé)任，被告郭某某負(fù)事故的主要責(zé)任；
被告保險公司質(zhì)證:無異議。
被告郭某某質(zhì)證:對責(zé)任認(rèn)定書真實性無異議，對責(zé)任劃分有異議，被告在答辯中已陳述，原告呂某某橫穿馬路應(yīng)負(fù)主要責(zé)任。
證據(jù)二、住院病歷一份，證明原告受傷害的事實，原告住院時間為34天，原告出院醫(yī)囑加強(qiáng)營養(yǎng)，醫(yī)囑進(jìn)行功能性鍛煉；
被告保險公司質(zhì)證:無異議。
被告郭某某質(zhì)證:無異議。
證據(jù)三、醫(yī)療費結(jié)算票據(jù)一張，證明原告花費醫(yī)療費57153.48元。
被告保險公司質(zhì)證:無異議。
被告郭某某質(zhì)證:無異議，可以證明原告花費57153.48元，并非訴請中41153.48元。
證據(jù)四、醫(yī)療器械銷售單據(jù)一張，證明原告受傷后遵照醫(yī)囑進(jìn)行功能性訓(xùn)練，購買輔助器具花費160元；
被告保險公司質(zhì)證:對該證據(jù)有異議，并非正規(guī)票據(jù)，醫(yī)囑只支持功能恢復(fù)鍛煉，并未支持購買輔助器具，不同意承擔(dān)。
被告郭某某質(zhì)證:質(zhì)證意見同上。
證據(jù)五、病歷復(fù)印費票據(jù)一張，證明原告花費復(fù)印費36.5元；
被告保險公司質(zhì)證:不屬于賠償范圍，不同意承擔(dān)。
被告郭某某質(zhì)證:無異議。
證據(jù)六、司法鑒定意見書一份，證明原告住院期間需兩人護(hù)理，出院1人護(hù)理6個月，住院期間需補(bǔ)充營養(yǎng)，營養(yǎng)費按國家規(guī)定，二次治療費8000元，二次治療住院2周，需1人護(hù)理。
二次手術(shù)另加醫(yī)療終結(jié)時間1個月。
被告保險公司質(zhì)證:無異議。
被告郭某某質(zhì)證:無異議。
證據(jù)七、機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險單復(fù)印件一份，證明肇事車輛在被告華安保險公司投保交強(qiáng)險；
被告保險公司質(zhì)證:無異議。
被告郭某某質(zhì)證:無異議。
證據(jù)八、證明兩份，證明護(hù)理人員無職業(yè)。
被告保險公司質(zhì)證:無異議。
被告郭某某質(zhì)證:無異議。
被告郭某某未提交證據(jù)。
被告華安保險公司未提交證據(jù)。
本院認(rèn)為，被告郭某某駕駛機(jī)動車與原告發(fā)生交通事故，經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告郭某某負(fù)主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任。
被告對事故認(rèn)定書的責(zé)任劃分有異議，但未提出相反的證據(jù)進(jìn)行對比，故該認(rèn)定書的證明力本院予以采信。
因原告橫過馬路未走人行橫道或過街設(shè)施，對事故發(fā)生有責(zé)任，原告作為完全民事行為能力人，應(yīng)當(dāng)知道橫過馬路應(yīng)當(dāng)走人行橫道或過街天橋這一基本常識，但原告為一時便利，忽視了對自身安全的注意，具有一定過失，根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條規(guī)定，被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。
原告應(yīng)當(dāng)對自身損失承擔(dān)一定責(zé)任，故關(guān)于責(zé)任的比例，在交警部門認(rèn)定主次責(zé)任的基礎(chǔ)上，考慮事故形成的原因，本院酌定原告承擔(dān)30%責(zé)任，被告郭某某承擔(dān)70%責(zé)任。
肇事車輛在被告華安保險公司投保了交強(qiáng)險，事發(fā)時肇事車輛在保險有效期內(nèi)，故被告華安保險公司應(yīng)當(dāng)在保險限額內(nèi)承擔(dān)法律規(guī)定的賠償責(zé)任，保險限額不足部分應(yīng)由原告承擔(dān)30%，被告承擔(dān)70%。
關(guān)于醫(yī)療費，哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院出具的醫(yī)療住院費票據(jù)顯示醫(yī)療住院費57153.48元，其中被告墊付16000元，由被告華安保險公司在交強(qiáng)險保險限額內(nèi)承擔(dān)10000元，由被告郭某某承擔(dān)33007.4元[（57153.48-10000）×70%]，由原告呂某某承擔(dān)14146元[（57153.48-10000）×30%]，因被告已經(jīng)墊付16000元，故被告郭某某應(yīng)當(dāng)支付原告醫(yī)療費17007.4元。
關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費，伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)按照黑龍江省財政廳黑財行[2014]10號文件規(guī)定的每日100元出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計算，原告共住院34天，共計3400元，由被告郭某某承擔(dān)2380元（3400×70%），由原告呂某某承擔(dān)1020元（3400×30%）。
關(guān)于營養(yǎng)費，原告主張按每日50元計算，共計1700元，本院予以支持，由被告郭某某承擔(dān)1190元（1700×70%），由原告由原告呂某某承擔(dān)510元（1700×30%）。
關(guān)于護(hù)理費，司法鑒定意見書中鑒定意見為“住院期間需2人護(hù)理，出院后1人護(hù)理6個月”,+參考2013年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資49,320元，護(hù)理費共計33848元（49,320÷365×2×34+49,320÷12×6），由被告華安保險公司在交強(qiáng)險保險限額內(nèi)承擔(dān)。
關(guān)于殘疾輔助器具費160元，結(jié)合原告受傷情況，該輔助器具確為客觀需要，故由被告華安保險公司在交強(qiáng)險保險限額內(nèi)承擔(dān)。
關(guān)于復(fù)印費，由被告郭某某承擔(dān)25.5元（36.5×70%），由原告承擔(dān)11元。
關(guān)于后續(xù)治療的醫(yī)療費，司法鑒定意見為8000元，由被告郭某某0承擔(dān)5600元，由原告承擔(dān)2400元。
關(guān)于后續(xù)治療期間的住院伙食補(bǔ)助費，司法鑒定意見為住院14天，每日按100元計算，共計1400元，由被告郭某某承擔(dān)980元（1400×70%），由原告承擔(dān)420元。
關(guān)于后續(xù)治療期間的護(hù)理費，司法鑒定意見為住院期間1人護(hù)理，參考2013年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資49,320元，護(hù)理費共計1892元（49,320÷365×14），由被告華安保險公司在交強(qiáng)險保險限額內(nèi)承擔(dān)。
關(guān)于二次治療期間的營養(yǎng)費，因無司法鑒定意見和醫(yī)囑，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十六條 ?《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?以及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告呂某某醫(yī)療費10,000元；
二、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告呂某某護(hù)理費33848元；
三、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告呂某某二次手術(shù)期間的護(hù)理費1892元；
四、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告呂某某殘疾輔助器具費160元；
五、被告郭某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告呂某某醫(yī)療費17007.4元；
六、被告郭某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告呂某某二次治療的醫(yī)療費5600元。
七、被告郭某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告呂某某住院伙食補(bǔ)助費2380元；
八、被告郭某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告呂某某二次治療期間的住院伙食補(bǔ)助費980元；
九、被告郭某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告呂某某營養(yǎng)費1190元；
十、被告郭某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告呂某某復(fù)印費25.5元；
十一、駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費2468元（原告已預(yù)交），由原告呂某某負(fù)擔(dān)740.4元，由被告郭某某負(fù)擔(dān)1727.6元；鑒定費3600元（原告已預(yù)交），由原告呂某某負(fù)擔(dān)1080元，由被告郭某某負(fù)擔(dān)2520元，由被告郭某某負(fù)擔(dān)的訴訟費、鑒定費，由被告郭某某與上款一并給付原告呂某某。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告郭某某駕駛機(jī)動車與原告發(fā)生交通事故，經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告郭某某負(fù)主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任。
被告對事故認(rèn)定書的責(zé)任劃分有異議，但未提出相反的證據(jù)進(jìn)行對比，故該認(rèn)定書的證明力本院予以采信。
因原告橫過馬路未走人行橫道或過街設(shè)施，對事故發(fā)生有責(zé)任，原告作為完全民事行為能力人，應(yīng)當(dāng)知道橫過馬路應(yīng)當(dāng)走人行橫道或過街天橋這一基本常識，但原告為一時便利，忽視了對自身安全的注意，具有一定過失，根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條規(guī)定，被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。
原告應(yīng)當(dāng)對自身損失承擔(dān)一定責(zé)任，故關(guān)于責(zé)任的比例，在交警部門認(rèn)定主次責(zé)任的基礎(chǔ)上，考慮事故形成的原因，本院酌定原告承擔(dān)30%責(zé)任，被告郭某某承擔(dān)70%責(zé)任。
肇事車輛在被告華安保險公司投保了交強(qiáng)險，事發(fā)時肇事車輛在保險有效期內(nèi)，故被告華安保險公司應(yīng)當(dāng)在保險限額內(nèi)承擔(dān)法律規(guī)定的賠償責(zé)任，保險限額不足部分應(yīng)由原告承擔(dān)30%，被告承擔(dān)70%。
關(guān)于醫(yī)療費，哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院出具的醫(yī)療住院費票據(jù)顯示醫(yī)療住院費57153.48元，其中被告墊付16000元，由被告華安保險公司在交強(qiáng)險保險限額內(nèi)承擔(dān)10000元，由被告郭某某承擔(dān)33007.4元[（57153.48-10000）×70%]，由原告呂某某承擔(dān)14146元[（57153.48-10000）×30%]，因被告已經(jīng)墊付16000元，故被告郭某某應(yīng)當(dāng)支付原告醫(yī)療費17007.4元。
關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費，伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)按照黑龍江省財政廳黑財行[2014]10號文件規(guī)定的每日100元出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計算，原告共住院34天，共計3400元，由被告郭某某承擔(dān)2380元（3400×70%），由原告呂某某承擔(dān)1020元（3400×30%）。
關(guān)于營養(yǎng)費，原告主張按每日50元計算，共計1700元，本院予以支持，由被告郭某某承擔(dān)1190元（1700×70%），由原告由原告呂某某承擔(dān)510元（1700×30%）。
關(guān)于護(hù)理費，司法鑒定意見書中鑒定意見為“住院期間需2人護(hù)理，出院后1人護(hù)理6個月”,+參考2013年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資49,320元，護(hù)理費共計33848元（49,320÷365×2×34+49,320÷12×6），由被告華安保險公司在交強(qiáng)險保險限額內(nèi)承擔(dān)。
關(guān)于殘疾輔助器具費160元，結(jié)合原告受傷情況，該輔助器具確為客觀需要，故由被告華安保險公司在交強(qiáng)險保險限額內(nèi)承擔(dān)。
關(guān)于復(fù)印費，由被告郭某某承擔(dān)25.5元（36.5×70%），由原告承擔(dān)11元。
關(guān)于后續(xù)治療的醫(yī)療費，司法鑒定意見為8000元，由被告郭某某0承擔(dān)5600元，由原告承擔(dān)2400元。
關(guān)于后續(xù)治療期間的住院伙食補(bǔ)助費，司法鑒定意見為住院14天，每日按100元計算，共計1400元，由被告郭某某承擔(dān)980元（1400×70%），由原告承擔(dān)420元。
關(guān)于后續(xù)治療期間的護(hù)理費，司法鑒定意見為住院期間1人護(hù)理，參考2013年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資49,320元，護(hù)理費共計1892元（49,320÷365×14），由被告華安保險公司在交強(qiáng)險保險限額內(nèi)承擔(dān)。
關(guān)于二次治療期間的營養(yǎng)費，因無司法鑒定意見和醫(yī)囑，本院不予支持。

綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十六條 ?《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?以及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告呂某某醫(yī)療費10,000元；
二、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告呂某某護(hù)理費33848元；
三、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告呂某某二次手術(shù)期間的護(hù)理費1892元；
四、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告呂某某殘疾輔助器具費160元；
五、被告郭某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告呂某某醫(yī)療費17007.4元；
六、被告郭某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告呂某某二次治療的醫(yī)療費5600元。
七、被告郭某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告呂某某住院伙食補(bǔ)助費2380元；
八、被告郭某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告呂某某二次治療期間的住院伙食補(bǔ)助費980元；
九、被告郭某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告呂某某營養(yǎng)費1190元；
十、被告郭某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告呂某某復(fù)印費25.5元；
十一、駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費2468元（原告已預(yù)交），由原告呂某某負(fù)擔(dān)740.4元，由被告郭某某負(fù)擔(dān)1727.6元；鑒定費3600元（原告已預(yù)交），由原告呂某某負(fù)擔(dān)1080元，由被告郭某某負(fù)擔(dān)2520元，由被告郭某某負(fù)擔(dān)的訴訟費、鑒定費，由被告郭某某與上款一并給付原告呂某某。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：鄧麗梅
審判員：郝淑梅
審判員：陳麗穎

書記員：趙可心