原告：呂保平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省邯鄲市魏縣。
委托訴訟代理人：武東魁，河北昌寧律師事務(wù)所律師。
被告：郭天保，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省邯鄲市魏縣。
委托訴訟代理人：姜惠春，魏縣法律援助中心律師。
被告：?jiǎn)棠衬?，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省邯鄲市魏縣。
委托訴訟代理人：劉沙，河北十力律師事務(wù)所律師。

原告呂保平與被告郭天保、喬某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年11月1日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，因涉及個(gè)人隱私不公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告呂保平及其委托訴訟代理人武東魁到庭參加訴訟，被告委托訴訟代理人姜惠春、劉沙到庭參加訴訟，被告郭天保、喬某某經(jīng)合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
呂保平向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告郭天保、喬某某償還借款200000元及利息；2、訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2014年6月7日被告郭天保向原告呂保平借款20萬(wàn)元，書(shū)寫(xiě)了借條，并口頭承諾月息2%。雙方約定若原告使用該款項(xiàng)，需提前告知被告，被告郭天保將在半個(gè)月內(nèi)將借款20萬(wàn)元及利息一并償還原告。之后，被告郭天保共支付給原告三個(gè)月利息（2014年7-9月份）共計(jì)1.2萬(wàn)元。后原告多次要求被告郭天保償還借款20萬(wàn)元并支付利息，被告至今未清償欠款20萬(wàn)元，也未支付2014年10月至今的利息。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2014年6月7日被告郭天保向原告呂保平借款20萬(wàn)元，書(shū)寫(xiě)了借條，沒(méi)有約定利息和還款期限。后經(jīng)原告多次催要，被告拒不返還借款。以上事實(shí)本院予以確認(rèn)。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、關(guān)于本案二被告郭天保、喬某某是否是夫妻。庭審中原告沒(méi)有舉證予以證實(shí)，為進(jìn)一步查明案件事實(shí)，本院向民政局調(diào)取了二被告的婚姻登記記錄，調(diào)取結(jié)果為：二被告從2011年1月1日至今未發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人有結(jié)婚或離婚登記記錄。故原告主張二被告是夫妻關(guān)系，本院不予認(rèn)可；2、關(guān)于利息問(wèn)題。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十五條第二款規(guī)定“自然人之間借貸對(duì)利息約定不明，出借人主張支付利息的，人民法院不予支持……”。故原告主張利息，本院不予支持；3、關(guān)于以房抵債。庭審中二證人所舉的購(gòu)房協(xié)議均是他們與金興公司的協(xié)議，與本案無(wú)關(guān)。被告郭天保辯稱的債務(wù)轉(zhuǎn)讓方案，無(wú)相關(guān)證據(jù)予以證明，故被告郭天保主張的以房抵債辯解意見(jiàn)，本院不予采納。

本院認(rèn)為，該案事實(shí)清楚，證據(jù)充分。被告郭天保書(shū)寫(xiě)的借條載明：“今借到呂保平人民幣（貳拾萬(wàn)元整）小寫(xiě)（200000.00元），借款人：郭天保，2014年6月7日”。原告主張被告郭天保償還該借款本金于法有據(jù)，本院予以支持。原告主張被告喬某某償還該借款于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。對(duì)于原告要求被告支付利息的請(qǐng)求，雙方借條上并未約定利息，故對(duì)原告支付利息的請(qǐng)求不予支持。綜上所述，依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告郭天保在本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告呂保平借款本金人民幣20萬(wàn)元；
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4300元，訴訟保全費(fèi)1520元，共計(jì)5820元由被告郭天保負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員　　胡鳴瀟

書(shū)記員：張璐燕 附1： 一、原告呂保平提供的證據(jù) 1、原告身份證復(fù)印件； 2、2014年6月7日借款條； 3、2014年6月7日轉(zhuǎn)賬憑證； 4、呂保平和劉全紅結(jié)婚證。 二、被告郭天保提供的證據(jù) 1、被告身份證復(fù)印件； 2、購(gòu)房協(xié)議兩份及收據(jù)； 3、兩名證人出庭作證 三、被告喬某某提供的證據(jù) 被告身份證復(fù)印件 四、法院依職權(quán)調(diào)取的證據(jù) 1、郭天?；橐龅怯浻涗涀C明 2、喬某某婚姻登記記錄證明 附2： 《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》 第二十五條借貸雙方?jīng)]有約定利息，出借人主張支付借期內(nèi)利息的，人民法院不予支持。 自然人之間借貸對(duì)利息約定不明，出借人主張支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之間借貸的外，借貸雙方對(duì)借貸利息約定不明，出借人主張利息的，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合民間借貸合同的內(nèi)容，并根據(jù)當(dāng)?shù)鼗蛘弋?dāng)事人的交易方式、交易習(xí)慣、市場(chǎng)利率等因素確定利息。