原告呂某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住重慶市云陽縣。
原告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省宜昌市西陵區(qū)。
兩原告共同委托代理人孫林，湖北西陵律師事務所律師。代理權限為特別授權。
被告四川星星建設集團有限公司宜昌分公司，住所地湖北省宜昌市，組織機構代碼67977206-5。
負責人葉鑄，該分公司經理。
被告四川星星建設集團有限公司，住所地四川省華鎣市渠水路28號，組織機構代碼70913578-9。
法定代表人匡建華，該公司董事長。
委托代理人王建捷，四川蜀西律師事務所律師。代理權限為特別授權。
委托代理人付志遠，四川蜀西律師事務所律師。代理權限為特別授權。
被告湖北鴻藝投資有限公司，住所地湖北省宜昌市猇亭區(qū)猇亭大道148號（興昌大樓6層），組織機構代碼77079668-2。
法定代表人周光勇，該公司董事長。
委托代理人葛隆恩，湖北前鋒律師事務所律師。代理權限為特別授權。
委托代理人胡正磊，湖北前鋒律師事務所律師。代理權限為特別授權。

原告呂某某、李某某與被告四川星星建設集團有限公司宜昌分公司（以下簡稱星星宜昌分公司）、四川星星建設集團有限公司（以下簡稱星星公司）建設工程施工合同糾紛一案，本院于2015年9月9日立案受理。被告星星公司在提交答辯狀期間提出管轄權異議，本院于2015年9月23日作出（2015）鄂猇亭民初字第00715號民事裁定，駁回管轄權異議；被告星星公司不服該裁定提出上訴，湖北省宜昌市中級人民法院于2015年11月30日作出（2015）鄂宜昌中立民終字第00242號民事裁定，駁回上訴，維持原裁定。訴訟過程中，被告星星公司又于2015年12月29日申請追加湖北鴻藝投資有限公司（以下簡稱鴻藝公司）參加訴訟，經本院審查，鴻藝公司系本案必須共同進行訴訟的當事人，于2016年1月11日通知該公司作為本案被告參加訴訟。本院依法組成合議庭，于2016年1月28日、3月7日二次公開開庭審理了本案。原告李某某及兩原告共同委托代理人孫林，被告星星公司委托代理人王建捷，被告鴻藝公司委托代理人葛隆恩、胡正磊到庭參加訴訟；被告星星宜昌分公司經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明：2011年4月9日，被告星星宜昌分公司（甲方）與原告呂某某（乙方）簽訂《內部承包協(xié)議書》一份，該協(xié)議約定：乙方以大包干方式承建甲方承包的猇亭區(qū)農民搬遷還建安置房BT項目；工程地點為猇亭區(qū)七里沖；工程造價以工程竣工結算為準；乙方承擔甲方與建設方所簽訂的工程施工合同中應由甲方承擔的全部責任；乙方各個崗位的人員必須服從甲方（公司）統(tǒng)一管理，執(zhí)行甲方各項制度，接受甲方監(jiān)督檢查，按月報送各類報表等。同日，雙方又簽訂《補充協(xié)議》一份并約定：乙方對外交往不能出現(xiàn)其他的稱謂，須與甲方公司統(tǒng)一；乙方所承建的項目工程量約2.8萬平方米（共4棟）。雙方還約定了其他事項。協(xié)議簽訂后，原告呂某某向被告星星宜昌分公司作出如下書面承諾：“本人（呂某某）自愿向貴公司按工程合同結算總價的3.5%繳納管理費；貴公司在發(fā)包方劃付的工程款中代扣管理費和各種稅費，剩余工程款憑工程支出票據(jù)如數(shù)劃付給本人……”。上述協(xié)議書及承諾書簽訂后，原告呂某某、李某某依約對承建猇亭區(qū)農民搬遷還建安置房BT項目的27#、28#、29#、30#住宅樓進行了施工。2012年8月10日，原告呂某某、李某某承建的工程全部竣工驗收合格。
同時查明，2014年5月12日，原告呂某某、李某某與被告星星宜昌分公司進行了財務對賬，對賬后雙方在《對賬明細》上簽名蓋章，確認截至2014年5月12日，被告星星宜昌分公司尚欠原告呂某某、李某某工程款7820882.45元未付。2014年6月18日，被告星星宜昌分公司向原告呂某某、李某某又出具欠條一張，該欠條載明：“今欠到呂某某、李某某七里沖二期安置房（27、28、29、30）號樓柒佰捌拾萬元整……2015年5月還叁佰萬元，余款在2015年8月付清。其中叁佰萬元從2014年6月18日起付息（按月息三分計算到2015年6月17日止）；肆佰捌拾萬元從2015年6月1日起計息（按月息三分計算）……”，該欠條上蓋有被告星星宜昌分公司的單位公章。上述欠款到期后，雖經兩原告多次催要，但被告星星宜昌分公司一直未付。
另查明，被告鴻藝公司系猇亭區(qū)七里沖二期安置房工程的發(fā)包人，被告星星公司系該工程Ⅱ標段的承包人，雙方于2011年5月15日簽有《建設工程施工合同》，本案中原告呂某某、李某某承建的27#、28#、29#、30#住宅樓工程系被告星星公司承包合同中的部分工程。截至2016年1月31日，被告鴻藝公司財務賬面反映，其公司應付被告星星公司工程款余額為277759.66元。還查明，被告星星宜昌分公司系被告星星公司設立的分公司。
上述事實，有原告提供的《內部承包協(xié)議書》、《補充協(xié)議》、《承諾書》、工程款支付明細表及財務記賬憑證復印件（37張）、建設工程竣工驗收報告（27#、28#、29#、30#住宅樓）、欠條；被告星星公司提供的《建設工程施工合同》、《呂某某七里沖分包工程對賬明細》；被告鴻藝公司提供的預付工程款明細賬復印件（5張），以及當事人的陳述等證據(jù)在卷佐證。

本院認為，被告星星宜昌分公司與原告呂某某簽訂的《內部承包協(xié)議書》、《補充協(xié)議》系雙方當事人真實意思表示，但因原告呂某某、李某某不具備施工資質，根據(jù)《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條第（一）項的規(guī)定，該合同應屬無效合同。因原告呂某某、李某某按合同約定履行了合同義務，且所施工工程已經竣工驗收合格，根據(jù)《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二條的規(guī)定，被告星星宜昌分公司應參照合同約定支付工程款。關于欠付工程款數(shù)額，被告星星宜昌分公司于2014年6月18日給原告呂某某、李某某出具了《欠條》，該欠條符合證據(jù)的真實性、合法性、關聯(lián)性特征，本院予以認定；按照欠條上雙方確認的數(shù)額，被告星星宜昌分公司應支付原告呂某某、李某某工程款數(shù)額為780萬元。關于欠付工程款利息，雙方在欠條上亦有明確約定，其中300萬元工程款應從2014年6月18日起計付利息，剩余480萬元工程款應從2015年6月1日起計付利息；但雙方約定月息三分的利率過高，超出了法律規(guī)定，本院參照《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條的規(guī)定，依法調整為按年利率24%計算利息。關于承擔責任主體，因被告星星宜昌分公司系被告星星公司的分支機構，不具備獨立承擔民事責任的要件，其民事責任依法應由被告星星公司承擔。本案中被告星星公司辯稱本案工程款應由受讓人被告鴻藝公司直接支付給兩原告以及兩原告主張的利息不應得到支持的辯解意見，無事實和法律依據(jù)，本院不予采納。被告鴻藝公司辯稱其不應承擔本案民事責任的理由充分，本院予以支持。被告星星宜昌分公司無正當理由拒不到庭應訴答辯，視為放棄質證和抗辯權利，本院依法缺席判決。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條，《中華人民共和國公司法》第十四條第一款，《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條第（一）項、第二條、第十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告四川星星建設集團有限公司于本判決生效后三日內向原告呂某某、李某某支付工程款780萬元及利息（利息分段計算：以300萬元為基數(shù)從2014年6月18日起、以480萬元為基數(shù)從2015年6月1日起，分別按年利率24%計算至本判決確定的給付之日止）。
二、駁回原告呂某某、李某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費74800元、保全申請費5000元，合計79800元，由被告四川星星建設集團有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審　判　長　　方向明 審　判　員　　陳　勇 人民陪審員　　鄧發(fā)國

書記員：呂鳳銀