呂某
吳志彪（河北榆軒律師事務(wù)所）
張國慶（河北榆軒律師事務(wù)所）
劉某
李愛民

原告呂某。
委托代理人吳志彪、張國慶，河北榆軒律師事務(wù)所律師。
被告劉某。
被告李愛民。
原告呂某訴被告劉某、李愛民民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人張國慶庭參加了訴訟，被告劉某、李愛民經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告訴求的事實(shí)成立，有被告劉某出具的借據(jù)，被告李愛民出具的擔(dān)保人承諾書予以證實(shí)，本院依法認(rèn)定。被告劉某對所欠原告借款本金40000元應(yīng)予償還，并承擔(dān)由此引起的民事責(zé)任。對原告主張的利息，按照《中華人民共和國合同法》第二百一十一條 ?“自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息”的規(guī)定，應(yīng)從本案2014年2月17日立案之日起按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算至本案執(zhí)行完畢止，對原告所主張立案之前的利息，本院不予支持。被告李愛民對上述借款提供連帶責(zé)任保證，其擔(dān)保行為有效，對償還上述借款本金承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告劉某、李愛民經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，視為自愿放棄對原告訴求的抗辯權(quán)。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六條 ?、第六十條 ?、第一百九十六條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第二條 ?、第六條 ?、第二十一條 ?、第二十六條 ?、第三十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、第二百五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告劉某償還原告呂某借款本金40000元，利息從2014年2月17日之日起按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算至本案執(zhí)行完畢止。限本判決生效之日起十五日內(nèi)履行完畢。
二、被告李愛民對償還上述借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)加倍向原告支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1050元，由被告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告訴求的事實(shí)成立，有被告劉某出具的借據(jù)，被告李愛民出具的擔(dān)保人承諾書予以證實(shí)，本院依法認(rèn)定。被告劉某對所欠原告借款本金40000元應(yīng)予償還，并承擔(dān)由此引起的民事責(zé)任。對原告主張的利息，按照《中華人民共和國合同法》第二百一十一條 ?“自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息”的規(guī)定，應(yīng)從本案2014年2月17日立案之日起按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算至本案執(zhí)行完畢止，對原告所主張立案之前的利息，本院不予支持。被告李愛民對上述借款提供連帶責(zé)任保證，其擔(dān)保行為有效，對償還上述借款本金承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告劉某、李愛民經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，視為自愿放棄對原告訴求的抗辯權(quán)。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六條 ?、第六十條 ?、第一百九十六條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第二條 ?、第六條 ?、第二十一條 ?、第二十六條 ?、第三十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、第二百五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告劉某償還原告呂某借款本金40000元，利息從2014年2月17日之日起按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算至本案執(zhí)行完畢止。限本判決生效之日起十五日內(nèi)履行完畢。
二、被告李愛民對償還上述借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)加倍向原告支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1050元，由被告承擔(dān)。

審判長：劉志新
審判員：邱俊玲
審判員：宮業(yè)勝

書記員：姚國彥