向長炎
譚海清（湖北華徽律師事務(wù)所）
高勇（湖北華徽律師事務(wù)所）
紀(jì)三江
謝星雄（湖北凌風(fēng)律師事務(wù)所）

原告向長炎。
委托代理人譚海清，湖北華徽律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
委托代理人高勇，湖北華徽律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告紀(jì)三江，武漢市東西湖季華鋁業(yè)經(jīng)營部業(yè)主。
委托代理人謝星雄，湖北凌風(fēng)律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
原告向長炎訴被告紀(jì)三江機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年6月3日立案受理后，依法由審判員童庫生獨(dú)任審判。根據(jù)原告向長炎的申請，本院依法裁定，對被告紀(jì)三江的銀行存款進(jìn)行了訴前保全。審理中，本院根據(jù)原告向長炎的申請，依法委托湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心對原告向長炎的傷殘程度、后期治療費(fèi)、休息及護(hù)理時間進(jìn)行司法鑒定，并于2013年12月3日公開開庭進(jìn)行了審理。原告向長炎的委托代理人譚海清，被告紀(jì)三江的委托代理人謝星雄到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告向長炎因交通事故受傷屬事實(shí)，雙方當(dāng)事人對交警部門出具的《事故證明》真實(shí)性無異議，本院予以確認(rèn)。事故發(fā)生后，交警部門在調(diào)查事故時作出的《詢問筆錄》中載明，事故車輛系季華鋁業(yè)經(jīng)營部業(yè)主暨被告紀(jì)三江所有，但被告紀(jì)三江未給該車輛辦理車輛登記手續(xù)。事故肇事司機(jī)系被告紀(jì)三江開辦的季華鋁業(yè)經(jīng)營部的雇傭人員，結(jié)合本案事故發(fā)生時間等事實(shí)，被告紀(jì)三江不應(yīng)允許雇傭人員駕駛無號牌的正三輪摩托車上道路行駛。最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條第一款規(guī)定:“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或重大過失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的，可以向雇員追償。”雇員侵權(quán)責(zé)任應(yīng)由雇主承擔(dān)，故本院認(rèn)為，原告向長炎因交通事故受傷產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由被告紀(jì)三江承擔(dān)賠償責(zé)任。
依照《湖北省道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)（2013年度）》，本院對原告向長炎因交通事故受傷產(chǎn)生的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失確認(rèn)如下:醫(yī)療費(fèi)186，544.16元，后期治療費(fèi)30，000元，護(hù)理費(fèi)472，480元（23，624元／年×20年），交通費(fèi)確認(rèn)1，000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1，185元（15元／天×79天），殘疾賠償金312，600元（20，840元／年×15年），精神撫慰金確認(rèn)30，000元，共計(jì)1，033，809.16元，另鑒定費(fèi)1，900元。因鑒定意見載明“建議外傷參與度80%”，故本院確認(rèn)被告紀(jì)三江承擔(dān)原告向長炎因交通事故受傷產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失的80%的賠償責(zé)任計(jì)人民幣827，047.33元，扣除被告紀(jì)三江已墊付款120，000元，實(shí)際應(yīng)賠償計(jì)人民幣707，047.33元。原告向長炎的其他訴訟請求本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第二款 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條 ?第一款 ?、第四十八條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告紀(jì)三江賠償原告向長炎因交通事故產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失計(jì)人民幣707，047.33元，于本判決生效后十日內(nèi)履行；
二、駁回原告向長炎的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2，212元（已減半收取，原告向長炎已預(yù)繳），保全費(fèi)2，020元，鑒定費(fèi)1，900元，計(jì)6，132元，由被告紀(jì)三江負(fù)擔(dān)4，905元，由原告向長炎負(fù)擔(dān)1，227元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時預(yù)交案件受理費(fèi)4，424元，款匯武漢市中級人民法院。戶名:武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶－市中院訴訟費(fèi)分戶；賬戶:07×××93；開戶行:農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告向長炎因交通事故受傷屬事實(shí)，雙方當(dāng)事人對交警部門出具的《事故證明》真實(shí)性無異議，本院予以確認(rèn)。事故發(fā)生后，交警部門在調(diào)查事故時作出的《詢問筆錄》中載明，事故車輛系季華鋁業(yè)經(jīng)營部業(yè)主暨被告紀(jì)三江所有，但被告紀(jì)三江未給該車輛辦理車輛登記手續(xù)。事故肇事司機(jī)系被告紀(jì)三江開辦的季華鋁業(yè)經(jīng)營部的雇傭人員，結(jié)合本案事故發(fā)生時間等事實(shí)，被告紀(jì)三江不應(yīng)允許雇傭人員駕駛無號牌的正三輪摩托車上道路行駛。最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條第一款規(guī)定:“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或重大過失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的，可以向雇員追償?！惫蛦T侵權(quán)責(zé)任應(yīng)由雇主承擔(dān)，故本院認(rèn)為，原告向長炎因交通事故受傷產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由被告紀(jì)三江承擔(dān)賠償責(zé)任。
依照《湖北省道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)（2013年度）》，本院對原告向長炎因交通事故受傷產(chǎn)生的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失確認(rèn)如下:醫(yī)療費(fèi)186，544.16元，后期治療費(fèi)30，000元，護(hù)理費(fèi)472，480元（23，624元／年×20年），交通費(fèi)確認(rèn)1，000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1，185元（15元／天×79天），殘疾賠償金312，600元（20，840元／年×15年），精神撫慰金確認(rèn)30，000元，共計(jì)1，033，809.16元，另鑒定費(fèi)1，900元。因鑒定意見載明“建議外傷參與度80%”，故本院確認(rèn)被告紀(jì)三江承擔(dān)原告向長炎因交通事故受傷產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失的80%的賠償責(zé)任計(jì)人民幣827，047.33元，扣除被告紀(jì)三江已墊付款120，000元，實(shí)際應(yīng)賠償計(jì)人民幣707，047.33元。原告向長炎的其他訴訟請求本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第二款 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條 ?第一款 ?、第四十八條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告紀(jì)三江賠償原告向長炎因交通事故產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失計(jì)人民幣707，047.33元，于本判決生效后十日內(nèi)履行；
二、駁回原告向長炎的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2，212元（已減半收取，原告向長炎已預(yù)繳），保全費(fèi)2，020元，鑒定費(fèi)1，900元，計(jì)6，132元，由被告紀(jì)三江負(fù)擔(dān)4，905元，由原告向長炎負(fù)擔(dān)1，227元。

審判長：童庫生

書記員：羅瑾琿