原告向長(zhǎng)波，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，小學(xué)文化，農(nóng)民，住鶴峰縣。
原告鐘某某，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，初中文化，農(nóng)民，住鶴峰縣。
上述二原告委托代理人（一般代理）張安榮，鶴峰縣祥云法律服務(wù)所法律工作者。
被告鶴峰縣公安局交通警察大隊(duì)，住所地：鶴峰縣容美鎮(zhèn)九峰大道101號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼：011496558。
法定代表人李依軍，該大隊(duì)大隊(duì)長(zhǎng)。
委托代理人（特別授權(quán)）李學(xué)明，湖北立鶴律師事務(wù)所律師。
委托代理人（一般代理）向家艾，該大隊(duì)副大隊(duì)長(zhǎng)。
被告鶴峰縣交通運(yùn)輸局，住所地：鶴峰縣容美鎮(zhèn)九峰大道13號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：1142282801149649K。
法定代表人周昌華，該局局長(zhǎng)。
委托代理人（特別授權(quán)）田曾玉，湖北立鶴律師事務(wù)所律師。

原告向長(zhǎng)波、鐘某某訴被告鶴峰縣公安局交通警察大隊(duì)、鶴峰縣交通運(yùn)輸局生命權(quán)糾紛一案，本院于2016年9月2日立案受理。依法由審判員馮本軍擔(dān)任審判長(zhǎng)，與審判員于素芬、人民陪審員熊吉池組成合議庭，于2016年10月13日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告向長(zhǎng)波、鐘某某及其委托代理人張安榮，被告鶴峰縣公安局交通警察大隊(duì)的委托代理人李學(xué)明、向家艾，被告鶴峰縣交通運(yùn)輸局的委托代理人田曾玉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向長(zhǎng)波、鐘某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院判令二被告賠償二原告死亡賠償金216980元、喪葬費(fèi)21608.5元，合計(jì)238588.5元。2、由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。事實(shí)與理由：2007年2月7日上午，湖南省桑植縣的李志敏家喬遷新居，李志敏駕駛鄂Ｑ×××××?xí)r代牌輕型貨車(chē)，到鶴峰縣境內(nèi)××隧道××南側(cè)封路處接人。受邀請(qǐng)的31名親戚從鶴桑線(xiàn)隧道北側(cè)步行翻山繞過(guò)封閉路段到達(dá)李志敏停車(chē)等待的地點(diǎn)，擠乘李志敏駕駛的鄂Ｑ×××××?xí)r代牌輕型貨車(chē)，向桑植縣五道水鎮(zhèn)方向行駛。10時(shí)30分許，當(dāng)車(chē)輛行駛至鶴桑線(xiàn)500米下坡右急彎處時(shí)，翻車(chē)墜入公路左側(cè)82米高的懸崖下，造成16人死亡，搶救過(guò)程中死亡1人，傷15人，車(chē)輛嚴(yán)重受損的特大交通事故。二原告之父鐘寶元在該事故中死亡。通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)勘察、當(dāng)事人陳述、證人證言和有關(guān)檢驗(yàn)鑒定證實(shí)，李志敏（已死亡）駕車(chē)在下坡彎急、無(wú)防護(hù)設(shè)施的施工路段，天雨路滑的情況下違法超載載人，操作不當(dāng)，致使車(chē)輛翻覆墜入公路左側(cè)懸崖下，是造成此次事故的直接原因；鶴峰縣交通警察大隊(duì)對(duì)隧道南側(cè)約6.6公里的道路沒(méi)有進(jìn)行巡查和監(jiān)管，更沒(méi)有封閉禁行路段的入口，形成監(jiān)管死角，致使該路段違法載人嚴(yán)重超載現(xiàn)象加劇，是造成此次事故的間接原因；鶴峰縣交通部門(mén)沒(méi)有考慮施工過(guò)程中的車(chē)輛疏導(dǎo)方案，工程全線(xiàn)沒(méi)有安全警示標(biāo)志和安全設(shè)施，也是造成此次事故的間接原因。故訴至法院，請(qǐng)求法院支持原告的訴請(qǐng)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定如下事實(shí)：2007年2月7日10時(shí)30分，李志敏駕駛鄂Ｑ×××××號(hào)“時(shí)代”牌輕型普通貨車(chē)載客31人行駛到鶴桑公路鶴峰段4KM+500M下坡右轉(zhuǎn)彎處時(shí)，因李志敏違法載人、嚴(yán)重超載、操作不當(dāng)，致使所駕車(chē)輛翻覆于公路左側(cè)82米深的懸崖下，造成當(dāng)場(chǎng)16人死亡，16人受傷，車(chē)輛嚴(yán)重?fù)p壞的道路交通事故。經(jīng)鶴峰縣公安局交通警察大隊(duì)2007年（第003號(hào)）交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：李志敏負(fù)此次事故的全部責(zé)任，乘車(chē)人鐘寶元等31人在該事故中無(wú)責(zé)任。二原告之父鐘寶元在該事故中死亡。2007年10月30日，鶴峰縣人民法院作出（2007）鶴刑初字第56號(hào)刑事判決，判決李志敏犯交通肇事罪，判處有期徒刑六年零六個(gè)月。2010年4月23日鶴峰縣人民法院作出（2010）鶴刑初字第19號(hào)刑事判決，判決此事故時(shí)任鶴峰縣太平派出所副所長(zhǎng)及太平交警中隊(duì)中隊(duì)長(zhǎng)的戴原山犯玩忽職守罪，免予刑事處罰。2015年6月18日，原告向長(zhǎng)波等三人代表死難者家屬向省委第三巡視組信訪(fǎng)反映情況，鶴峰縣信訪(fǎng)局于同年7月9日轉(zhuǎn)交太平鎮(zhèn)人民政府、鶴峰縣交通運(yùn)輸局處理，鶴峰縣交通運(yùn)輸局于2015年7月29日作出信訪(fǎng)事項(xiàng)不予受理告知書(shū)。后二原告向本院提起訴訟。
上述事實(shí)有在卷的鶴峰縣公安局交通警察大隊(duì)2007年（第003號(hào)）交通事故認(rèn)定書(shū)、2007年2月10日武漢理工大車(chē)輛技術(shù)司法鑒定所出具的鶴峰縣“2·7”特大交通事故技術(shù)分析意見(jiàn)、交通事故現(xiàn)場(chǎng)圖、交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘察筆錄、湖北省安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局鄂安監(jiān)管監(jiān)二【2007】184號(hào)文件：關(guān)于鶴峰“2·7”特大交通事故調(diào)查報(bào)告的請(qǐng)示及事故調(diào)查報(bào)告、鶴峰縣人民法院（2007）鶴刑初字第56號(hào)刑事判決書(shū)、鶴峰縣人民法院（2010）鶴刑初字第19號(hào)刑事判決書(shū)等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，因身體受到傷害要求賠償?shù)脑V訟時(shí)效期間為一年。訴訟時(shí)效期間從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)起計(jì)算。本案事故發(fā)生于2007年2月7日，二原告近親屬在該事故中死亡，對(duì)于權(quán)利受到侵害，二原告自2007年2月7日事故發(fā)生時(shí)就已知道，但二原告從未向法院提起過(guò)訴訟，也未舉證證明有訴訟時(shí)效中止、中斷的事由，被告于2016年9月2日向本院起訴，被告關(guān)于原告的訴訟請(qǐng)求超過(guò)法定訴訟時(shí)效的辯稱(chēng)符合法律規(guī)定，其理由成立。因此，對(duì)于二原告的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十六條，第一百三十九條、第一百四十條，最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國(guó)民法通則>若干問(wèn)題的意見(jiàn)》（試行）第174條、第175條和最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第二百一十九條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告向長(zhǎng)波、鐘某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1493元，由原告向長(zhǎng)波、鐘某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院，開(kāi)戶(hù)銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行恩施開(kāi)發(fā)區(qū)支行，帳號(hào)：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)，并將匯款憑證及聯(lián)系電話(huà)提交本院或郵寄至恩施州中級(jí)人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　馮本軍 審　判　員　　于素芬 人民陪審員　　熊吉池

書(shū)記員：鐘俊