原告：向某某。
委托訴訟代理人：陳靜，湖北陳守邦律師事務所律師。
被告：靖華山。
委托訴訟代理人：曹軍民，湖北西陵律師事務所律師。
委托訴訟代理人：劉威，湖北西陵律師事務所律師。
被告：武漢現代中鑫勞務有限公司，住所地武漢市武昌區(qū)中北路24號龍源大廈a棟1單元18層1-1807房。
法定代表人：柳金平，該公司總經理。
委托訴訟代理人：熊荊宜，該公司職工。
被告：劉建華。

原告向某某與被告靖華山、被告武漢現代中鑫勞務有限公司、被告劉建華提供勞務者受害責任糾紛一案，本院于2016年7月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告向某某及其委托訴訟代理人陳靜、被告靖華山、被告武漢現代中鑫勞務有限公司委托訴訟代理人熊荊宜、被告劉建華到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告向某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告靖華山賠償原告人身損害賠償金89225.08元（其中醫(yī)療費2624.08元、誤工費22500元、護理費2399元、傷殘賠償金54102元、鑒定費2400元、精神損害賠償金5000元、交通費200元）；2.被告武漢現代中鑫勞務有限公司承擔連帶賠償責任。事實和理由：2016年4月11日，原告經人介紹到包工頭靖華山承包的宜昌市一中新校舍工地務工，在靖華山雇請的工人劉建華所在的木工班組，工資每日250元。4月25日，原告在拆除模板時，被墜下的模板砸傷。經診斷，原告肋骨骨折，法醫(yī)鑒定傷殘等級十級，誤工時間90日，護理時間30日。另查明，被告靖華山承包的勞務是從被告武漢現代中鑫勞務有限公司處違法分包所得。原告認為，原告在為雇主靖華山提供勞務過程中受傷，被告靖華山應承擔賠償責任。被告武漢現代中鑫勞務有限公司將勞務分包給沒有資質的個人靖華山，應與靖華山共同對原告承擔連帶賠償責任。
本院經審理認定事實如下：對于當事人雙方沒有爭議的事實，本院予以確認。但靖華山對原告2016年4月25日、5月25日、6月15日三次影像檢查報告單檢查的肋骨骨折數逐漸增加有異議，認為原告增加的骨折肋骨不是在其工地受傷，對該意見本院認為，根據雙方當事人的當庭陳述，并結合原告2016年4月25日、5月25日、6月15日三次影像檢查報告的檢查部位及方法、結論，可以認定原告所受傷系在武漢現代中鑫勞務有限公司承建的宜昌市一中新校區(qū)工地造成，且傷情應以2016年6月15日的影像檢查報告單確認的為準。
經審理查明，2016年4月11日，原告經人介紹到宜昌市一中新校區(qū)工地劉建華所在班組從事木工工作，約定工資為250元／天。2016年4月25日，原告在該工地用撿的簡易木梯拆除模板時，不慎跌落導致肋部受傷，傷后原告即被劉建華送往宜昌市中心醫(yī)院××院區(qū)門診治療。2016年5月25日，宜昌市中心人民醫(yī)院出具診斷證明建議：全休一周；2016年6月3日，宜昌市中心人民醫(yī)院出具診斷證明建議：全休二周。2016年6月3日，原告所受傷經宜昌仁和司法鑒定所鑒定，鑒定意見為：傷殘程度為十級，誤工時間為90日。
另查明，武漢現代中鑫勞務有限公司將宜昌市一中新校區(qū)工地木工勞務工程發(fā)包給靖華山，靖華山將部分木工工程分包給劉建華。劉建華從工人的工作中根據面積按照每平米一元錢提取費用。靖華山和劉建華均不具有勞務作業(yè)法定資質。原告事發(fā)前租住于宜昌市伍家崗區(qū)漢宜村5-83-5號。
關于原告的各項損失，本院認定如下：1.醫(yī)療費2624.08元；2.誤工費22500元，因原告從事木工，且根據靖華山與劉建華的結算單據可以印證木工工資標準，對該項費用本院予以認可；3.原告主張的護理費2399元，因無相關醫(yī)囑，本院不予支持；4.傷殘賠償金54102元；5.鑒定費2400元；6.原告主張精神損害撫慰金5000元過高，本院酌情支持精神損害撫慰金2000元；7.交通費200元。綜上所述，原告的各項損失為：醫(yī)療費2624.08元、誤工費22500元、傷殘賠償金54102元、鑒定費2400元、精神損害撫慰金2000元、交通費200元，合計83826.08元。

本院認為，根據最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條的規(guī)定，原告在提供勞務過程中從高處跌落不慎受傷，雇主劉建華應當對原告的損失承擔賠償責任，分別作為發(fā)包人和分包人的武漢現代中鑫勞務有限公司、靖華山應當承擔連帶賠償責任。武漢現代中鑫勞務有限公司認為其已將涉案木工工程發(fā)包給靖華山，不應承擔責任的辯解意見，本院認為，因靖華山及劉建華均不具有勞務作業(yè)法定資質，武漢現代中鑫勞務有限公司作為發(fā)包人知道或者因當知道該情況，但其仍將部分工程發(fā)包給靖華山，其應按照法律規(guī)定對原告的損失承擔連帶賠償責任，故武漢現代中鑫勞務有限公司的意見本院不予采信。同時根據《中華人民共和國侵權責任法》第二十六條的規(guī)定：“被侵權人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權人的責任。”及第三十五條的規(guī)定：“個人之間形成勞務關系，提供勞務一方因勞務造成他人損害的，由接受勞務一方承擔侵權責任。提供勞務一方因勞務自己受到損害的，根據雙方各自的過錯承擔相應的責任?！痹嬖谔峁﹦趧者^程中未充分注意安全，導致自身受傷，對因此造成的損失應承擔部分責任，該責任比例本院認為以20%為宜。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第二十六條、第三十五條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十二條、第二十五條規(guī)定，判決如下：

一、被告靖華山、被告武漢現代中鑫勞務有限公司、被告劉建華共同賠償原告向某某各項損失合計67060.86元。上述費用于本判決生效之日起十五日內付清。
二、駁回原告向某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
本案訴訟費446元，由被告靖華山、被告武漢現代中鑫勞務有限公司、被告劉建華共同負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審 判 員　黃昌斌

書記員代　雯