原告：向某某，女，生于1966年7月1日，苗族，湖北省來鳳縣人，住來鳳縣，委托訴訟代理人：胡彬，湖北歐興紅律師事務(wù)所律師。被告：黃某某，女，生于1986年10月28日，漢族，四川省廣安市人，住四川省廣安市廣安區(qū)，被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司恩某某中心支公司，住所地恩施市航空路1號B棟1901、1902、1903室，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。負責(zé)人：王冰，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：李志翔，該公司員工。被告：安誠財產(chǎn)保險股份有限公司重慶分公司萬州中心支公司，住所地重慶市萬州區(qū)高筍塘85號三峽水利大廈7樓，統(tǒng)一社會信用代碼91500101683904200F。負責(zé)人：王熠，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：謝章偉，該公司員工。

原告向某某向本院提出訴訟請求：1.原告要求的賠償項目為：醫(yī)療費667.44元、住院伙食補助費5500元（100元／天×55天）、護理費5789元（35214元／年÷365天／年×60天）、誤工費27569元（55903元／年÷365天／年×180天）、營養(yǎng)費3000元（50元／天×60天）、鑒定及檢查費802.8元，以上合計43328.24元。由被告恩施人壽財產(chǎn)保險公司、萬州安誠財產(chǎn)保險公司按保險合同約定進行賠償，不足部分由被告黃某某賠償；2.由三被告承擔(dān)本案全部訴訟費用。事實和理由：2018年3月22日，被告黃某某駕鄂Ｑ×××××8小型轎車由來鳳縣老虎洞駛往來鳳縣水果行方向，當(dāng)車輛行至來鳳縣民族小學(xué)門前路段時，因操作不當(dāng)，撞倒停在公路左邊的男式摩托車、人力三輪車及行人向某某，造成原告受傷的交通事故。2018年4月4日，來鳳縣公安局交警大隊下達了來公交認(rèn)字（2018）第03220730001號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告黃某某負本次交通事故的全部責(zé)任，原告向某某在此事故中無責(zé)任。被告黃某某在被告恩施人壽財產(chǎn)保險公司、萬州安誠財產(chǎn)保險公司投保了交強險及第三者責(zé)任商業(yè)險。2018年7月5日，經(jīng)來鳳縣民族醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告的誤工期180日，護理期60日，營養(yǎng)期60日。原告認(rèn)為，由于被告黃某某在被告恩施人壽財產(chǎn)保險公司、萬州安誠財產(chǎn)保險公司投保了交強險及第三者責(zé)任商業(yè)險，應(yīng)當(dāng)由被告恩施人壽財產(chǎn)保險公司、萬州安誠財產(chǎn)保險公司在保險合同約定的限額內(nèi)承擔(dān)保險責(zé)任，不足及免賠部分依法由被告黃某某賠償，故依法提起訴訟，請求支持原告的訴請。庭審中，原告將已由被告黃某某墊付的醫(yī)療費14700元增加在訴訟請求中。被告黃某某辯稱，對本案交通事故的事實及原告的起訴無異議，對已給原告墊付的醫(yī)療費14700元，由法庭在本案中處理。被告恩施人壽財產(chǎn)保險公司辯稱，對交通事故發(fā)生的基本事實無異議。肇事車輛在恩施人壽財產(chǎn)保險公司投保商業(yè)三者險100萬元，同意在超出交強險限額的部分按責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。請求追加本湘Ｕ×××××5號車主李光華為被告，由其承擔(dān)交強險無責(zé)賠付部分，在交強險內(nèi)對案件另一受害人向俊豪予以預(yù)留。對于原告的具體訴訟請求，對醫(yī)療費無異議，住院伙食補助費標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)可50元／天，營養(yǎng)費、護理費時間依鑒定意見，營養(yǎng)費標(biāo)準(zhǔn)由人民法院認(rèn)定，護理費標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)可93.56元／天，誤工費按實際減少收入計算，具體金額由人民法院審查，鑒定及檢查費不在保險合同賠償范圍，訴訟費不應(yīng)承擔(dān)。被告萬州安誠財產(chǎn)保險公司辯稱，對交通事故發(fā)生的時間、經(jīng)過及責(zé)任劃分無異議鄂Ｑ×××××8小型客車在萬州安誠財產(chǎn)保險公司投保交強險，出險時在保險期內(nèi)，萬州安誠財產(chǎn)保險公司在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，鑒定費及訴訟費不屬于保險賠償范圍。本案涉及其余兩輛無責(zé)機動車，兩車在事故中均與傷者發(fā)生接觸，故應(yīng)湘Ｕ×××××5號三輪摩托車鄂Ｑ×××××5號摩托車在交強險無責(zé)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。如原告不予追加或不請求以上當(dāng)事人參加訴訟，應(yīng)視為主動放棄其承擔(dān)賠償責(zé)任，在計算賠償款時，湘Ｕ×××××5號三輪摩托車鄂Ｑ×××××5號摩托車應(yīng)承擔(dān)的無責(zé)交強險部分予以品疊。對原告的具體訴訟請求，對醫(yī)療費及伙食補助費予以認(rèn)可，護理費計算標(biāo)準(zhǔn)予以認(rèn)可，護理時間認(rèn)可實際住院天數(shù)55天，誤工費計算標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)可以上年度城鎮(zhèn)居民可支配收入87元／天計算，誤工時間認(rèn)可60天，營養(yǎng)費無醫(yī)囑，不認(rèn)可，鑒定費及檢查費不應(yīng)承擔(dān)。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了如下證據(jù)：原告提交的證據(jù)為原告的身份證復(fù)印件、道路交通事故認(rèn)定書、原告住院的病歷資料及醫(yī)療費收據(jù)、司法鑒定意見書及鑒定費和檢查費發(fā)票；被告黃某某提交的證據(jù)為機動車駕駛證、行駛證、交通事故責(zé)任強制保險單及機動車商業(yè)保險證；被告萬州安誠財產(chǎn)保險公司提交的證據(jù)為交強險投保單。被告恩施人壽財產(chǎn)保險公司未向本院提交證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。被告黃某某、恩施人壽財產(chǎn)保險公司對原告提交的證據(jù)均無異議，被告萬州安誠財產(chǎn)保險公司對原告提交的司法鑒定意見書有異議，對其他證據(jù)無異議。原告對對方提交的證據(jù)無異議。對原、被告提交的對方當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：原告提交的司法鑒定意見書，系有鑒定資質(zhì)的機構(gòu)作出的專業(yè)鑒定，被告萬州安誠財產(chǎn)保險公司既未申請重新鑒定，也無相關(guān)證據(jù)證實該鑒定存在違法的情形，故本院對該鑒定意見書予以采信。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：2018年3月22日，被告黃某某駕鄂Ｑ×××××8小型轎車由來鳳縣翔鳳鎮(zhèn)老虎洞方向駛往來鳳縣翔鳳鎮(zhèn)水果行方向，當(dāng)車輛行至來鳳縣民族小學(xué)門前路段時，因操作不當(dāng)，撞倒停在公路左邊鄂Ｑ×××××5號男式摩托車湘Ｕ×××××5三輪摩托車及行人向某某等，造成原告及乘坐鄂Ｑ×××××5號男式摩托車的向俊豪受傷的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往來鳳縣人民醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為：右側(cè)枕骨骨折，頭皮血腫，腦震蕩，多處軟組織損傷。原告在來鳳縣人民醫(yī)院住院治療55日，支出醫(yī)療費15367.44元，其中由被告黃某某支付14700元，原告自行支付667.44元。2018年4月4日，來鳳縣公安局交警大隊對該交通事故作出來公交認(rèn)字（2018）第03220730001號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告黃某某負本次交通事故的全部責(zé)任，原告向某某在此事故中無責(zé)任。2018年7月5日，原告委托來鳳縣民族醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所對其誤工期、護理期及營養(yǎng)期進行評定，該所作出來民族醫(yī)院法司鑒[2018]臨鑒字第124號司法鑒定意見書，認(rèn)定原告的誤工期為180日，護理期為60日，營養(yǎng)期為60日，原告因此支出鑒定費600元及檢查費用202.8元。另查明，被告黃某某持C1證，其駕駛鄂Ｑ×××××8小型轎車現(xiàn)登記車主為黃某某，該車原車主為吳善春，于2017年7月26日在被告萬州安誠財產(chǎn)保險公司投保了機動車交通事故第三者責(zé)任強制保險，保險期至2018年7月26日12時59分59秒。被告黃某某于2018年2月28日購買該車，于2018年3月1日在被告恩施人壽財產(chǎn)保險公司投保了機動車交通事故第三者責(zé)任商業(yè)保險，保額為1000000元，并投保了不計免賠，保險期為一年。再查明，本案交通事故中，案外人向俊豪受傷后，已由被告黃某某賠償完畢。
原告向某某訴被告黃某某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司恩某某中心支公司（以下簡稱恩施人壽財產(chǎn)保險公司）、安誠財產(chǎn)保險股份有限公司重慶分公司萬州中心支公司（以下簡稱萬州安誠財產(chǎn)保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法適用簡易程序于2018年9月17日公開開庭進行了審理。原告向某某及委托訴訟代理人胡彬、被告黃某某、被告恩施人壽財產(chǎn)保險公司的委托訴訟代理人李志翔、被告萬州安誠財產(chǎn)保險公司的委托訴訟代理人謝章偉到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案爭議焦點為：一、本案是否應(yīng)追湘Ｕ×××××5號摩托車鄂Ｑ×××××5號摩托車車主參加訴訟的問題；二、本案賠償責(zé)任的承擔(dān)問題；三、原告的損失計算標(biāo)準(zhǔn)確定問題。關(guān)于焦點一，被告恩施人壽財產(chǎn)保險公司要求追湘Ｕ×××××5號車主李光華為本案被告，由其承擔(dān)交強險無責(zé)賠付部分，被告萬州安誠財產(chǎn)保險公司要求追湘Ｕ×××××5號三輪摩托車鄂Ｑ×××××5號摩托車在交強險無責(zé)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。本院認(rèn)為，二被告對交通事故的事實部分無異議，根據(jù)交警部門認(rèn)定的事實，被告黃某某駕駛的車是撞倒停在公路左邊鄂Ｑ×××××5號男式摩托車湘Ｕ×××××5三輪車、人力三輪車和行人向某某，也就是說，二摩托車在本案發(fā)生過程中停放在公路左邊，是靜止的，是與原告一樣被被告駕駛的車輛碰撞，二摩托車與原告無接觸，故原告的受傷與二摩托車無任何法律上的因果關(guān)系，本案不屬于“多輛機動車發(fā)生交通事故造成第三人損害”情形，本院對兩被告要求追加二摩托車作為被告參加訴訟的意見不予采納。關(guān)于焦點二，本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條規(guī)定：“侵害他人造成人身傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助器具費和殘疾賠償金。造成死亡的還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金”?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：……（二）、機動車與非機動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；……”。本次交通事故經(jīng)公安交通管理部門進行責(zé)任認(rèn)定，被告黃某某負此事故全部責(zé)任，故被告黃某某應(yīng)當(dāng)賠償原告向某某的全部損失。由于肇事車輛投保了機動車交通事故第三者責(zé)任強制保險及第三者責(zé)任商業(yè)保險，故其應(yīng)賠償?shù)膿p失應(yīng)由被告萬州安誠財產(chǎn)保險公司在第三者責(zé)任強制保險范圍內(nèi)先行賠償，不足部分由被告恩施人壽財產(chǎn)保險公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險內(nèi)賠付。因被告黃某某與保險公司保險合同約定的賠償內(nèi)容未含鑒定費，本案鑒定費由黃某某自行承擔(dān)。被告黃某某已向原告支付的醫(yī)療費，原告在獲得賠償款后向其返還。關(guān)于焦點三，原告的損失，本院參照《湖北省2018年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》計算。原告向某某主張的醫(yī)療費15367.44元，有醫(yī)療費票據(jù)證實，予以確認(rèn)，原告因鑒定支出的檢查費用202.8元，實際也系醫(yī)療費性質(zhì)，應(yīng)作為醫(yī)療費認(rèn)定。原告主張的誤工費，司法鑒定意見書評定為180日，原告未舉證證明其工資標(biāo)準(zhǔn)，本院按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資計算，確定誤工費為16841.1元（34150元/年÷365日／年×180日）。原告主張的護理費，司法鑒定意見書評定為60日，原告不能舉證證實護理人員的工資標(biāo)準(zhǔn)，本院按居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，確定護理費為5788.6元（35214元/年÷365日／年×60日）。原告主張的住院伙食補助費，因其在來鳳縣城治療，以50元/日標(biāo)準(zhǔn)為宜，原告實際住院55日，為2750元（55日×50元/日）。原告主張的營養(yǎng)費，司法鑒定意見書評定為60日，本院確定為1800元（60日×30元/日）。鑒定費600元，予以認(rèn)定。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第六條第一款、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十五條、第二十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告安誠財產(chǎn)保險股份有限公司重慶分公司萬州中心支公司在第三者責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告向某某醫(yī)療費10000元、護理費5788.6元、誤工費16841.1元,合計人民幣32629.7元。二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司恩某某中心支公司在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償原告向某某醫(yī)療費5570.24元、營養(yǎng)費1800元、住院生活補助費2750元，合計人民幣10120.24元。上述賠償款項，限本判決生效后五日內(nèi)支付完畢。三、被告黃某某賠償原告向某某的鑒定費損失600元。四、原告向某某向被告黃某某返還墊付的醫(yī)療費14700元。綜合上述三、四項，原告向某某向被告黃某某支付人民幣14100元。五、駁回原告向某某的其他訴訟請求。如果未按判決指定期間履行給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費300元，減半收取150元，由被告黃某某負擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，賬號：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費，并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩某某中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后7日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

書記員（兼）　　熊　蕾