原告：向某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住秭歸縣。委托代理人：張偉、彭靜，湖北誠昌律師事務(wù)所律師。被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜昌市西陵區(qū)。

原告向某某訴稱，2017年12月12日20時，被告張某駕駛的鄂Ｅ×××××東風(fēng)商務(wù)車在西陵二路與體育場路交匯處與原告駕駛的出租車發(fā)生掛擦，后雙方在華祥商務(wù)中心附近的馬路邊發(fā)生爭執(zhí)，張某將向某某頭部打傷。事件發(fā)生后，公安機關(guān)委托鑒定機構(gòu)對原告?zhèn)樽龀鲨b定，結(jié)論為輕微傷。公安機關(guān)對被告作出行政拘留十日，并處二百元罰款的處罰。由于被告的故意傷害的違法行為給原告造成Ⅰ級腦外傷，皮下血腫及多處軟組織損傷。原告住院治療7天，并遵醫(yī)囑休息2周。故訴至法院請求依法判決：一、判令被告賠償原告各項民事賠償金216888.31元（誤工費4200元、護理費2520元、交通費200元、住院伙食補助費350元、營養(yǎng)費350元、鑒定費800元、醫(yī)療費用5958.31元、租金損失2320元、精神撫慰金5000元）；2、判令被告承擔(dān)本案訴訟費用。被告張某辯稱，原告所述屬實，對于原告訴求的金額部分不認可。經(jīng)審理查明，2017年12月12日20時，張某駕駛的鄂Ｅ×××××東風(fēng)商務(wù)車與向某某駕駛的出租車在西陵二路與體育場路交匯處發(fā)生掛蹭，后雙方在華祥商務(wù)中心附近的馬路邊發(fā)生爭執(zhí)，張某將向某某頭部打傷。向某某于事發(fā)當日在宜昌市第二人民醫(yī)院門診、住院治療7天，門診及住院治療費用合計5958.31元，出院診斷為：1、Ⅰ級腦外傷、腦震蕩；2、額部皮膚裂傷、皮下血腫；3、全身多處軟組織損傷。出院醫(yī)囑：建議休息二周。2017年12月27日，宜昌市公安局西陵區(qū)分局決定對張某行政拘留十日并處罰款二百元。經(jīng)宜昌市公安局西陵區(qū)分局西陵派出所委托，宜昌仁和司法鑒定所鑒定向某某傷情為輕微傷。向某某支付鑒定費用800元。另查明，向某某系鄂Ｅ×××××出租車夜班駕駛員，其每天租金為110元，向某某因傷住院及休息期間，該車夜班停運。上述事實，有宜昌市公安局西陵區(qū)分局《行政處罰決定書》、《出院記錄》、《出院診斷證明》、《診斷證明》、《門診收費票據(jù)》6張、《住院收費票據(jù)》、《宜昌仁和司法鑒定所司法鑒定意見書》、宜昌仁和司法鑒定所《增值稅普通發(fā)票》、《租車協(xié)議》、當事人陳述等證據(jù)在卷佐證，事實清楚，足以認定。本院認為，本案系因原告向某某為被告張某打傷而起，案由應(yīng)為生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛。公民的生命健康權(quán)依法受法律保護，原告向某某因被告張某的侵權(quán)行為造成人身損害，應(yīng)由侵權(quán)人張某承擔(dān)賠償責(zé)任。費用計算：1、原告向某某因受傷支付的門診就診、住院治療合計花費5958.31元，應(yīng)由被告張某負擔(dān)，上述費用有相關(guān)票據(jù)予以證明，本院依法予以確認；2、原告向某某因受傷住院7天，其主張由母親護理21天的護理費為2520元（120元×21天），被告張某不認可，原告出院醫(yī)囑休息二周，但未提及需要護理，本院認定護理時間為7天，原告未能提供護理費相關(guān)證據(jù)，本院依據(jù)2017年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》認定護理費為626.68元（32677元÷365天×7天）；3、原告向某某主張交通費200元，被告不認可，本院結(jié)合原告的傷情酌情支持交通費100元；4、原告向某某訴請的住院伙食補助費為350元（50元×7天），被告無異議，本院予以確認；5、原告向某某主張的誤工費為4200元（200元×21天），但未提供相應(yīng)的證據(jù)，原告向某某住院7天，出院醫(yī)囑休息二周，誤工時間合計21天，本院依據(jù)2017年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》認定誤工費為3360.05元（58401元÷365天×21天）；6、原告向某某主張司法鑒定費800元，被告張某不認可，但有宜昌仁和司法鑒定所開具的名稱為“向某某”的《增值稅普通發(fā)票》為證，本院對原告的訴請，依法予以支持；7、原告主張受傷期間出租車停運租金損失2320元，被告張某無異議，本院予以確認；8、原告主張營養(yǎng)費350元，因其出院記錄中并無要求其加強營養(yǎng)的相關(guān)醫(yī)囑，故對其主張賠償營養(yǎng)費的訴請，本院不予支持；9、原告向某某主張精神撫慰金5000元，本院不予支持。上述費用合計13515.04元。被告張某提出其車輛因與原告駕駛的出租車掛蹭受損，原告也應(yīng)賠償?shù)目罐q，與本案并非同一法律關(guān)系，張某可另案主張某利。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：
原告向某某與被告張某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員丁戎獨任審判，于2018年4月12日公開開庭進行了審理。原告向某某及其委托代理人張偉、彭靜，被告張某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告張某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告向某某各項損失合計13515.04元；二、駁回原告向某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費300元（原告已預(yù)交），適用簡易程序?qū)徖頊p半收取150元，由被告張某負擔(dān)，于履行上述給付義務(wù)時一并轉(zhuǎn)付原告。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　丁戎

書記員：肖偉