原告：向智方，男，1943年12月3日生，漢族，農(nóng)民，住湖北省竹溪縣。
委托訴訟代理人：操璐、龔孝江，湖北君迪律師事務所律師。代理權(quán)限為放棄、變更訴訟請求，進行調(diào)解，代收法律文書。
被告：河南泉隆路橋工程有限公司。住所地：封丘縣封曹路中段路北。
統(tǒng)一社會信用代碼。
法定代表人：李林剛，該公司董事長。
委托訴訟代理人：華松，竹溪縣法律援助中心律師。代理權(quán)限為承認、反駁訴訟請求，提出反訴，進行調(diào)解，提起上訴，代收法律文書。

原告向智方與被告河南泉隆路橋工程有限公司恢復原狀糾紛一案，本院于2016年7月20日立案后，依法適用簡易程序，于2016年8月24日公開開庭進行了審理。原告向智方及其委托訴訟代理人操璐、龔孝江，被告河南泉隆路橋工程有限公司的委托訴訟代理人華松到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向智方向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告清除修路工程堆放的棄土，恢復農(nóng)田原狀；2、由被告承擔本案訴訟費。事實與理由：2015年10月被告河南泉隆路橋工程有限公司在承建G346國道竹溪縣縣河至黃龍段一級公路改擴建工程三標段工程施工中，沒有通過水坪鎮(zhèn)及田埡村二組、三組同意無規(guī)劃傾倒工程渣土，也沒有經(jīng)過原告同意將大量修路挖掘渣土及垃圾傾倒在原告承包的責任田內(nèi)，占地2.2畝，渣土堆放十多米高，將原告水田毀損。原告多次阻攔被告不聽勸阻，嚴重損害了原告的承包經(jīng)營權(quán)，為此原告多次找被告協(xié)商無果。故起訴要求停止侵害，恢復原狀。

本院認為，國家、集體、私人的物權(quán)和其他權(quán)利人的物權(quán)受法律保護，任何單位和個人不得侵犯。造成不動產(chǎn)或者動產(chǎn)毀損的，權(quán)利人可以請求修理、重作、更換或者恢復原狀。被告將工程棄土堆放在原告責任田導致原告無法耕種而產(chǎn)生糾紛，被告未就堆放棄土問題與原告協(xié)商一致也未經(jīng)原告同意，其堆放棄土是造成原告承包的水田無法耕種的直接原因，也是原告權(quán)益損害的直接侵權(quán)人，應對此承擔侵權(quán)責任。對被告辯解其是按竹溪縣交通局項目部指定地點堆放，無任何過錯和過失的理由不予采納；被告辯稱在堆放棄土之前，原告已經(jīng)與曾義龍和田埡村委會就土地占用事項達成協(xié)議，但并未提供相應證據(jù)證實，本院不予采納。故原告的訴請合法有據(jù)，本院依法予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國物權(quán)法法》第三十六條，《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第五十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定判決如下：

被告河南泉隆路橋工程有限公司應當恢復原告向智方位于竹溪縣水坪鎮(zhèn)田埡村二組柿子樹旁邊的水田面積一畝的原狀。
上述義務限本判決生效后九十日內(nèi)履行，逾期按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定執(zhí)行。
案件受理費100元，減半收取50元，由被告河南泉隆路橋工程有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本二份，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費交納辦法》第十三條第一款第（一）項的規(guī)定，預交上訴案件受理費100元。戶名：湖北省十堰市中級人民法院，開戶銀行：農(nóng)業(yè)銀行十堰廣場支行，賬號：17×××01；通過郵局匯款的，款匯湖北省十堰市中級人民法院，郵編：442000，地址：十堰市郵電街12號；匯款時須注明匯款用途和一審案號。上訴人應將注明一審案號的交費憑證復印件同時遞交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理，本院不再另行送達預交上訴案件受理費通知。
本判決發(fā)生法律效力后，當事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書指定履行期間的最后一日計算。

審判員　　丁友才

書記員：李云霞