向某某
屈定彩
黃興劍（湖北神農架律師事務所）
陳某
陳施

原告向某某，?？悼h馬橋鎮(zhèn)政府工作人員。
被告屈定彩，農民。
被告陳某（被告屈定彩長），農民。
被告陳施（被告屈定彩次），學生。
三被告共同委托代理人黃興劍，湖北神農架律師事務所律師。
原告向某某與被告屈定彩、陳某、陳施民間借貸糾紛一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由審判員彭勇適用簡易程序，于2014年4月29日公開開庭進行了審理。本案在審理過程中，由于案件雙方當事人爭議較大，案情復雜，本院依法于2014年6月4日裁定將本案轉入普通程序進行審理，依法組成由審判員彭勇擔任審判長，審判員趙禮功、人民陪審員孫本海參加的合議庭，于2013年6月10日公開開庭進行了審理。原告向某某、被告屈定彩到庭參加訴訟。被告陳某、陳施經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現已審理終結。

本院認為，陳德金向原告向某某立據借款，雙方形成合法有效的民間借貸關系。雖然陳德金病故，但該款系其與被告屈定彩婚姻關系存續(xù)期間所借，根據最高人民法院《關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?、第二十六條 ?的規(guī)定，該借款應按照夫妻共同債務處理，原告向某某有要求被告屈定彩償還借款及利息的權利。因此，對原告向某某和被告屈定彩的債權債務關系，本院予以確認。原告向某某應當在法律規(guī)定的訴訟時效期間內及時主張債權，因2009年8月15日，被告屈定彩以家庭困難為由，明確表示難以還款，也未向原告向某某請求寬限期，訴訟時效自次日起計算兩年，至2011年8月16日屆滿。現原告向某某不能提供確實、充分的證據證明該訴訟時效期間內存在訴訟時效中止或者中斷的事由，也不能證明該訴訟時效期間屆滿后被告屈定彩同意還款的事實，因此，本院對被告屈定彩關于原告向某某主張該債權的訴訟時效已經屆滿的抗辯理由予以采納，對原告向某某的訴訟請求，本院不予支持。對于原告向某某要求被告陳某、陳施償還該借款的請求，本院亦不予支持。經本院調解無果，依照《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條 ?、第一百三十七條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回原告向某某的訴訟請求。
案件受理費820元，由原告向某某負擔，限本判決生效之日交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時預交上訴案件的案件受理費820元，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行:中國農業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名:湖北省襄陽市中級人民法院，帳號:17×××38。上訴人也可以將上訴案件的案件受理費交給?？悼h人民法院轉交或直接到襄陽市中級人民法院預交上訴案件的案件受理費，上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交上訴案件的案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，陳德金向原告向某某立據借款，雙方形成合法有效的民間借貸關系。雖然陳德金病故，但該款系其與被告屈定彩婚姻關系存續(xù)期間所借，根據最高人民法院《關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?、第二十六條 ?的規(guī)定，該借款應按照夫妻共同債務處理，原告向某某有要求被告屈定彩償還借款及利息的權利。因此，對原告向某某和被告屈定彩的債權債務關系，本院予以確認。原告向某某應當在法律規(guī)定的訴訟時效期間內及時主張債權，因2009年8月15日，被告屈定彩以家庭困難為由，明確表示難以還款，也未向原告向某某請求寬限期，訴訟時效自次日起計算兩年，至2011年8月16日屆滿。現原告向某某不能提供確實、充分的證據證明該訴訟時效期間內存在訴訟時效中止或者中斷的事由，也不能證明該訴訟時效期間屆滿后被告屈定彩同意還款的事實，因此，本院對被告屈定彩關于原告向某某主張該債權的訴訟時效已經屆滿的抗辯理由予以采納，對原告向某某的訴訟請求，本院不予支持。對于原告向某某要求被告陳某、陳施償還該借款的請求，本院亦不予支持。經本院調解無果，依照《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條 ?、第一百三十七條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

駁回原告向某某的訴訟請求。
案件受理費820元，由原告向某某負擔，限本判決生效之日交納。

審判長：彭勇
審判員：趙禮功
審判員：孫本海

書記員：董嘯