原告：向某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，戶籍地重慶市云陽縣，住重慶市云陽縣，
委托訴訟代理人：劉倫偉，湖北宏濟(jì)律師事務(wù)所律師。
被告：重慶恒通建設(shè)（集團(tuán)）有限公司，住所地重慶市萬州區(qū)國本路140號，統(tǒng)一社會信用代碼9150010171160402XO。
法定代表人：程甦，董事長，
委托訴訟代理人：程地泉、劉峰光，重慶征程律師事務(wù)所律師。
被告：湖北今開置業(yè)發(fā)展有限公司，住所地利川市左岸麗川土苗風(fēng)情街B-21.22.23，C-22號，統(tǒng)一社會信用代碼91422802095468553L。
法定代表人：黃萍，總經(jīng)理，
委托訴訟代理人：彭自力，湖北圖盛律師事務(wù)所律師。

原告向某與被告重慶恒通建設(shè)（集團(tuán)）有限公司（以下簡稱恒通建設(shè)公司）、湖北今開置業(yè)發(fā)展有限公司（以下簡稱今開置業(yè)公司）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2017年4月13日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告向某及其委托訴訟代理人劉倫偉、被告恒通建設(shè)公司的委托訴訟代理人程地泉、被告今開置業(yè)公司的委托訴訟代理人彭自力到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
向某向本院提出訴訟請求：１．判令解除原告與被告恒通建設(shè)公司簽訂的《西南卡普峽谷曉月小區(qū)一期工程內(nèi)部承包協(xié)議書》；2．判令二被告支付原告工程款90萬元，并從起訴之日起支付同期銀行貸款利息；3．判令被告恒通建設(shè)公司返還原告工程保證金100萬元，并從起訴之日起支付同期銀行貸款利息；4．判令二被告承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：原告與被告恒通建設(shè)公司于2015年9月11日簽訂《西南卡普峽谷曉月小區(qū)一期工程內(nèi)部承包協(xié)議書》，約定被告恒通建設(shè)公司將其承包的（工程發(fā)包方為被告今開置業(yè)公司）位于利川團(tuán)堡小谷槽村的西南卡普峽谷曉月小區(qū)一期工程中的公路、場平、垃圾處理站的建設(shè)工程發(fā)包給原告，由原告全額墊資施工，工程量不低于人民幣5000萬元的工程總量，雙方還約定原告須向被告恒通建設(shè)公司交納保證金100萬元。合同簽訂后，原告按約交納了保證金。被告恒通建設(shè)公司通知原告進(jìn)場施工，原告于2015年12月底完成了被告恒通建設(shè)公司指示范圍內(nèi)的工作。之后被告恒通建設(shè)公司再未安排原告施工，導(dǎo)致原告被迫停工。停工后，原告多次找被告恒通建設(shè)公司項(xiàng)目負(fù)責(zé)人，要求復(fù)工和結(jié)算，但始終沒有得到解決。2016年3月，原告找到被告今開置業(yè)公司負(fù)責(zé)人，被告今開置業(yè)公司對原告已完成工程量及工程費(fèi)用予以了書面確認(rèn)。由于被告恒通建設(shè)公司的原因?qū)е码p方簽訂的合同無法實(shí)際履行，且給原告帶來了較大經(jīng)濟(jì)損失，故原告訴至法院。
恒通建設(shè)公司辯稱，1．原告不是我公司員工，我公司也不認(rèn)識原告，我公司不可能與原告簽訂內(nèi)部承包協(xié)議，我公司也沒有收取原告繳納的保證金；2．我公司對原告在峽谷曉月小區(qū)所完成的工程不知情，只有被告今開置業(yè)公司確認(rèn)了其工程量和工程費(fèi)用，本案與我公司無關(guān)。
今開置業(yè)公司辯稱，1．我公司與原告不存在建設(shè)工程合同關(guān)系，也不欠原告工程款，不是本案適格被告，不應(yīng)對原告的訴求承擔(dān)責(zé)任；2．原告從被告恒通建設(shè)公司承包相關(guān)工程后，因被告恒通建設(shè)公司一直沒出面，導(dǎo)致我公司整體項(xiàng)目不能順利進(jìn)行，我公司為了繼續(xù)推進(jìn)原告拒不完成的后續(xù)工程，而以見證者身份對原告已做工程進(jìn)行清理，以免后續(xù)工程開工后發(fā)生混亂，并不是認(rèn)可原告工程量及工程款，原告應(yīng)向被告恒通建設(shè)公司主張工程款，與我公司無關(guān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2014年12月29日，被告今開置業(yè)公司（發(fā)包人）與被告恒通建設(shè)公司（承包人）簽訂《利川西蘭卡普——峽谷曉月一期工程施工承包合同》，約定今開置業(yè)公司將位于利川團(tuán)堡小谷槽村的利川西蘭卡普峽谷曉月小區(qū)（一期工程）發(fā)包給恒通建設(shè)公司。該合同加蓋有二被告公司印章及恒通建設(shè)公司合同專用章。2015年1月25日，被告恒通建設(shè)公司作出《重慶恒通建設(shè)（集團(tuán)）有限公司關(guān)于組建利川西蘭卡普峽谷曉月小區(qū)（一期工程）項(xiàng)目部的通知》，主要內(nèi)容為：根據(jù)工程建設(shè)需要，經(jīng)公司總經(jīng)理辦公會會議研究，重慶恒通建設(shè)（集團(tuán)）有限公司決定組建利川西蘭卡普峽谷曉月小區(qū)（一期工程）項(xiàng)目部，其組成人員為項(xiàng)目負(fù)責(zé)人萬建國、項(xiàng)目經(jīng)理馮偉、項(xiàng)目執(zhí)行經(jīng)理桂大國、技術(shù)負(fù)責(zé)人萬良秋等。2015年9月10日，被告今開置業(yè)公司（甲方）與被告恒通建設(shè)公司（乙方）另簽訂《工程承包框架合同》，其中約定：甲方將正在籌建的利川西蘭卡普民俗文化旅游度假區(qū)內(nèi)的部分建設(shè)項(xiàng)目工程發(fā)包給乙方施工，工程名稱在具體的工程施工承包合同中作具體確定，工程地點(diǎn)為利川西蘭卡普民俗文化旅游度假區(qū)用地紅線范圍內(nèi)甲方指定的區(qū)域，工程承包范圍包括但不限于度假小區(qū)項(xiàng)目、道路等市政基礎(chǔ)配套工程、景點(diǎn)景區(qū)等旅游項(xiàng)目等；乙方承包的景區(qū)、景點(diǎn)等其他旅游項(xiàng)目或道路等配套基礎(chǔ)工程，以單項(xiàng)承包內(nèi)容實(shí)際完成工程量80%批次，在工程竣工驗(yàn)收和工程決算后一個(gè)月內(nèi)，甲方支付工程決算款的60%，三個(gè)月內(nèi)支付至90%，余下的作為質(zhì)量保障金；乙方自愿向甲方借支3000萬元的工程建設(shè)資金，乙方于本次3000萬元的借款是否按時(shí)足額到達(dá)甲方指定賬戶是本合同是否生效的前提條件，若乙方能按時(shí)足額按其約定借入該筆借款，本合同自然生效，若不能按時(shí)足額到賬，則本合同無效。雙方在合同中還就工程變更及增減、違約責(zé)任、農(nóng)民工工資、安全責(zé)任、爭議的解決方法等內(nèi)容作了約定。該框架合同加蓋有被告今開置業(yè)公司印章、合同專用章、法定代表人印章和重慶恒通建設(shè)（集團(tuán)）有限公司利川西蘭卡普峽谷曉月小區(qū)工程項(xiàng)目部（以下簡稱峽谷曉月項(xiàng)目部）印章。
2015年9月11日，峽谷曉月項(xiàng)目部作為“總承包人項(xiàng)目部”，原告作為施工方，雙方簽訂《西南卡普峽谷曉月小區(qū)一期工程內(nèi)部承包協(xié)議書》，其中約定：利川西南卡普峽谷曉月小區(qū)一期工程由總承包人項(xiàng)目部總承包管理，由施工方施工；施工工程范圍為公路、場平、垃圾處理站，工期三年，工程質(zhì)量合格；合同價(jià)款以發(fā)包人設(shè)計(jì)的施工圖進(jìn)行預(yù)算，按2008年重慶市建筑工程計(jì)價(jià)定額配套的有關(guān)文件三類計(jì)取費(fèi)用，總價(jià)下浮6%，人工費(fèi)調(diào)差按重慶價(jià)，材料費(fèi)調(diào)差按當(dāng)?shù)貎r(jià)格調(diào)整；該項(xiàng)目為墊資承建項(xiàng)目，施工方繳納保證金人民幣100萬元（該保證金按基礎(chǔ)完成退還30%，主體完成退還40%，全部竣工驗(yàn)收退還30%，此款不計(jì)息）。該協(xié)議簽訂后，原告根據(jù)峽谷曉月項(xiàng)目部的指定，通過銀行轉(zhuǎn)賬方式向被告今開置業(yè)公司交納了保證金100萬元，峽谷曉月項(xiàng)目部向原告出具了《收據(jù)》一份，并加蓋了“利川西蘭卡普財(cái)務(wù)專用章”。隨后原告進(jìn)場施工，在完成曉月道路K0+00至K0+360（從曉月C區(qū)1號樓至胡家坪）的360米道路工程后停工。2017年3月1日，被告今開置業(yè)公司在原告編制的《建設(shè)工程結(jié)算書》中“建設(shè)單位”處加蓋印章，該結(jié)算書載明原告已完成工程結(jié)算造價(jià)73.88萬元、其它費(fèi)用16.12萬元，結(jié)算總價(jià)90萬元。原告要求二被告支付工程款、退還保證金無果，遂訴至本院。
上述事實(shí)，有經(jīng)庭審質(zhì)證的《利川西蘭卡普——峽谷曉月一期工程施工承包合同》、《重慶恒通建設(shè)（集團(tuán)）有限公司關(guān)于組建利川西蘭卡普峽谷曉月小區(qū)（一期工程）項(xiàng)目部的通知》、《工程承包框架合同》、《西南卡普峽谷曉月小區(qū)一期工程內(nèi)部承包協(xié)議書》、《收據(jù)》、《建設(shè)工程結(jié)算書》及當(dāng)事人陳述等證據(jù)材料在卷為證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告恒通建設(shè)公司承包利川西蘭卡普峽谷曉月一期施工工程后，發(fā)文成立峽谷曉月項(xiàng)目部并任命萬建國為該項(xiàng)目負(fù)責(zé)人。項(xiàng)目部系建筑施工企業(yè)設(shè)立的內(nèi)部臨時(shí)機(jī)構(gòu)，履行對內(nèi)管理、對外代表企業(yè)的職能，因此峽谷曉月項(xiàng)目部即代表被告恒通建設(shè)公司，其實(shí)施的民事法律行為的民事責(zé)任應(yīng)由被告恒通建設(shè)公司承擔(dān)。被告恒通建設(shè)公司申請追加萬建國為本案被告，于法無據(jù)，本院不予準(zhǔn)許?！吨腥A人民共和國建筑法》第二十九條第三款規(guī)定：“禁止總承包單位將工程分包給不具備相應(yīng)資質(zhì)條件的單位。禁止分包單位將其承包的工程再分包?！北景钢?，被告恒通建設(shè)公司將涉案工程的公路、場平、垃圾處理站等違法分包給沒有資質(zhì)的原告，其與原告簽訂的《西南卡普峽谷曉月小區(qū)一期工程內(nèi)部承包協(xié)議書》違反了相關(guān)法律的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)屬無效。解除合同的前提為該合同有效，故原告要求解除《西南卡普峽谷曉月小區(qū)一期工程內(nèi)部承包協(xié)議書》的訴訟請求，本院不予支持?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》（以下簡稱《解釋》）第二條規(guī)定：“建設(shè)工程施工合同無效，但建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格，承包人請求參照合同約定支付工程價(jià)款的，應(yīng)予支持?！北景钢校桓娼耖_置業(yè)公司在原告編制的《建設(shè)工程結(jié)算書》中“建設(shè)單位”處加蓋印章，可視為原告已完工程經(jīng)驗(yàn)收合格，且發(fā)包人對該部分工程款數(shù)額予以確認(rèn)?！督忉尅返诙鶙l規(guī)定：“實(shí)際施工人以轉(zhuǎn)包人、違法分包人為被告起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法受理。實(shí)際施工人以發(fā)包人為被告主張權(quán)利的，人民法院可以追加轉(zhuǎn)包人或者違法分包人為本案當(dāng)事人。發(fā)包人只在欠付工程價(jià)款范圍內(nèi)對實(shí)際施工人承擔(dān)責(zé)任?！北景钢校桓娼耖_置業(yè)公司的訴訟代理人在庭審中表示不清楚該公司是否已支付工程價(jià)款，也未提交證據(jù)證明其已支付工程價(jià)款，可推定被告今開置業(yè)公司未支付原告已完工程的價(jià)款，其應(yīng)承擔(dān)向原告支付工程價(jià)款的責(zé)任。在原告墊資完成涉案工程后，二被告未向原告付款，應(yīng)當(dāng)向原告支付欠付工程款的利息。原告要求二被告支付工程款90萬元，并從起訴之日起按照銀行同期貸款利率支付利息的訴訟請求，理由正當(dāng)、于法有據(jù)，本院予以支持。原告稱其按峽谷曉月項(xiàng)目部負(fù)責(zé)人萬建國的指定，將保證金100萬元轉(zhuǎn)入被告今開置業(yè)公司賬戶，保證金收據(jù)加蓋有峽谷曉月項(xiàng)目部印章，據(jù)此可認(rèn)定該保證金系被告恒通建設(shè)公司收取，原告要求被告恒通建設(shè)公司返還保證金100萬元，并從起訴之日起按照銀行同期貸款利率支付利息的訴訟請求，本院予以支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第五十二條第五項(xiàng)，《中華人民共和國建筑法》第二十九條第三款，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條、第二條、第四條、第十六條、第十七條、第十八條、第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、被告重慶恒通建設(shè)（集團(tuán)）有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告向某工程款90萬元，并從2017年4月13日起至付清之日止按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計(jì)息，被告湖北今開置業(yè)發(fā)展有限公司對該工程款承擔(dān)給付的連帶責(zé)任；
二、被告重慶恒通建設(shè)（集團(tuán)）有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告向某保證金100萬元，并從2017年4月13日起至付清之日止按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計(jì)息；
三、駁回原告向某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)21900元，減半收取計(jì)10950元，由被告重慶恒通建設(shè)（集團(tuán)）有限公司、湖北今開置業(yè)發(fā)展有限公司各自負(fù)擔(dān)5475元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，賬號：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　黃忠富

書記員：牟云謙