原告：向某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住秭歸縣。
委托訴訟代理人：魯志強，湖北聚維律師事務(wù)所律師，委托代理權(quán)限：特別授權(quán)代理。
被告：鄭某某（又名向海青），男，xxxx年xx月xx日出生，住秭歸縣。

原告向某某訴被告鄭某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月13日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行審理。原告的委托訴訟代理人魯志強、被告鄭某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向某某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告的經(jīng)濟損失60764.22元，其中醫(yī)療費17508.22元、后期治療費13000元、殘疾賠償金13028元、誤工費7878元、護理費2400元、住院伙食補助費1050元、交通費600元、營養(yǎng)費1000元、鑒定費及精神損害撫慰金3000元。事實與理由：原、被告系鄰居關(guān)系，被告從事牲豬養(yǎng)殖、出售豬肉等經(jīng)營活動。2016年12月10日上午9時，被告到原告家中請原告幫忙殺豬，用于出售豬肉。上午11時許，被告將牲豬綁在其三輪車上，由被告及被告所請的譚志東、魯俊波負責(zé)按住牲豬，由原告負責(zé)殺豬，豬殺死后，被告及譚志東負責(zé)給豬身上淋開水，原告負責(zé)拔豬毛。因牲豬的有些部位遮擋不能淋到開水無法拔毛，原告便站到三輪車上挪動豬身，不料腳下一滑摔倒在地下受傷。原告受傷后，被送往秭歸縣人民醫(yī)院住院治療，被診斷為左側(cè)股骨轉(zhuǎn)子間粉碎性骨折。2017年3月21日，原告?zhèn)?jīng)鑒定為十級傷殘，后期治療費評定為13000元左右。原告認為，原告為被告提供勞務(wù)受傷，被告作為勞務(wù)接受方應(yīng)當(dāng)對原告受傷所造成的經(jīng)濟損失承擔(dān)賠償責(zé)任。依據(jù)侵權(quán)責(zé)任法等相關(guān)法律和司法解釋的規(guī)定，提起訴訟，請求依法裁判。
被告鄭某某辯稱：原告具有牲豬屠宰加工資格證，從事該行業(yè)近40年，是具有豐富經(jīng)驗和專業(yè)水平持證的屠宰工。2016年12月10日雙方約定，原告自帶專業(yè)屠宰工具上門給被告殺年豬，被告按每頭豬50元的加工費給付原告的報酬。當(dāng)天上午11時許，原告將豬殺死后，拔豬毛進度過一半，為了給豬另外一邊拔毛，其用自制的鐵鉤未能鉤住豬嘴，只鉤住豬皮豬毛，其用力向后猛拉，導(dǎo)致側(cè)倒在地，腿部受傷。此事故純屬原告本人粗心大意，動作不規(guī)范，自我安全意識差而致受傷。原被告系加工承攬法律關(guān)系，原告作為承攬人，對其加工過程中因自身所受傷害，應(yīng)由承攬人自己承擔(dān)責(zé)任，與被告本關(guān)，請求依法駁回原告的訴訟請求。
原告作為承攬方因操作失誤給定作方被告直接損失即牲豬無法按時加工分割成豬肉，鮮肉變質(zhì)發(fā)臭，直接損失3173元（334斤×9.5元/斤）,因醫(yī)治原告而交梅家河鄉(xiāng)衛(wèi)生院醫(yī)療費200元，在秭歸縣人民醫(yī)院交押金1000元，從梅家河鄉(xiāng)轉(zhuǎn)院至茅坪開支車費400元，在醫(yī)院照料原告4天，請求原告賠償上述四項經(jīng)濟損失共計4773元。
經(jīng)審理查明：原告具有牲豬屠宰加工資格證，從事該行業(yè)多年，被告從事牲豬養(yǎng)殖、出售豬肉等經(jīng)營活動。2016年12月10日上午9時，被告請原告幫忙殺豬。上午11時許，被告將牲豬綁在其三輪車上，由被告及被告所請的譚志東、魯俊波負責(zé)按住牲豬，由原告負責(zé)殺豬。豬殺死后，被告及譚志東負責(zé)給豬身上淋開水，原告負責(zé)拔豬毛。因牲豬的部分部位遮擋不能淋到開水無法拔毛，原告便站到三輪車上用其自帶的鐵鉤勾住豬身欲使豬身翻動，左手按未固定的車廂板，導(dǎo)致原告?zhèn)鹊乖诘叵?，腿部受傷。原告受傷后，?dāng)天被送往梅家河鄉(xiāng)衛(wèi)生院后又轉(zhuǎn)至秭歸縣人民醫(yī)院住院治療21天，開支醫(yī)療費17708.22元。入院診斷為：左下肢左側(cè)股骨轉(zhuǎn)子間粉碎性骨折。出院醫(yī)囑為：左下肢術(shù)后三月避免負重，定期拍片復(fù)查。2017年3月21日秭歸縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所出具鑒定意見：原告的傷殘等級經(jīng)鑒定為十級傷殘，后期治療費評定為13000元左右。
同時查明，2016年12月1日，國務(wù)院作出關(guān)于取消一批職業(yè)資格許可和認定事項的決定（國發(fā)【2016】68號），包括有屠宰加工人員（含豬、牛羊、禽類屠宰加工工）的從業(yè)資質(zhì)。被告在原告受傷后，原告給付梅家鄉(xiāng)衛(wèi)生院治療費200元，給付縣人民醫(yī)院的醫(yī)療費1000元，開支從梅家河鄉(xiāng)衛(wèi)生院轉(zhuǎn)至秭歸縣人民醫(yī)院交通費400元，合計開支1600元。
上述事實，有原被告庭審時陳述、證人蘭文成等人證明、梅家河鄉(xiāng)獸醫(yī)站的證明、原告受傷后治療期間開支的醫(yī)療費及費用明細表、梅家河鄉(xiāng)衛(wèi)生院診斷證明、入院及出院記錄、司法鑒定意見書及收費票據(jù)等證據(jù)，經(jīng)各方當(dāng)事人質(zhì)證和本院審查，足以認定。

本院認為：個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。原告作為屠宰牲豬的從業(yè)人員，應(yīng)被告之約屠宰牲豬，系勞務(wù)提供者，被告為勞務(wù)接受者。被告明知車廂板沒固定存在安全隱患，放任原告去按車廂板，有過錯，應(yīng)負主要責(zé)任。原告在使用鐵鉤用力拉動豬身翻身挪動過程中，疏于對車廂板不牢的防范注意，致其本人從車上倒在地上受傷，原告存在過錯,應(yīng)負次要責(zé)任。被告關(guān)于雙方系承攬合同關(guān)系不承擔(dān)賠償責(zé)任的辯解與事實不符，本院不予支持。
關(guān)于原告的損失范圍。原告主張治療后的經(jīng)濟損失，經(jīng)審查可以認定：醫(yī)療費17708.22元，后期治療費13000元，殘疾賠償金13028元（11844元/年×11年×10%），護理費1680元（80元/天×21天），誤工費7832.34元（28305元/年÷365天×101天），住院伙食補助費1050元（50元/天×21天），交通費酌情認定600元，鑒定費1300元，合計56198.56元。營養(yǎng)費及精神損害撫慰金不予認定。
綜上所述，原告關(guān)于賠償損失的主張與理由依法成立，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條、第十六條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、向某某因事故所致的經(jīng)濟損失56198.56元，由鄭某某賠償36530元，除訴前已經(jīng)支付1600元，下余34930元，限本判決生效后十日內(nèi)付清。其余經(jīng)濟損失由其自行負擔(dān)。
二、駁回向某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費408元，減半收取204元，由向某某負擔(dān)72元，鄭某某負擔(dān)132元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀正本一份，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員 付夢華

書記員： 李笑云