向某某
楊子江（湖北宜昌猇亭區(qū)誠成法律服務(wù)所）
易芳
胡守強(qiáng)（湖北仁輝律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）向某某。
委托代理人楊子江，宜昌市猇亭區(qū)誠成法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)代理。
被上訴人（原審原告）易芳。
委托代理人胡守強(qiáng)，湖北仁輝律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
上訴人向某某為與被上訴人易芳民間借貸糾紛一案，不服猇亭區(qū)人民法院（2014）鄂猇亭民初字第00521號民事判決，向本院提起上訴。本院于2014年12月23日受理后，依法組成由審判員車志平擔(dān)任審判長，審判員劉俊、劉強(qiáng)參加的合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:2012年農(nóng)歷臘月向某某向易芳的父親易紹榮先后借款78000元。2013年3月21日，易芳與向某某辦理結(jié)婚登記手續(xù)。同年4月21日，向某某就向易紹榮所借款項給易芳出具了一張78000元借條。2014年3月17日，易芳與向某某辦理離婚登記手續(xù)的當(dāng)天，向某某就上述債務(wù)償還給易芳40000元，對下余部分38000元向某某給易芳重新出具了一張借條，該行為是對余下欠款部分的認(rèn)可，其所欠債務(wù)屬于婚前個人債務(wù)，其認(rèn)為其出具78000元借條是在2013年4月21日的夫妻婚姻關(guān)系存續(xù)期間出具，應(yīng)屬向某某與易芳的共同債務(wù)，沒有充分的事實依據(jù)支持其該主張。故向某某的上訴理由及請求本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)770元，由上訴人向某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為:2012年農(nóng)歷臘月向某某向易芳的父親易紹榮先后借款78000元。2013年3月21日，易芳與向某某辦理結(jié)婚登記手續(xù)。同年4月21日，向某某就向易紹榮所借款項給易芳出具了一張78000元借條。2014年3月17日，易芳與向某某辦理離婚登記手續(xù)的當(dāng)天，向某某就上述債務(wù)償還給易芳40000元，對下余部分38000元向某某給易芳重新出具了一張借條，該行為是對余下欠款部分的認(rèn)可，其所欠債務(wù)屬于婚前個人債務(wù)，其認(rèn)為其出具78000元借條是在2013年4月21日的夫妻婚姻關(guān)系存續(xù)期間出具，應(yīng)屬向某某與易芳的共同債務(wù)，沒有充分的事實依據(jù)支持其該主張。故向某某的上訴理由及請求本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)770元，由上訴人向某某負(fù)擔(dān)。

審判長：車志平
審判員：劉俊
審判員：劉強(qiáng)

書記員：袁昌芹