上訴人（原審被告）向某某。
委托代理人楊子江，宜昌市猇亭區(qū)誠成法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)代理。
被上訴人（原審原告）易某。
委托代理人胡守強，湖北仁輝律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。

上訴人向某某為與被上訴人易某民間借貸糾紛一案，不服猇亭區(qū)人民法院（2014）鄂猇亭民初字第00521號民事判決，向本院提起上訴。本院于2014年12月23日受理后，依法組成由審判員車志平擔(dān)任審判長，審判員劉俊、劉強參加的合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明：2012年農(nóng)歷臘月，向某某向易某的父親易紹榮請求借款。易紹榮先后共計借給向某某78000元。2013年3月21日，易某與向某某辦理結(jié)婚登記手續(xù)。同年4月21日，向某某就向易紹榮所借款項給易某出具了一張借條，借條內(nèi)容為：今借易某78000元，定于年終12月30日前還清。2014年3月17日，易某與向某某辦理離婚登記手續(xù)。當(dāng)天，向某某就上述債務(wù)償還給易某40000元，對下余部分向某某給易某重新出具了一張借條，其內(nèi)容為：今借到易某現(xiàn)金38000元，定于6月1日以前還款，借條落款日期寫為2014年3月18日。審理中，易某的父親易紹榮當(dāng)庭表示要求向某某將借款償還給易某。易某一審訴訟請求：1、判令向某某立即償還借款38000元，并從2014年6月1日起至還清之日止按月息11.96‰支付利息；2、由向某某承擔(dān)本案的訴訟費用。
原審認(rèn)為：一、本案的證據(jù)足以證明向某某所出具的38000元借條所反映債務(wù)屬實，該借務(wù)向某某應(yīng)該償還。二、易某與向某某的《離婚協(xié)議書》證明，在易某、向某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，雙方既無共同財產(chǎn)，也無共同債務(wù)，因此對向某某關(guān)于上述款項屬于夫妻共同財產(chǎn)或夫妻共同債務(wù)的抗辯意見，不予采納。該債務(wù)應(yīng)認(rèn)定為向某某的個人債務(wù)，應(yīng)由向某某個人承擔(dān)償還責(zé)任。三、易紹榮已將上述債務(wù)轉(zhuǎn)移給易某，向某某應(yīng)向易某履行償還義務(wù)。四、向某某在借條上雖只載明6月1日以前還款，并未載明具體的還款年份，根據(jù)通常理解，還款時間應(yīng)為出具借條的當(dāng)年6月1日以前。因此，該債務(wù)履行期限已屆滿，向某某應(yīng)立即履行償還義務(wù)。五、雖然借貸雙方未約定利息，但根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第9條之規(guī)定，易某可以按銀行同期同類貸款利率向向某某主張逾期階段的利息?，F(xiàn)易某主張的利率超過了銀行同期同類貸款利率，對超出部分不予支持。據(jù)此，原審依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零六條和《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第9條之規(guī)定，判決：一、向某某償還易某借款本金38000元，并從2014年6月2日起至本判決確定的履行之日止（在此之前履行的，相應(yīng)部分的利息計算到實際履行之日），對未償還的借款本金按中國人民銀行發(fā)布的銀行同期同類貸款利率向易某支付利息。限令向某某自判決生效之日起十日內(nèi)履行。二、駁回易某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費770元，減半收取385元（易某已預(yù)交），由向某某承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，原審法院認(rèn)定的事實屬實，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：2012年農(nóng)歷臘月向某某向易某的父親易紹榮先后借款78000元。2013年3月21日，易某與向某某辦理結(jié)婚登記手續(xù)。同年4月21日，向某某就向易紹榮所借款項給易某出具了一張78000元借條。2014年3月17日，易某與向某某辦理離婚登記手續(xù)的當(dāng)天，向某某就上述債務(wù)償還給易某40000元，對下余部分38000元向某某給易某重新出具了一張借條，該行為是對余下欠款部分的認(rèn)可，其所欠債務(wù)屬于婚前個人債務(wù)，其認(rèn)為其出具78000元借條是在2013年4月21日的夫妻婚姻關(guān)系存續(xù)期間出具，應(yīng)屬向某某與易某的共同債務(wù)，沒有充分的事實依據(jù)支持其該主張。故向某某的上訴理由及請求本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費770元，由上訴人向某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　車志平 審判員　　劉　俊 審判員　　劉　強

書記員：袁昌芹