原告阿克蘇.諾貝爾工業(yè)油漆(蘇州)有限公司，住所地江蘇省蘇州市蘇州新區(qū)向陽路。
法定代表人陳發(fā)德，董事長。
委托代理人李革新，上海市潤和律師事務所律師。
委托代理人陳學民，北京市中咨律師事務所律師。
被告武漢阿克蘇諾貝爾工業(yè)油漆有限公司，住所地湖北省武漢市東西湖區(qū)吳家山臺商投資區(qū)荷包湖特2號。
法定代表人陳小紅，董事長。
委托代理人李宏偉，湖北普明律師事務所律師。
被告向某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，身份證號xxxx，住所地湖北省武漢市武昌區(qū)南苑村1-1號。
委托代理人李宏偉，湖北普明律師事務所律師。

原告阿克蘇.諾貝爾工業(yè)油漆(蘇州)有限公司（以下簡稱阿克蘇諾貝爾蘇州公司）訴被告武漢阿克蘇諾貝爾工業(yè)油漆有限公司（以下簡稱武漢阿克蘇諾貝爾公司）、向某侵犯商標專用權及不正當競爭糾紛一案,本院受理后,依法組成由審判員李藝虹擔任審判長、審判員何震主審、審判員陳燕平參加評議的合議庭,于2007年11月6日、2008年1月22日、2008年5月8日公開開庭進行了審理。2007年12月22日，阿克蘇諾貝爾蘇州公司申請變更訴訟請求，明確不正當競爭的訴訟請求。2007年12月26日，本院根據(jù)阿克蘇諾貝爾蘇州公司的申請，以（2007）武知初字第170-1號民事裁定書凍結(jié)了武漢阿克蘇諾貝爾公司的銀行存款100，000元。阿克蘇諾貝爾蘇州公司的委托代理人李革新、芮苓，武漢阿克蘇諾貝爾公司的法定代表人陳小紅、委托代理人李宏偉，向某及其委托代理人李宏偉2007年11月6日到庭參加訴訟。2007年12月22日，阿克蘇諾貝爾蘇州公司的委托代理人變更為李革新、陳學民。阿克蘇諾貝爾蘇州公司的委托代理人李革新、陳學民，武漢阿克蘇諾貝爾公司的法定代表人陳小紅、委托代理人李宏偉，向某的委托代理人李宏偉2008年1月22日到庭參加訴訟。阿克蘇諾貝爾蘇州公司的委托代理人李革新、陳學民，武漢阿克蘇諾貝爾公司與向某的委托代理人李宏偉2008年5月8日到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告阿克蘇諾貝爾蘇州公司訴稱：
我公司為阿克蘇諾貝爾集團下屬企業(yè)，經(jīng)營范圍為工業(yè)油漆和防腐涂料?！鞍⒖颂K諾貝爾”中文文字商標、英文及圖形組合商標為我公司關聯(lián)企業(yè)阿克蘇諾貝爾有限公司的注冊商標，四葉螺旋形圖像商標及“International”英文商標為我公司的關聯(lián)企業(yè)阿克蘇諾貝爾涂料國際有限公司的注冊商標。向某自2006年4月10日起在我公司工作，2007年7月11日離職。2006年12月31日，向某以妻子陳小紅的名義成立了武漢阿克蘇諾貝爾公司，經(jīng)營范圍和我公司相同，也為工業(yè)油漆等。武漢阿克蘇諾貝爾公司在企業(yè)名稱中使用我公司關聯(lián)企業(yè)的注冊商標阿克蘇諾貝爾字樣，侵犯了我關聯(lián)公司的注冊商標專用權并構成不正當競爭。武漢阿克蘇諾貝爾公司在企業(yè)名稱中使用阿克蘇諾貝爾字樣，侵犯了我集團公司的企業(yè)名稱權構成不正當競爭。武漢阿克蘇諾貝爾公司和向某在網(wǎng)站中使用我公司關聯(lián)企業(yè)的注冊商標“International”、四葉螺旋形圖像商標并在網(wǎng)絡上大量招攬客戶，在對客戶的報價單使用和我公司一樣的版式，并且使用我公司關聯(lián)企業(yè)的多個注冊商標，如“International”及四葉螺旋形圖像商標，英文及圖形組合商標。武漢阿克蘇諾貝爾公司的行為使得我公司許多客戶認為其是我公司的關聯(lián)企業(yè)，也為阿克蘇諾貝爾集團下屬企業(yè)。同時，由于向某曾為我公司員工，掌握著我公司的產(chǎn)品報價，在武漢阿克蘇諾貝爾公司對外報價時能夠具有一定的價格優(yōu)勢。武漢阿克蘇諾貝爾公司和向某的侵權行為擾亂了市場秩序，使我公司失去了大量的訂單，構成不正當競爭，嚴重侵犯了原告的合法權益。我公司為“阿克蘇諾貝爾”商標、英文及圖形組合商標、四葉螺旋形圖像商標及“International”商標的使用人，現(xiàn)經(jīng)阿克蘇諾貝爾有限公司、阿克蘇諾貝爾涂料國際有限公司授權，我公司有權以自己的名義對侵犯上述四個注冊商標專用權的行為提起訴訟。武漢阿克蘇諾貝爾公司、向某的行為侵犯了我公司的商標權并構成了不正當競爭，根據(jù)《商標法》《反不正當競爭法》，請求法院：1、確認武漢阿克蘇諾貝爾公司在企業(yè)名稱中使用“阿克蘇諾貝爾”字樣侵犯我關聯(lián)公司注冊商標專用權并構成不正當競爭；2、確認武漢阿克蘇諾貝爾公司、向某在商業(yè)活動中使用“AKZO NOBEL”及圖形商標、四葉螺旋形圖像商標及“International”商標構成對原告注冊商標的侵權并構成不正當競爭；3、判令武漢阿克蘇諾貝爾公司、向某停止使用含有“阿克蘇諾貝爾”字樣的企業(yè)名稱，停止使用所有與“International”、“AKZO NOBEL”及圖形商標，四葉螺旋形圖像商標相同或近似的圖形、標識；4、武漢阿克蘇諾貝爾公司、向某公開向原告賠禮道歉、消除影響，在《中國工商報》、《武漢日報》、《解放日報》、《廣州日報》、《廈門日報》、《北京日報》、《深圳日報》上刊登致歉聲明；5、武漢阿克蘇諾貝爾公司向我公司支付合理支出費用和律師費共計人民幣90，000元，向某承擔連帶責任；6、武漢阿克蘇諾貝爾公司賠償我公司經(jīng)濟損失人民幣500，000元，向某承擔連帶責任；7、本案訴訟費用由武漢阿克蘇諾貝爾公司、向某承擔。
被告武漢阿克蘇諾貝爾公司和被告向某庭審中口頭辯稱：
1、阿克蘇諾貝爾蘇州公司作為本案注冊商標的普通使用許可人之一，只享有商標的使用權，其使用權不具有獨占性，不享有禁止權，無權禁止他人使用，即使其依法可以參加訴訟，但由于其對本案沒有訴訟利益，其無權提出諸如停止使用、要求賠禮道歉、享受賠償金等只有商標注冊人專有的人身權和財產(chǎn)權，請求法院駁回其訴訟請求；2、本案因阿克蘇諾貝爾蘇州公司不服工商行政機關核準被告使用企業(yè)名稱的行為而起，根據(jù)相關法律和司法解釋，阿克蘇諾貝爾蘇州公司應當對工商行政機關提起行政訴訟而不是民事訴訟，阿克蘇諾貝爾蘇州公司認為其與向某之間存在勞動合同糾紛，應當向勞動仲裁機關提起勞動仲裁，故請求法院依法駁回其起訴；3、武漢阿克蘇諾貝爾公司合法成立，依法經(jīng)營，照章納稅，其企業(yè)名稱權和合法經(jīng)營權依法受法律保護，并沒有突出使用企業(yè)名稱，而且武漢阿克蘇諾貝爾公司的企業(yè)名稱來源于該公司股東在阿克蘇工作和諾貝爾的知名性，與阿克蘇諾貝爾蘇州公司的字號無關；4、阿克蘇諾貝爾蘇州公司以商標侵權為由對武漢阿克蘇諾貝爾公司提起訴訟，武漢阿克蘇諾貝爾公司作為銷售企業(yè)通過合法的代理商獲得并經(jīng)銷阿克蘇諾貝爾蘇州公司的商品，不會產(chǎn)生混同，不構成侵犯商標專用權；5、阿克蘇諾貝爾蘇州公司要求賠償50萬元的損失，沒有任何事實依據(jù)和法律依據(jù)；6、向某，作為一名自然人和企業(yè)員工，與本案沒有任何事實上和法律上的關聯(lián)性，請求法院依法駁回阿克蘇諾貝爾蘇州公司對向某的起訴；7、阿克蘇諾貝爾蘇州公司提出不正當競爭訴訟請求超過了法定期限，法院不應審理。
原告阿克蘇諾貝爾蘇州公司為支持其訴訟請求，提交了如下證據(jù)：
1、員工勞動合同及終止勞動合同通知，擬證明向某從2006年4月10日至2007年7月11日在阿克蘇諾貝爾蘇州公司工作；
2、員工基本情況表，擬證明陳小紅為向某的配偶；
3、工商信息資料，擬證明武漢阿克蘇諾貝爾公司于2006年12月31日成立，法定代表人為向某的配偶陳小紅；
4、（2007）滬證經(jīng)字第6817號公證書及光盤，擬證明武漢阿克蘇諾貝爾公司、向某在網(wǎng)站中使用阿克蘇諾貝爾蘇州公司關聯(lián)企業(yè)的注冊商標“International”、四葉螺旋形圖像商標并在網(wǎng)絡上大量宣傳，并作引人誤解的宣傳；
5、報價單，擬證明武漢阿克蘇諾貝爾公司在報價單上使用阿克蘇諾貝爾蘇州公司關聯(lián)企業(yè)的注冊商標；
6、阿克蘇諾貝爾蘇州公司的報價單，擬證明武漢阿克蘇諾貝爾公司的報價單版式與之雷同，容易引起混淆；
7、網(wǎng)上匯款憑證及采購訂單明細，擬證明武漢阿克蘇諾貝爾公司、向某使阿克蘇諾貝爾蘇州公司失去了大量訂單；
8、律師費發(fā)票及公證費發(fā)票，聘請律師合同，擬證明阿克蘇諾貝爾蘇州公司因侵權行為花費律師費及公證費。
9、授權委托書，擬證明阿克蘇諾貝爾蘇州公司經(jīng)阿克蘇諾貝爾公司授權，能夠以自己的名義對侵犯英文及圖形組合商標及阿克蘇諾貝爾商標專用權的行為提起訴訟；
10、授權委托書，擬證明阿克蘇諾貝爾蘇州公司經(jīng)阿克蘇諾貝爾涂料國際有限公司授權，能夠以自己的名義對侵犯INTERNATIONAL商標及四葉螺旋形圖像商標專用權的行為提起訴訟；
11、企業(yè)信息登記表，公司股東（發(fā)起人）名錄，公司董事、監(jiān)事、經(jīng)理情況，擬證明武漢阿克蘇諾貝爾公司的股東為陳小紅及向某；
12、商標注冊證，擬證明阿克蘇諾貝爾公司為阿克蘇諾貝爾商標的注冊人；
13、中國商標網(wǎng)信息、商標注冊資料，擬證明英文及圖形組合商標為阿克蘇諾貝爾有限公司所有；
14、商標注冊證，擬證明阿克蘇諾貝爾涂料國際有限公司為四葉螺旋形圖像商標的注冊人；
15、商標注冊證，擬證明阿克蘇諾貝爾涂料國際有限公司為INTERNATIONAL商標的注冊人。
16、《財富》雜志節(jié)選，擬證明阿克蘇諾貝爾蘇州公司所屬的阿克蘇諾貝爾集團連續(xù)數(shù)年位居世界500強，在化學行業(yè)內(nèi)連續(xù)數(shù)年世界排名前十名，在行業(yè)內(nèi)具有較強的市場知名度并為公眾所熟悉；
17、證明及報價單，擬證明武漢阿克蘇諾貝爾公司在報價單中使用阿克蘇諾貝爾蘇州公司關聯(lián)公司的商標；
18、（2007）滬證經(jīng)字第9002號公證書，擬證明武漢阿克蘇諾貝爾公司、向某仍然在網(wǎng)站中使用阿克蘇諾貝爾蘇州公司關聯(lián)公司的商標、在網(wǎng)上宣傳的內(nèi)容中大量使用與阿克蘇諾貝爾相同的名稱且有誤導內(nèi)容；
19、差旅費發(fā)票，擬證明阿克蘇諾貝爾蘇州公司因訴訟花費差旅費等辦案費用計人民幣7993.8元；
20、中國新聞通訊，擬證明阿克蘇諾貝爾集團在中國設有幾十家公司，其中涂料行業(yè)有43家公司及辦事處，絕大多數(shù)公司企業(yè)名稱中均有“阿克蘇諾貝爾”字號；
21、建筑時報，擬證明阿克蘇諾貝爾集團收購帝國化學工業(yè)公司，加速產(chǎn)業(yè)整和；
22、中國涂料，擬證明阿克蘇諾貝爾集團為北京奧運會提供涂料，并研發(fā)新產(chǎn)品；
23、財經(jīng)時報，擬證明阿克蘇諾貝爾集團擬投入2.5億歐元在中國增建兩家工廠；
24、中國化工報，擬證明阿克蘇諾貝爾集團在全球范圍內(nèi)的業(yè)績。
經(jīng)庭前證據(jù)交換和法庭質(zhì)證，武漢阿克蘇諾貝爾公司和向某對于阿克蘇諾貝爾蘇州公司提交的證據(jù)3、8、9、10、12、13、14、15、19的真實性不持異議；對于證據(jù)5、6、7、17的真實性持異議；對于證據(jù)1、2、4、11、18的關聯(lián)性持異議；對于證據(jù)16、20、21、22、23、24，以其超過舉證期限為由而不予質(zhì)證。
合議庭經(jīng)評議認為：阿克蘇諾貝爾蘇州公司提交的證據(jù)1、2、3、11與武漢阿克蘇諾貝爾公司和向某行為的主觀狀態(tài)有關聯(lián)性，確認其證據(jù)效力；武漢阿克蘇諾貝爾公司在庭審中承認證據(jù)4、18中顯示的網(wǎng)頁系其委托他人制作，并曾經(jīng)使用過該網(wǎng)頁，也認可該網(wǎng)頁宣傳的是該公司，網(wǎng)頁顯示的內(nèi)容與阿克蘇諾貝爾蘇州公司主張的侵權行為有關，確認證據(jù)4、18的證據(jù)效力；證據(jù)5、6系復印件，雖武漢阿克蘇諾貝爾公司和向某否認其真實性，但證據(jù)17可以映證證據(jù)5的真實性，結(jié)合庭審武漢阿克蘇諾貝爾公司承認銷售的是阿克蘇諾貝爾蘇州公司的產(chǎn)品的事實，對證據(jù)5、6、17的證明效力予以認可；證據(jù)7，武漢阿克蘇諾貝爾公司和向某不認可其真實性，雖阿克蘇諾貝爾蘇州公司主張其為傳真件但沒有相關證據(jù)證明其真實性，不確認其證據(jù)效力；證據(jù)8、19與阿克蘇諾貝爾蘇州公司的合理費用支出直接相關，確認其效力；證據(jù)9、10，是艾普麗爾?安提戈涅?考依曼斯女士和路德維科斯?威廉?亨德里克?彭德斯先生受阿克蘇?諾貝爾有限公司、阿克蘇?諾貝爾涂料國際有限公司委托，簽署的授權文件，該兩份文件經(jīng)合法有效公證文書證明，并經(jīng)過合法認證，確認其證據(jù)效力；證據(jù)12、13、14、15，武漢阿克蘇諾貝爾公司和向某不持異議，確認其證據(jù)效力；證據(jù)16、20、21、22、23、24，武漢阿克蘇諾貝爾公司和向某以超過舉證期限為由而不予質(zhì)證，由于本院已經(jīng)同意阿克蘇諾貝爾蘇州公司增加訴訟請求，舉證期限應該重新計算，該理由應不予支持，同時該組證據(jù)與阿克蘇諾貝爾蘇州公司主張的商號知名性相關，確認其證據(jù)效力。
被告武漢阿克蘇諾貝爾公司和被告向某為支持其答辯意見，提交了如下證據(jù)：
1、營業(yè)執(zhí)照，擬證明（1）武漢阿克蘇諾貝爾公司為工商行政管理機關核準成立的企業(yè)，（2）武漢阿克蘇諾貝爾公司的企業(yè)名稱經(jīng)過工商機關的核準，可以合法使用，（3）阿克蘇諾貝爾蘇州公司與武漢阿克蘇諾貝爾公司的企業(yè)名稱不同，行政管轄不同，注冊資本不同，住所地不同，法定代表人不同，成立日期不同，經(jīng)營范圍不同，消費者不會誤認；
2、企業(yè)登記核準通知書，擬證明內(nèi)容同證據(jù)1；
3、企業(yè)登記信息查詢（北京），擬證明（1）全國有數(shù)以千計的企業(yè)名稱中都有阿克蘇諾貝爾字樣，都經(jīng)過國家工商行政管理機關的核準，都可以合法使用，（2）企業(yè)名稱中含有阿克蘇諾貝爾不違反法律規(guī)定，更不會侵犯商標注冊人的商標專用權；
4、企業(yè)登記信息查詢（江蘇），擬證明內(nèi)容同證據(jù)3；
5、企業(yè)登記信息查詢（寧波），擬證明內(nèi)容同證據(jù)3；
6、中國商標網(wǎng)商標信息查詢，擬證明（1）阿克蘇諾貝爾蘇州公司不是本案商標的注冊人，沒有本案商標的商標專用權，故其訴訟請求中要求確認侵犯了其注冊商標專用權沒有事實依據(jù)，（2）商標注冊人許可近百家關聯(lián)企業(yè)普通許可使用其注冊商標，阿克蘇諾貝爾蘇州公司沒有獨占性使用許可和排他性使用許可，更沒有商標禁止權，即沒有權利禁止他人使用注冊商標并提出賠償請求，阿克蘇諾貝爾蘇州公司對本案沒有訴訟利益，其主體資格和訴訟請求都不符合法律的規(guī)定；
7、企業(yè)登記信息查詢，擬證明內(nèi)容同證據(jù)6；
8、購貨合同，擬證明（1）武漢阿克蘇諾貝爾公司從合法渠道進貨，依法經(jīng)營，（2）武漢阿克蘇諾貝爾公司經(jīng)營銷售阿克蘇諾貝爾蘇州公司的產(chǎn)品，兩者是合作關系，不是競爭關系，阿克蘇諾貝爾蘇州公司是武漢阿克蘇諾貝爾公司銷售行為的最終、最大獲益者；
9、編號為06451671的江蘇增值稅專用發(fā)票、編號為01075910的湖北增值稅專用發(fā)票，擬證明內(nèi)容同證據(jù)8；
10、財務報表，擬證明武漢阿克蘇諾貝爾公司成立后，還沒有盈利，更不存在違法所得利潤。
經(jīng)庭前證據(jù)交換和當庭質(zhì)證，阿克蘇諾貝爾蘇州公司對武漢阿克蘇諾貝爾公司、向某提交的證據(jù)1不持異議，對證據(jù)2、3、4、6、8、9的關聯(lián)性持異議，對證據(jù)5、7、10的真實性持異議。
合議庭經(jīng)評議認為：武漢阿克蘇諾貝爾公司和向某提交的證據(jù)1，阿克蘇諾貝爾蘇州公司不持異議，確認其證據(jù)效力。證據(jù)2、8、9與武漢阿克蘇諾貝爾公司和向某的合法性有關，證據(jù)9雖在庭審中提交，但阿克蘇諾貝爾蘇州公司對此不持異議，且證據(jù)8、9相互印證，確認其證據(jù)效力。證據(jù)3、4、5、6、7，與案件事實沒有關聯(lián)，不確認其證據(jù)效力。證據(jù)10，武漢阿克蘇諾貝爾公司和向某不能證明其真實性，不確認其證據(jù)效力。
經(jīng)審理查明：
“阿克蘇諾貝爾”中文文字商標、英文及圖形組合商標，系阿克蘇諾貝爾有限公司（AKZO NOBEL N.V.荷蘭）在中華人民共和國國家工商行政管理局商標局注冊的商標，核定使用商品第2類，含涂料、清漆、油漆等，注冊有效期分別為2002年4月14日至2012年4月13日，1994年6月28日至2014年6月28日。四葉螺旋形圖像商標、“INTERNATIONAL”英文商標系國際油漆出口有限公司（International Paints Exports Limited英國）在中華人民共和國國家工商行政管理局商標局注冊的商標，核定使用商品第2類，含涂料、清漆、油漆等，經(jīng)多次續(xù)展有效期均為1999年5月1日至2009年4月30日，經(jīng)多次轉(zhuǎn)讓，從2006年2月7日起，兩商標的注冊人均變更為阿克蘇諾貝爾涂料國際有限公司（AKZO NOBEL COATINGS INTERNATIONAL N.V.荷蘭）。
AKZO NOBEL集團總部設在荷蘭，是世界排名前列的涂料和化學品供應商，系世界500強企業(yè)。2006年，該集團的全球銷售收入就達137億歐元，業(yè)務遍及80多個國家和地區(qū)，其中中國區(qū)的營業(yè)額達6.68億歐元，74%來自涂料業(yè)務。到2007年11月份，該集團在中國已有14家涂料生產(chǎn)廠。到2007年該集團在中國已有幾十家子公司。阿克蘇諾貝爾是AKZO NOBEL的中文譯文，AKZO NOBEL集團在中國的子公司大都使用了阿克蘇諾貝爾的字號。阿克蘇諾貝爾蘇州公司系AKZO NOBEL集團的下屬企業(yè)。
2006年4月10日，向某在阿克蘇諾貝爾蘇州公司工作，2007年7月11日向某離職。2006年12月31日，向某和其配偶陳小紅作為股東成立了武漢阿克蘇諾貝爾公司，法定代表人為陳小紅，經(jīng)營范圍為涂料、機電產(chǎn)品的銷售、油漆的技術開發(fā)、技術服務、機電設備工程、涂料工程、裝飾工程的設計施工。武漢阿克蘇諾貝爾公司成立之后，從事油漆銷售業(yè)務，銷售包括源自阿克蘇諾貝爾蘇州公司的工業(yè)油漆。武漢阿克蘇諾貝爾公司銷售使用的報價單上標有英文及圖形組合商標、四葉螺旋形圖像商標、及與“INTERNATIONAL”的英文小寫“international”字樣。武漢阿克蘇諾貝爾公司銷售使用的公司印章上使用了英文企業(yè)字號AKZO NOBEL。
武漢阿克蘇諾貝爾公司制作并使用了域名為www.international-cn.cn的網(wǎng)站。2007年11月2日，上海市公證處公證人員進入該網(wǎng)站，網(wǎng)頁首頁中部有中文版、英文版兩個鏈接，在鏈接的右下方有四葉螺旋形圖像商標。進入中文版，網(wǎng)頁顯示有武漢阿克蘇諾貝爾公司的中英文名稱，在網(wǎng)頁主體部分，有Infrastructure(公用建筑行業(yè)),Petrochemical（石化行業(yè)）,Offshore（海洋平臺）,Power（電力行業(yè)）,FPSOs等圖片鏈接。點開這些圖片鏈接，網(wǎng)頁網(wǎng)址屬于網(wǎng)站www.international-cn.cn，網(wǎng)頁內(nèi)容為對武漢阿克蘇諾貝爾公司的宣傳，未見本案涉案商標。中文網(wǎng)頁采用“武漢阿克蘇”的字樣對武漢阿克蘇諾貝爾公司進行宣傳。進入英文版，網(wǎng)站地址變?yōu)閣ww.internationalpaint.com,網(wǎng)頁顯示的版權人為International paint limited,網(wǎng)頁上有英文及圖形組合商標、四葉螺旋形圖像商標。點開該網(wǎng)頁的鏈接，進入新的網(wǎng)頁，網(wǎng)頁的地址都不是武漢阿克蘇諾貝爾公司網(wǎng)站www.international-cn.cn的網(wǎng)址。
另查明：
阿克蘇諾貝爾蘇州公司為維權支付了律師費50，000元，公證費6，000元，交通、工商資料費、住宿費、餐飲費、快遞費7，993.8元，翻譯費420元。

本案的爭議焦點是：1、阿克蘇諾貝爾蘇州公司能否以自己的名義進行訴訟；2、武漢阿克蘇諾貝爾公司在銷售阿克蘇諾貝爾蘇州公司的商品時，能否使用阿克蘇諾貝爾蘇州公司享有使用權的商標；3、武漢阿克蘇諾貝爾公司的企業(yè)字號是否侵犯了阿克蘇諾貝爾蘇州公司主張的商標專用權；4、武漢阿克蘇諾貝爾公司的網(wǎng)上宣傳行為及其企業(yè)字號是否構成不正當競爭；5、向某是否承擔連帶責任。
本院認為：
《最高人民法院關于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第四條規(guī)定，普通使用許可合同的被許可人經(jīng)商標注冊人明確授權，可以提起訴訟。阿克蘇諾貝爾蘇州公司提交的兩份授權書都不是商標專用權人直接簽署，而是其授權代表簽署。在兩份授權書的認證文件中，商標和設計事務經(jīng)紀人證明授權代表獲得了商標專用權人董事會的授權，商標專用權人所屬國法院證明了商標和設計事務經(jīng)紀人簽字的真實性，中華人民共和國駐外使館證明了法院簽章的真實性。根據(jù)認證文件，外國法院對商標和設計事務經(jīng)紀人簽字真實性的認可，也認可了其簽字的公證效力。在被告沒有提供相反證據(jù)的情況下，應當認定四商標專用權人的合法授權人明確了阿克蘇諾貝爾蘇州公司在中國境內(nèi)的普通許可人身份，并明確授權阿克蘇諾貝爾蘇州公司可以以自己的名義在中國境內(nèi)就四商標受到的侵害提起訴訟?！渡虡朔ā返谒氖畻l第三款規(guī)定，商標使用許可合同應當報商標局備案。然而，《最高人民法院關于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定，商標使用許可合同未經(jīng)備案的，不影響該許可合同的效力，但當事人另有約定的除外；商標使用許可合同未在商標局備案的，不得對抗善意第三人。這意味著商標局的備案并非商標使用許可合同的生效要件而是對抗要件。阿克蘇諾貝爾蘇州公司雖然沒有提供登記備案的證據(jù)，但其作為涉案四商標的普通許可人身份應該得以確定。上述最高人民法院的司法解釋規(guī)定商標使用許可合同未經(jīng)備案不得對抗善意第三人，應該只具實體法上的意義而不能延伸到訴訟領域，因為合同的效力、是否善意都必須在訴訟中進行實體上的判斷。阿克蘇諾貝爾蘇州公司作為涉案商標的普通許可人，得到商標注冊人的授權，可以以自己的名義提起訴訟。《商標法》第五十三條規(guī)定，有本法第五十二條所列侵犯注冊商標專用權行為之一，引起糾紛的，由當事人協(xié)商解決；不愿協(xié)商或者協(xié)商不成的，商標注冊人或者利害關系人可以向人民法院起訴。《最高人民法院關于審理注冊商標、企業(yè)名稱與在先權利沖突的民事糾紛案件若干問題的規(guī)定》第二條規(guī)定：“原告以他人企業(yè)名稱與其在先的企業(yè)名稱相同或者近似，足以使相關公眾對其商品的來源產(chǎn)生混淆，違反反不正當競爭法第五條第（三）項的規(guī)定為由提起訴訟，符合民事訴訟法第一百零八條規(guī)定的，人民法院應當受理?！卑⒖颂K諾貝爾蘇州公司以武漢阿克蘇諾貝爾公司的企業(yè)字號侵犯其商標專用權、構成不正當競爭為由提起民事訴訟符合法律規(guī)定。武漢阿克蘇諾貝爾公司、向某認為商標權與商號權發(fā)生沖突應向行政機關提出的抗辯，與法律規(guī)定不符，不應支持。
《商標法》第五十二條第（一）項規(guī)定，未經(jīng)商標注冊人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊商標相同或者相似的商標的，屬侵犯注冊商標專用權。《商標法實施條例》第三條規(guī)定，商標的使用包括將商標用于商品、商品包裝或者容器以及商品交易文書上，或者將商標用于廣告宣傳、展覽以及其他商業(yè)活動。法律規(guī)定的目的在于防止混淆商品與商標間的聯(lián)系，避免消費者產(chǎn)生誤認。按照法律規(guī)定的精神，如果經(jīng)商標所有人或經(jīng)其同意將帶有商標的商品投放市場后，任何人使用或銷售該商品，商標人無權禁止，即所謂的商標權用盡，因為商標與商品間無混淆聯(lián)系的可能，商標權人也已行使了他應有的權利。武漢阿克蘇諾貝爾公司對客戶的報價單使用和阿克蘇諾貝爾蘇州公司一樣的版式，報價單上標有阿克蘇諾貝爾蘇州公司享有使用權的四葉螺旋形圖像商標，英文及圖形組合商標，及“International”標記，報價單上的印章突出使用了AKZO NOBEL，但該報價單上所列產(chǎn)品均系阿克蘇諾貝爾蘇州公司的產(chǎn)品，不可能產(chǎn)生混淆。武漢阿克蘇諾貝爾公司網(wǎng)站首頁有四葉螺旋形圖像商標及“International”標記，但該網(wǎng)站中文版的網(wǎng)頁并沒有具體的商品介紹，英文版則是鏈接他人公司的網(wǎng)站，不存在在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊商標相同或者相似的商標的情形，也不可能產(chǎn)生混淆與誤認。因此，武漢阿克蘇諾貝爾公司在其網(wǎng)站上使用涉案商標的行為不構成侵犯阿克蘇諾貝爾蘇州公司關聯(lián)公司的商標專用權。
《最高人民法院關于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第一條第（一）項規(guī)定，將與他人注冊商標相同或者相似的文字作為企業(yè)的字號在相同或者類似商品上突出使用，容易使相關公眾產(chǎn)生誤認的，構成侵犯注冊商標專用權。按照本規(guī)定，構成侵犯商標專用權的形式要件是企業(yè)字號突出使用并在相同或類似的商品上使用，實質(zhì)要件是產(chǎn)生誤認。所謂突出使用，是指企業(yè)字號在字體、字形、顏色等方面與企業(yè)名稱其他部分有顯著不同，從而產(chǎn)生商標標識的實際效果，從而產(chǎn)生混淆、引起誤認。武漢阿克蘇諾貝爾公司雖在中文網(wǎng)頁中以“武漢阿克蘇”的字樣進行宣傳，但這一宣傳主要是對該公司的宣傳，而沒有對具體的商品進行宣傳，并不能引起誤認，故不構成侵犯商標專用權。
阿克蘇諾貝爾蘇州公司的不正當競爭訴訟請求是否應當在本案合并審理是本案審理不正當競爭實體糾紛的先決問題?！吨腥A人民共和國民事訴訟法》第一百二十六條規(guī)定，原告增加訴訟請求可以合并審理。訴訟法并沒有規(guī)定提出增加訴訟請求的期限，合理的理解應當是庭審辯論終結(jié)前。《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》規(guī)定，當事人增加、變更訴訟請求應該在舉證期限屆滿前提出。證據(jù)規(guī)則對民事訴訟法的規(guī)定進行了限定，但證據(jù)規(guī)則本身必須應受到其立法目的的限制。證據(jù)規(guī)則規(guī)定的立法目的在于防止一方當事人突然變更、增加訴訟請求“襲擊”另一方當事人，也是為了保證案件審理的順利、迅捷。如果具體案情與這一立法內(nèi)在精神不相沖突，而且更利于保護當事人的訴訟利益，證據(jù)規(guī)則的規(guī)定則不應對民事訴訟法的規(guī)定進行限制。本案中，阿克蘇諾貝爾蘇州公司增加訴訟請求超過了證據(jù)規(guī)則規(guī)定的期限，但在最初起訴狀的事實與理由部分表達了武漢阿克蘇諾貝爾公司的行為構成不正當競爭侵權、并應當停止侵權的訴求，阿克蘇諾貝爾蘇州公司增加訴訟請求應當理解為對訴訟請求的明確，不會對對方當事人產(chǎn)生“突襲的效果”；從徹底解決糾紛、減少當事人訟累的目的考慮，阿克蘇諾貝爾蘇州公司申請增加的訴訟請求與其最初的訴訟請求聯(lián)系非常緊密，法院如不合并審理，它只有另行起訴，這會增加雙方當事人的負擔。因此法院決定依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》的規(guī)定合并審理阿克蘇諾貝爾蘇州公司不正當競爭的訴求符合法律規(guī)定的內(nèi)在精神，并無不妥。阿克蘇諾貝爾蘇州公司是阿克蘇諾貝爾集團的下屬公司，其公司名稱中使用了集團的商號，其經(jīng)營行為與集團公司的商譽息息相關。不正當競爭行為是違反法律規(guī)定，損害經(jīng)營者、擾亂市場秩序的行為。因不正當競爭行為受到損害的經(jīng)營者都可以維護權利。阿克蘇諾貝爾蘇州公司與武漢阿克蘇諾貝爾公司存在競爭關系，武漢阿克蘇諾貝爾公司使用阿克蘇諾貝爾集團公司商號的行為存在損害阿克蘇諾貝爾蘇州公司商業(yè)利益的可能。故阿克蘇諾貝爾蘇州公司有權就不當使用其集團公司企業(yè)字號的行為提起訴訟。
《中華人民共和國反不正當競爭法》第五條第（三）項規(guī)定，擅自使用他人的企業(yè)名稱或者姓名，引人誤認為是他人的商品，系不正當競爭行為。擅自使用企業(yè)名稱和引起商品誤認是不正當競爭的兩個構成要件?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理不正當競爭民事案件應用法律若干問題的解釋》第六條規(guī)定：“企業(yè)登記主管機關依法登記注冊的企業(yè)名稱，以及在中國境內(nèi)進行商業(yè)使用的外國（地區(qū)）企業(yè)名稱，應當認定為反不正當競爭法第五條第（三）項規(guī)定的‘企業(yè)名稱’。具有一定的市場知名度、為相關公眾所知悉的企業(yè)名稱中的字號，可以認定為反不正當競爭法第五條第（三）項規(guī)定的‘企業(yè)名稱’”。阿克蘇諾貝爾是阿克蘇諾貝爾集團在中國商業(yè)使用的企業(yè)字號，具有較高的市場知名度，為相關公眾所熟悉，符合法律對知名企業(yè)字號的企業(yè)名稱認定。向某在阿克蘇諾貝爾蘇州公司工作期間，投資成立武漢阿克蘇諾貝爾公司、使用“阿克蘇諾貝爾”的字號，并從事與阿克蘇諾貝爾蘇州公司同類業(yè)務。武漢阿克蘇諾貝爾公司在銷售印章上將自己的企業(yè)字號翻譯成與阿克蘇諾貝爾集團的英文企業(yè)字號AKZO NOBEL完全相同，顯然不是正常的使用。武漢阿克蘇諾貝爾公司在自己的網(wǎng)站上用“武漢阿克蘇”的字樣進行宣傳，并公開聲稱自己是世界上工業(yè)防護漆生產(chǎn)商的先鋒。這表明，武漢阿克蘇諾貝爾公司使用“阿克蘇諾貝爾”企業(yè)字號并非偶然，而是一種故意行為，其目的是為了讓消費者將其當作阿克蘇諾貝爾集團的下屬公司，從而利用該集團商業(yè)信譽。在沒有獲得權利人授權的情況下，武漢阿克蘇諾貝爾公司的搭便車行為，違反了誠實信用，顯屬擅自使用他人企業(yè)名稱的行為。對引起商品誤認的理解，我們應作科學的解釋。一種商品在市場上能為消費者接受、能占據(jù)較大的市場份額，不僅需要良好的產(chǎn)品質(zhì)量，也需要良好的配套服務。商品的配套服務與商品的銷售渠道緊密相關。消費者通常會通過商品的銷售渠道來獲得商品的配套服務。知名企業(yè)的名稱如果能使消費者產(chǎn)生銷售渠道、服務來源的聯(lián)想，這就意味著企業(yè)投入了人力、物力形成了這種聯(lián)想，也意味著合法利用這一企業(yè)名稱的企業(yè)相對其競爭者擁有市場優(yōu)勢。法律應該保護這一優(yōu)勢。因此，法律規(guī)定的誤認不僅包括商品生產(chǎn)來源的誤認還包括售后服務來源的誤認。武漢阿克蘇諾貝爾公司銷售的是阿克蘇諾貝爾蘇州公司的產(chǎn)品，不會引起商品生產(chǎn)來源的誤認，但通過不當使用“阿克蘇諾貝爾”字號，會使消費者誤認其為阿克蘇諾貝爾集團的下屬企業(yè)，從而引起商品售后服務來源的誤認。綜上，武漢阿克蘇諾貝爾公司在企業(yè)名稱中使用阿克蘇諾貝爾集團字號的行為構成不正當競爭。阿克蘇諾貝爾蘇州公司是阿克蘇諾貝爾集團的下屬公司，其公司名稱中使用了集團的商號，其經(jīng)營行為與集團公司的商譽息息相關。不正當競爭行為是違反法律規(guī)定，損害經(jīng)營者、擾亂市場秩序的行為。因不正當競爭行為受到損害的經(jīng)營者都可以維護權利。阿克蘇諾貝爾蘇州公司與武漢阿克蘇諾貝爾公司存在競爭關系，武漢阿克蘇諾貝爾公司使用阿克蘇諾貝爾集團公司商號的行為存在損害阿克蘇諾貝爾蘇州公司商業(yè)利益的可能。故阿克蘇諾貝爾蘇州公司有權就不當使用其集團公司企業(yè)字號的行為提起訴訟。
《最高人民法院關于審理注冊商標、企業(yè)名稱與在先權利沖突的民事糾紛案件若干問題的規(guī)定》第四條的規(guī)定：“被訴企業(yè)名稱侵犯注冊商標專用權或者構成不正當競爭的，人民法院可以根據(jù)原告的訴訟請求和案件具體情況，確定被告承擔停止使用、規(guī)范使用等民事責任?！卑⒖颂K諾貝爾蘇州公司主張武漢阿克蘇諾貝爾公司停止使用阿克蘇諾貝爾集團公司的字號，有利于保護權利人的利益和維護正常的經(jīng)濟秩序，本院予以支持?！吨腥A人民共和國反不正當競爭法》第二十條第一款規(guī)定：“經(jīng)營者違反本法規(guī)定，給被侵害的經(jīng)營者造成損害的，應當承擔損害賠償責任，被侵害的經(jīng)營者的損失難以計算的，賠償額為侵權人在侵權期間因侵權所獲得的利潤；并應當承擔被侵害的經(jīng)營者因調(diào)查該經(jīng)營者侵害其合法權益的不正當競爭行為所支付的合理費用。”阿克蘇諾貝爾蘇州公司并沒有證明武漢阿克蘇諾貝爾公司的行為給它公司造成了實際損失，所以對阿克蘇諾貝爾蘇州公司要求武漢阿克蘇諾貝爾公司承擔損害賠償500，000元的訴訟請求，本院不予支持。阿克蘇諾貝爾蘇州公司主張的維權合理費用包括律師費、公證費及差旅費。法院支持的律師費應該符合行業(yè)的管理準則，并應結(jié)合訴訟請求的實現(xiàn)情況綜合認定。阿克蘇諾貝爾蘇州公司所主張的50萬元賠償?shù)脑V訟請求沒有獲得支持，上海的律師民事案件的基本收費標準不超過1萬元，故本院認定1萬元律師費為合理費用。阿克蘇諾貝爾蘇州公司主張的（2007）滬證經(jīng)字第6817號公證書所產(chǎn)生的公證費3，000元，系維權所必須，本院予以支持。阿克蘇諾貝爾蘇州公司第二次、第三次開庭系由于其自身的原因，由此產(chǎn)生的費用應由其自己承擔。阿克蘇諾貝爾蘇州公司立案、質(zhì)證、第一次開庭的差旅費包括交通費、住宿費、查詢費，總計5，700元。合理費用總計支持19，000元。阿克蘇諾貝爾蘇州公司要求武漢阿克蘇諾貝爾公司消除影響的訴求沒有法律依據(jù)，本院不予支持。
向某雖系武漢阿克蘇諾貝爾公司的股東，與該公司的法定代表人系夫妻關系，但這并不能否定二者的各自獨立的法律主體地位，這也不成就向某與武漢阿克蘇諾貝爾公司承擔連帶責任的理由。阿克蘇諾貝爾蘇州公司主張向某對武漢阿克蘇諾貝爾公司侵犯商標專用權的行為和不正當競爭的行為承擔連帶責任沒有法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國商標法》第五十二條第（一）項，《中華人民共和國商標法實施條例》第三條，《最高人民法院關于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第一條第（一）項，《中華人民共和國反不正當競爭法》第五條第（三）項、第二十條第一款，《最高人民法院關于審理不正當競爭民事案件應用法律若干問題的解釋》第六條，《最高人民法院關于審理注冊商標、企業(yè)名稱與在先權利沖突的民事糾紛案件若干問題的規(guī)定》第二條、第四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十八條的規(guī)定，判決如下：

一、被告武漢阿克蘇諾貝爾工業(yè)油漆有限公司于判決生效之日起十日內(nèi)在企業(yè)名稱中更換阿克蘇諾貝爾的字號，更換后的字號不得使用阿克蘇諾貝爾或與之近似的字樣。
二、被告武漢阿克蘇諾貝爾工業(yè)油漆有限公司承擔原告阿克蘇.諾貝爾工業(yè)油漆(蘇州)有限公司支付的合理費用19，000元，被告武漢阿克蘇諾貝爾工業(yè)油漆有限公司于判決生效之日起十日內(nèi)向原告阿克蘇.諾貝爾工業(yè)油漆(蘇州)有限公司支付上述費用。
三、駁回原告阿克蘇.諾貝爾工業(yè)油漆(蘇州)有限公司其他訴訟請求。
被告武漢阿克蘇諾貝爾工業(yè)油漆有限公司如逾期不履行本判決確定之金錢給付義務,應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費9，700元，由原告阿克蘇.諾貝爾工業(yè)油漆(蘇州)有限公司承擔4，850元，被告被告武漢阿克蘇諾貝爾工業(yè)油漆有限公司承擔4，850元。
如不服本判決，原告阿克蘇.諾貝爾工業(yè)油漆(蘇州)有限公司、被告武漢阿克蘇諾貝爾工業(yè)油漆有限公司、被告向某可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省高級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時預交上訴案件受理費人民幣9，700元，款匯湖北省高級人民法院，開戶銀行：農(nóng)行東湖支行，戶名：湖北省財政廳預算外資金財政專戶，賬號052101040000369。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判長 李藝虹
審判員 何震
審判員 陳燕平

書記員： 李培民