向某
安俊超（湖北邦倫律師事務(wù)所）
夏少波（湖北中科律師事務(wù)所）
李某某

原告向某，男，漢族，生于1980年9月21日，荊門(mén)市人。
委托代理人安俊超，湖北邦倫律師事務(wù)所律師。
委托代理人夏少波，湖北中科律師事務(wù)所律師。
被告李某某，男，漢族，生于1977年2月26日，荊門(mén)市人。
原告向某與被告李某某民間借貸糾紛一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由審判員胡昌銀獨(dú)任審判、適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖碛?015年10月13日公開(kāi)開(kāi)庭審理。
原告向某的委托代理人安俊超，被告李某某到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
向某訴稱，其父親向友銀于2011年1月15日與李某某、王剛俊、王文何三合伙人簽訂借款80000元協(xié)議，約定2012年4月15日還款，如逾期按每日200元計(jì)算違約金。
后向友銀于2012年1月14日向李某某提供借款80000元。
借款到期后，李某某還款10000元。
2015年2月2日，向友銀因病去世，其向李某某、王剛俊、王文何追討借款，經(jīng)協(xié)商，李某某、王剛俊、王文何按份分別償還借款。
2015年3月6日，李某某向其出具借條，約定于2015年6月30日前還款39000元，但至今無(wú)果。
據(jù)此，訴請(qǐng)李某某返還借款39000元。
李某某辯稱，其并未向向某借款39000元。
其與王剛俊、王文何因合伙事務(wù)共同向向某之父向友銀借款80000元，向友銀生前許諾讓其分期償還25000元，其償還了10000元后，尚欠15000元，應(yīng)在2015年底清償。
此外，2015年3月6日，其向向某出具的承諾6月30日前還款39000元的借條，系受向某脅迫所為。
本院聽(tīng)取雙方的訴辯意見(jiàn)，將本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)歸納如下:一、李某某是否尚欠向某之父向友銀借款39000元；二、李某某出具的借條是否系受向某脅迫所為。
根據(jù)證明責(zé)任分配規(guī)則，本院將爭(zhēng)議焦點(diǎn)一的舉證責(zé)任分配由向某承擔(dān)，將爭(zhēng)議焦點(diǎn)二的舉證責(zé)任分配由李某某承擔(dān)。
向某庭審舉證如下:
A1、借款協(xié)議書(shū)，證明李某某、王剛俊、王文何于2011年1月15日共同向向友銀借款80000元；
A2、借條，證明其與李某某約定，2015年3月6日李某某向其償還借款39000元。
李某某對(duì)上述證據(jù)質(zhì)證表示對(duì)A1無(wú)異議，對(duì)A2的合法性有異議，認(rèn)為該借條是向某脅迫其出具的。
李某某對(duì)其抗向友銀同意其按份、分期償還借款25000元以及2015年3月6日其受向某脅迫出具借條的事實(shí)主張，除其本人陳述外，未提供其他證據(jù)。
本院對(duì)向某的舉證及李某某的陳述綜合分析后認(rèn)證如下:李某某對(duì)A1無(wú)異議，本院予以采信；對(duì)A2合法性有異議，未舉反證證明脅迫行為的存在，且結(jié)合本院詢問(wèn)李某某知悉的出具借條的時(shí)間發(fā)生在2015年3月6日上午的天鵝廣場(chǎng)，且有李某某的合伙人王文何、向某的母親在場(chǎng)，再結(jié)合借條“本人還清此款后與向友銀借款無(wú)關(guān)”的內(nèi)容分析，可以形成脅迫不成立的內(nèi)心確信，故對(duì)A2予以采信。
李某某對(duì)于抗辯主張事實(shí)的陳述，未能提供其他證據(jù)印證，本院不予采信。
本院認(rèn)為，民間借貸關(guān)系自出借人提供借款時(shí)生效，借款人未能按期還款系違約行為，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行違約責(zé)任。
共同債務(wù)應(yīng)當(dāng)由債務(wù)人共同償還，也可經(jīng)雙方協(xié)商按份償還。
合法有效的債權(quán)，依法可以繼承，不因債權(quán)人的死亡而消滅。
本案中，向友銀與李某某、王剛俊、王文何簽訂借款協(xié)議，并已提供借款，雙方間的民間借貸關(guān)系成立、生效。
向友銀病故后，向某作為其法定繼承人繼承該債權(quán)，與上述借款人形成借貸關(guān)系。
向某與李某某商議將原本共同之債作按份之債處理，系對(duì)其實(shí)體權(quán)利的處分。
李某某向向某出具借條認(rèn)諾借款39000元，并承諾2015年6月30日前還款，但其未依約履行，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行的違約責(zé)任。
故向某訴請(qǐng)其返還借款39000元，有事實(shí)、法律依據(jù)，本院予以支持。
李某某抗辯主張與向友銀已達(dá)成分期按份償還25000元協(xié)議，只有其本人陳述，沒(méi)有其他證據(jù)印證，本院不予采納。
依照《中國(guó)人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第二百一十條《中國(guó)人民共和國(guó)繼承法》第三條第（七）項(xiàng)和《中國(guó)人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下:
被告李某某于本判決生效之日起七日內(nèi)向原告向某返還借款39000元。
案件受理費(fèi)775元減半收取387.5元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門(mén)市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)當(dāng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)775元。
上訴費(fèi)匯至荊門(mén)市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行荊門(mén)海慧支行，戶名:湖北省荊門(mén)市中級(jí)人民法院，帳號(hào)17570401040008989-1。
上訴人在上訴期屆滿后仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
判決書(shū)生效后，當(dāng)事人如自覺(jué)履行的，標(biāo)的款項(xiàng)匯至荊門(mén)市東寶區(qū)人民法院，戶名:荊門(mén)市東寶區(qū)人民法院，帳號(hào):xxxx66，開(kāi)戶行:中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司荊門(mén)金蝦支行。

本院認(rèn)為，民間借貸關(guān)系自出借人提供借款時(shí)生效，借款人未能按期還款系違約行為，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行違約責(zé)任。
共同債務(wù)應(yīng)當(dāng)由債務(wù)人共同償還，也可經(jīng)雙方協(xié)商按份償還。
合法有效的債權(quán)，依法可以繼承，不因債權(quán)人的死亡而消滅。
本案中，向友銀與李某某、王剛俊、王文何簽訂借款協(xié)議，并已提供借款，雙方間的民間借貸關(guān)系成立、生效。
向友銀病故后，向某作為其法定繼承人繼承該債權(quán)，與上述借款人形成借貸關(guān)系。
向某與李某某商議將原本共同之債作按份之債處理，系對(duì)其實(shí)體權(quán)利的處分。
李某某向向某出具借條認(rèn)諾借款39000元，并承諾2015年6月30日前還款，但其未依約履行，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行的違約責(zé)任。
故向某訴請(qǐng)其返還借款39000元，有事實(shí)、法律依據(jù)，本院予以支持。
李某某抗辯主張與向友銀已達(dá)成分期按份償還25000元協(xié)議，只有其本人陳述，沒(méi)有其他證據(jù)印證，本院不予采納。

依照《中國(guó)人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第二百一十條《中國(guó)人民共和國(guó)繼承法》第三條第（七）項(xiàng)和《中國(guó)人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下:
被告李某某于本判決生效之日起七日內(nèi)向原告向某返還借款39000元。
案件受理費(fèi)775元減半收取387.5元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：胡昌銀

書(shū)記員：宋瀟妹