向傳國
高文書（湖北必勝律師事務所）
王某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司
鄧興旺

原告向傳國。
委托代理人（特別授權）高文書，湖北必勝律師事務所律師。
被告王某某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司。
負責人劉方明，總經(jīng)理。
委托代理人（一般代理）鄧興旺，系中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司員工。
原告向傳國訴被告王某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年2月21日立案受理。依法由審判員石英雄適用簡易程序于2014年4月24日公開開庭進行了審理。原告向傳國及其委托代理人高文書、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司的委托代理人鄧興旺到庭參加了訴訟。被告王某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司無異議。被告王某某未到庭發(fā)表質(zhì)證意見。
2、巴東縣人民醫(yī)院住院病歷1份、診斷證明書2份、住院收費票據(jù)2份、住院病人費用匯總清單2份。用于證明原告向傳國因交通事故受傷后，在巴東縣人民醫(yī)院住院132天，支出醫(yī)療費9417.64元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司對該組證據(jù)的真實性無異議，但對原告的住院天數(shù)有異議，并認為原告的醫(yī)療費中應扣除非醫(yī)保用藥15%。被告王某某未到庭發(fā)表質(zhì)證意見。
3、齊書燚營業(yè)執(zhí)照復印件1份、向傳國與巴東縣龍發(fā)汽修廠簽訂的勞動合同書1份、工資表復印件1份、巴東龍發(fā)汽修廠證明1份、向傳國職業(yè)資格證書復印件1份。用于證明向傳國因本次交通事故誤工，實際遭受的誤工損失為每天160元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司認為:（1）營業(yè)執(zhí)照上沒有蓋章，對真實性不清楚，請求法院予以核實；（2）對勞動合同書的真實性有異議，原告沒有提交社保繳費記錄和個人所得稅完稅證明予以佐證；（3）對職業(yè)資格證書的真實性沒有異議，但該證在2007年發(fā)證后再沒有審核過，請求法院核實；（4）對工資表和巴東龍發(fā)汽修廠證明的質(zhì)證意見同對勞動合同的質(zhì)證意見一致。被告王某某未到庭發(fā)表質(zhì)證意見。
4、后期評估費收據(jù)1份、司法鑒定意見書1份。用于證明向傳國的后期治療期為30天，后期治療所需費用為15000元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司對上述證據(jù)有異議，認為:（1）后期評估費收據(jù)并非正式的票據(jù)，不能作為本案認定事實的依據(jù)；（2）司法鑒定意見書的鑒定程序違反了湖北省司法鑒定協(xié)會鄂司鑒協(xié)字（2012）2號《關于法醫(yī)臨床司法鑒定若干問題的規(guī)定》第二條第（四）項第5點的規(guī)定，因此該鑒定程序違法。被告王某某未到庭發(fā)表質(zhì)證意見。
5、交通費發(fā)票6張、住宿費發(fā)票1張。用于證明原告的交通費和住宿費情況。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司對火車票2份和住宿費票據(jù)1份無異議，對巴東至恩施往返交通費票據(jù)的關聯(lián)性有異議。被告王某某未到庭發(fā)表質(zhì)證意見。
6、機動車交通事故責任強制保險單（正本）復印件1份、機動車保險單（正本）復印件1份、機動車保險報案記錄（代抄單）復印件1份。用于證明被告王某某駕駛的車輛保險情況。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司對保險單的真實性無異議，但認為商業(yè)保險的被保險人是王盛彪，根據(jù)合同的相對性原則，被保險人王盛彪并未作為被告參加訴訟，因此商業(yè)險不應在本案中一并處理。被告王某某未到庭發(fā)表質(zhì)證意見。
被告王某某書面辯稱:本次交通事故已經(jīng)巴東縣公安局交通警察大隊沿渡河中隊認定，201305050001號事故認定書認定的事實全部屬實。事故發(fā)生后，我采取了積極救護，將傷者就近送往沿渡河衛(wèi)生院治療，支付了一切相關費用，并購買了傷者當時所需衣物，在確認傷者沒有生命危險的情況下，連夜陪同傷者轉入巴東縣人民醫(yī)院進一步觀察治療，其間為傷者支付醫(yī)療費4500元、生活費1000元（無票據(jù)），陪同傷者直到復查、抽線。在同傷者達不成協(xié)議的情況下，我才于5月15日離開巴東回武漢。近兩個月后，通過聯(lián)系原告，同意7月8日到巴東解決問題。當我到醫(yī)院時，卻找不到原告。最后我找到護士問情況，護士說原告是掛靠醫(yī)療，就是在醫(yī)院掛一個名，假設一個病床。該情況我向沿渡河交警中隊和巴東縣人財保險公司反映過。我電話聯(lián)系原告進一步協(xié)商無果才于7月11日離開巴東回武漢。這次事故由于本人不慎而發(fā)生，但鄂AJ6456車投的是全保，理應由保險公司賠付一切損失。原告治療費中4500元（生活費1000元無票據(jù)）由我墊付的費用，理應裁決由保險公司直接扣除賠付給我。由于原告的損失應由保險公司賠付，故而我無需到庭。
被告王某某為支持其抗辯理由，向本院提交有向傳國出具的收條復印件1份、巴東縣人民醫(yī)院住院預收款收據(jù)復印件4份、巴東縣人民醫(yī)院CT檢查報告單復印件1份。用于證明被告王某某已為原告向傳國支付醫(yī)療費4500元的事實。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告向傳國、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司對該組證據(jù)均無異議，但原告向傳國認為收條與4份住院預收款收據(jù)是同一筆款，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司認為該組證據(jù)與保險公司無關。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司辯稱:1、如果事故屬實且事故車輛在我保險公司投保，并無其他免賠事項的情況下，我公司同意按照合同的約定依法賠償原告的合理損失。2、原告的部分訴訟請求過高，請求法院依法核減。3、鑒定費、訴訟費以及非醫(yī)保用藥費用不屬于保險公司賠償范圍，保險公司不應承擔。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司未向本院提交證據(jù)。
對上述雙方當事人無異議的證據(jù)，本院予以采信，作為認定案件事實的依據(jù)。對原告向傳國提交的證據(jù)中，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司有異議的證據(jù)，本院認為:原告向傳國提交的證據(jù)2、3，均能形成證據(jù)鎖鏈證實相關案件事實，本院應予采信；原告向傳國提交的證據(jù)4中的司法鑒定意見書屬于治療未終結時的鑒定，鑒定結論具有不準確性，后期評估費票據(jù)亦不規(guī)范，故本院對該組證據(jù)不予采信；原告向傳國提交的證據(jù)5中從巴東往返恩施的交通費票據(jù)所記載的時間與本案事實缺乏關聯(lián)性，本院不予采信；原告向傳國提交的證據(jù)6客觀證實了本案肇事車輛投保交強險和商業(yè)險的情況，本院應予采信。
本院認為:原告向傳國乘坐的車輛與被告王某某駕駛的車輛發(fā)生道路交通事故，致使原告向傳國在該次道路交通事故中受傷，因此遭受經(jīng)濟損失屬實。本案的爭議焦點是:1、原告向傳國遭受的經(jīng)濟損失如何計算；2、被告王某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司是否應對原告向傳國所遭受的經(jīng)濟損失承擔賠償責任以及各應承擔多少責任。針對爭議焦點，現(xiàn)分別評判如下:
（一）關于原告向傳國遭受的經(jīng)濟損失如何計算的問題。
1、原告向傳國主張的醫(yī)療費9417.64元，有其提交的醫(yī)療費票據(jù)、費用明細清單、住院病歷、診斷證明書等證據(jù)證實，本院予以認定。
2、原告向傳國主張的住院伙食補助費2640元的認定。原告向傳國受傷后在巴東縣人民醫(yī)院住院132天，按照受訴法院所在地國家機關一般工作人員出差伙食補助標準計算，其住院伙食補助費應為2640元（20元／天×132天）。其主張符合規(guī)定標準，本院予以認定。
3、關于對原告向傳國主張的護理費8543.04元的認定。原告向傳國未提供護理人員的平均收入證明，其住院132天，參照受訴法院所在地居民服務和其他服務業(yè)職工平均工資標準計算，護理費應為8543.47元（23624元／年÷365天×132天）。原告向傳國主張8543.04元未超過規(guī)定標準，本院予以認定。
4、關于對原告向傳國誤工費21120元的認定。原告向傳國受傷前系巴東縣龍發(fā)汽修廠職工，每月保底工資為4800元，因本次交通事故受傷住院132天，其誤工費應為21120元（4800元／月÷30天×132天）。其主張的誤工費21120元符合規(guī)定標準，本院予以認定。
5、關于對原告向傳國交通費及住宿費1283元的認定。原告向傳國提交的有效票據(jù)只有684元，故本院對其交通費及住宿費認定684元，其余部分不予認定。
6、原告向傳國主張的鑒定費1200元，未提交有效證據(jù)，本院不予認定。
7、原告向傳國主張的營養(yǎng)費2000元，未提供醫(yī)療機構建議其加強營養(yǎng)的診療意見，亦未提供購買營養(yǎng)品的票據(jù)，本院不予認定。
8、原告向傳國主張的精神損害撫慰金3000元，因無鑒定意見證明其構成傷殘等級，無損害后果嚴重的相關證據(jù)，不符合精神損害賠償?shù)臈l件，其主張本院不予支持。
9、關于對原告向傳國主張的后期評估費200元、后期整形費用15000元、后期住院伙食補助費1500元、后期住院治療誤工費1941.6元、后期住院護理費1941.6元的認定。其提交的后期評估費200元票據(jù)不規(guī)范，本院不予認定。其主張的后期整形費用15000元、后期住院伙食補助費1500元、后期住院治療誤工費1941.6元、后期住院護理費1941.6元，其數(shù)據(jù)均系依據(jù)恩施施南法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書計算而來。而原告尚需進行疤痕激光磨削術，屬治療未終結的情況，鑒定的后期治療費存在不準確性，本院對該鑒定意見不予采信，故對依據(jù)該鑒定意見計算的數(shù)據(jù)應不予認定。其后期治療相關費用，可待實際發(fā)生后另行主張。
綜上，原告向傳國因該次交通事故所遭受的經(jīng)濟損失共計42404.68元。
（二）關于被告王某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司是否應對原告向傳國所遭受的經(jīng)濟損失承擔賠償責任以及各應承擔多少責任的問題。
被告王某某駕駛的鄂AJ6456號小型越野客車與周建華駕駛的鄂Q76450號輕型普通貨車相撞，造成第三者即原告向傳國受傷的交通事故。該事故經(jīng)巴東縣公安局交通警察大隊沿渡河中隊認定由被告王某某負事故全部責任。被告王某某駕駛的鄂AJ6456號小型越野客車向被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司投保有機動車交通事故責任強制保險和機動車第三者責任商業(yè)保險，且在機動車第三者責任商業(yè)保險中投保有不計免賠率附加保險，根據(jù)《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?“被保險機動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司依法在機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)予以賠償”、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償”的規(guī)定，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司對該起交通事故給原告向傳國造成的損失首先應在交強險責任限額內(nèi)承擔賠償責任。因此，原告向傳國因該起交通事故產(chǎn)生的醫(yī)療費9417.64元、住院伙食補助費2640元、護理費8543.04元、誤工費21120元、交通費及住宿費684元，共計42404.68元，應由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)療費及住院伙食補助費10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償護理費8543.04元、誤工費21120元、交通費及住宿費684元，合計40347.04元。原告向傳國在交強險中未賠償?shù)?057.64元，應由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司在機動車第三者責任商業(yè)保險賠償限額內(nèi)賠償。被告王某某給原告向傳國墊付的醫(yī)療費4500元，應由原告向傳國在獲取保險賠款后退付給被告王某某。被告王某某辯稱另給原告向傳國支付過生活費1000元，因未提供證據(jù)，原告向傳國又予以否認，故被告王某某要求原告向傳國退還該筆1000元，本院不予支持。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司辯稱非醫(yī)保用藥費用不屬于保險公司賠償范圍，保險公司不應承擔，因未對該部分費用申請鑒定剔除，其抗辯理由不能成立。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司辯稱被保險人系王盛彪，商業(yè)險不應在本案中一并處理，不符合《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?和《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，其抗辯理由亦不能成立。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第二條 ?、第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?第一款 ?、第三十一條 ?第一款 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?第一款 ?、第十六條 ?第一款 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十八條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?第一款 ?及第二款、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?第一款 ?，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告向傳國因道路交通事故產(chǎn)生的醫(yī)療費9417.64元、住院伙食補助費2640元、護理費8543.04元、誤工費21120元、交通費及住宿費684元，合計42404.68元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)賠償40347.04元、在機動車第三者責任商業(yè)保險責任限額內(nèi)賠償2057.64元。限判決生效后10日內(nèi)履行。
二、原告向傳國獲取保險賠款后，退還給被告王某某現(xiàn)金4500元。
三、駁回原告向傳國的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1544元，減半收取772元，由原告向傳國負擔342元，被告王某某負擔430元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時按不服本判決部分的上訴請求數(shù)額預交上訴案件受理費，款郵匯至恩施自治州中級人民法院立案庭（必須注明匯款用途和上訴人名稱）。如上訴期滿后七日內(nèi)未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:原告向傳國乘坐的車輛與被告王某某駕駛的車輛發(fā)生道路交通事故，致使原告向傳國在該次道路交通事故中受傷，因此遭受經(jīng)濟損失屬實。本案的爭議焦點是:1、原告向傳國遭受的經(jīng)濟損失如何計算；2、被告王某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司是否應對原告向傳國所遭受的經(jīng)濟損失承擔賠償責任以及各應承擔多少責任。針對爭議焦點，現(xiàn)分別評判如下:
（一）關于原告向傳國遭受的經(jīng)濟損失如何計算的問題。
1、原告向傳國主張的醫(yī)療費9417.64元，有其提交的醫(yī)療費票據(jù)、費用明細清單、住院病歷、診斷證明書等證據(jù)證實，本院予以認定。
2、原告向傳國主張的住院伙食補助費2640元的認定。原告向傳國受傷后在巴東縣人民醫(yī)院住院132天，按照受訴法院所在地國家機關一般工作人員出差伙食補助標準計算，其住院伙食補助費應為2640元（20元／天×132天）。其主張符合規(guī)定標準，本院予以認定。
3、關于對原告向傳國主張的護理費8543.04元的認定。原告向傳國未提供護理人員的平均收入證明，其住院132天，參照受訴法院所在地居民服務和其他服務業(yè)職工平均工資標準計算，護理費應為8543.47元（23624元／年÷365天×132天）。原告向傳國主張8543.04元未超過規(guī)定標準，本院予以認定。
4、關于對原告向傳國誤工費21120元的認定。原告向傳國受傷前系巴東縣龍發(fā)汽修廠職工，每月保底工資為4800元，因本次交通事故受傷住院132天，其誤工費應為21120元（4800元／月÷30天×132天）。其主張的誤工費21120元符合規(guī)定標準，本院予以認定。
5、關于對原告向傳國交通費及住宿費1283元的認定。原告向傳國提交的有效票據(jù)只有684元，故本院對其交通費及住宿費認定684元，其余部分不予認定。
6、原告向傳國主張的鑒定費1200元，未提交有效證據(jù)，本院不予認定。
7、原告向傳國主張的營養(yǎng)費2000元，未提供醫(yī)療機構建議其加強營養(yǎng)的診療意見，亦未提供購買營養(yǎng)品的票據(jù)，本院不予認定。
8、原告向傳國主張的精神損害撫慰金3000元，因無鑒定意見證明其構成傷殘等級，無損害后果嚴重的相關證據(jù)，不符合精神損害賠償?shù)臈l件，其主張本院不予支持。
9、關于對原告向傳國主張的后期評估費200元、后期整形費用15000元、后期住院伙食補助費1500元、后期住院治療誤工費1941.6元、后期住院護理費1941.6元的認定。其提交的后期評估費200元票據(jù)不規(guī)范，本院不予認定。其主張的后期整形費用15000元、后期住院伙食補助費1500元、后期住院治療誤工費1941.6元、后期住院護理費1941.6元，其數(shù)據(jù)均系依據(jù)恩施施南法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書計算而來。而原告尚需進行疤痕激光磨削術，屬治療未終結的情況，鑒定的后期治療費存在不準確性，本院對該鑒定意見不予采信，故對依據(jù)該鑒定意見計算的數(shù)據(jù)應不予認定。其后期治療相關費用，可待實際發(fā)生后另行主張。
綜上，原告向傳國因該次交通事故所遭受的經(jīng)濟損失共計42404.68元。
（二）關于被告王某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司是否應對原告向傳國所遭受的經(jīng)濟損失承擔賠償責任以及各應承擔多少責任的問題。
被告王某某駕駛的鄂AJ6456號小型越野客車與周建華駕駛的鄂Q76450號輕型普通貨車相撞，造成第三者即原告向傳國受傷的交通事故。該事故經(jīng)巴東縣公安局交通警察大隊沿渡河中隊認定由被告王某某負事故全部責任。被告王某某駕駛的鄂AJ6456號小型越野客車向被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司投保有機動車交通事故責任強制保險和機動車第三者責任商業(yè)保險，且在機動車第三者責任商業(yè)保險中投保有不計免賠率附加保險，根據(jù)《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?“被保險機動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司依法在機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)予以賠償”、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償”的規(guī)定，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司對該起交通事故給原告向傳國造成的損失首先應在交強險責任限額內(nèi)承擔賠償責任。因此，原告向傳國因該起交通事故產(chǎn)生的醫(yī)療費9417.64元、住院伙食補助費2640元、護理費8543.04元、誤工費21120元、交通費及住宿費684元，共計42404.68元，應由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)療費及住院伙食補助費10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償護理費8543.04元、誤工費21120元、交通費及住宿費684元，合計40347.04元。原告向傳國在交強險中未賠償?shù)?057.64元，應由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司在機動車第三者責任商業(yè)保險賠償限額內(nèi)賠償。被告王某某給原告向傳國墊付的醫(yī)療費4500元，應由原告向傳國在獲取保險賠款后退付給被告王某某。被告王某某辯稱另給原告向傳國支付過生活費1000元，因未提供證據(jù)，原告向傳國又予以否認，故被告王某某要求原告向傳國退還該筆1000元，本院不予支持。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司辯稱非醫(yī)保用藥費用不屬于保險公司賠償范圍，保險公司不應承擔，因未對該部分費用申請鑒定剔除，其抗辯理由不能成立。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司辯稱被保險人系王盛彪，商業(yè)險不應在本案中一并處理，不符合《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?和《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，其抗辯理由亦不能成立。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第二條 ?、第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?第一款 ?、第三十一條 ?第一款 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?第一款 ?、第十六條 ?第一款 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十八條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?第一款 ?及第二款、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?第一款 ?，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告向傳國因道路交通事故產(chǎn)生的醫(yī)療費9417.64元、住院伙食補助費2640元、護理費8543.04元、誤工費21120元、交通費及住宿費684元，合計42404.68元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)賠償40347.04元、在機動車第三者責任商業(yè)保險責任限額內(nèi)賠償2057.64元。限判決生效后10日內(nèi)履行。
二、原告向傳國獲取保險賠款后，退還給被告王某某現(xiàn)金4500元。
三、駁回原告向傳國的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1544元，減半收取772元，由原告向傳國負擔342元，被告王某某負擔430元。

審判長：石英雄

書記員：夏文