原告：向會(huì)前，男，1971年8月2日出生，土家族，農(nóng)民，住湖北省巴東縣。委托訴訟代理人：譚玉華，北京德和衡（武漢）律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。被告：黃在紅，男，1986年6月25日出生，土家族，農(nóng)民，住湖北省巴東縣。委托訴訟代理人：汪國(guó)剛，湖北真譽(yù)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告向會(huì)前與被告黃在紅民間借貸糾紛一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法由審判員鄧正燦適用簡(jiǎn)易程序于2018年6月22日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告向會(huì)前的委托訴訟代理人譚玉華、被告黃在紅及其委托訴訟代理人汪國(guó)剛到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告向會(huì)前向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求人民法院判令被告返還原告人民幣56000元，并自2018年2月24日起按年利率6%支付利息；2、請(qǐng)求人民法院判令被告支付原告人民幣511000元，并自2018年2月16日起按年利率6%支付利息；3、由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：原、被告系朋友關(guān)系，一起合伙承包了中鐵十五局集團(tuán)公司位于湖南省長(zhǎng)沙市瀏陽(yáng)市官渡鎮(zhèn)境內(nèi)的蒙華鐵路MHTJ－29標(biāo)二工區(qū)楓樹(shù)灣隧道和肖家沖隧道施工勞務(wù)工程。在承包期間，雙方因工作理念不同發(fā)生分歧，遂解除合伙關(guān)系，被告要求原告退出該工程所有事宜，雙方于2017年10月19日進(jìn)行了清算，被告應(yīng)向原告支付工程投入及勞務(wù)工資511000元人民幣，因無(wú)錢給付，被告給原告出具了借條1份，定于2017年臘月30日（2018年2月15日）付清。2017年8月23日，被告因需償還他人債務(wù)向原告借款56000元，并承諾在2018年2月23日前償還。前述款項(xiàng)到期后，被告沒(méi)有按照約定及時(shí)履行，現(xiàn)訴至法院，請(qǐng)求判如所訴。被告黃在紅辯稱，原告提交的56000元的借條中包含有利息6000元，借款本金也不是原告私人的，是原告拿的工程款借給我的，我們結(jié)算時(shí)扣減的數(shù)額中就包含有這個(gè)56000元。原告提交的511000元的借條不是真實(shí)的民間借貸法律關(guān)系，是原告與被告合伙期間，原告強(qiáng)迫被告，被告在非自愿的情況下出具的借條。原、被告之間的合伙決算金額沒(méi)有511000元，且出具借條后原告將相關(guān)財(cái)物私自轉(zhuǎn)移，現(xiàn)決算金額不祥。原告的訴訟請(qǐng)求是兩個(gè)不同的法律關(guān)系，原告不能在同一個(gè)案件中同時(shí)主張，請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)法庭審理確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定本案事實(shí)如下：原告向會(huì)前與被告黃在紅共同承包工程，在承包期間雙方產(chǎn)生分歧，遂于2017年10月19日進(jìn)行了清算。清算后，原告向會(huì)前退出合伙，被告黃在紅應(yīng)補(bǔ)給原告工程投入及勞務(wù)工資511000元，被告黃在紅給原告向會(huì)前出具了511000元的借條1份，借條載明：“借條今借到向會(huì)前現(xiàn)金511000.00元大寫(xiě)：伍拾壹萬(wàn)壹仟元整。限期在2017年農(nóng)歷臘月三十前付清借款人：黃在紅2017年10月19日證明人：向宏耀”。在合伙期間內(nèi)，被告黃在紅于2017年8月23日向原告向會(huì)前借款56000元，被告黃在紅給原告出具了56000元的借條1份，借條載明：“借條今借到向會(huì)前現(xiàn)金56000.00元整。大寫(xiě)：伍萬(wàn)陸仟元整，限期在2018年2月23日前一次付清。借款人：黃在紅2017年8月23日”。前述款項(xiàng)到期后，被告黃在紅沒(méi)有按期履行，原告向會(huì)前于2018年5月3日訴至本院，請(qǐng)求解決。另查明：2017年臘月30日為公歷2018年2月15日。

本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第十五條的規(guī)定，原告以借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證為依據(jù)提起民間借貸訴訟，被告依據(jù)基礎(chǔ)法律關(guān)系提出抗辯或者反訴，并提供證據(jù)證明債權(quán)糾紛非民間借貸行為引起的，人民法院應(yīng)當(dāng)依據(jù)查明的案件事實(shí)，按照基礎(chǔ)法律關(guān)系審理。當(dāng)事人通過(guò)調(diào)解、和解或者清算達(dá)成的債權(quán)債務(wù)協(xié)議，不適用前款規(guī)定。本案中，原告向會(huì)前與被告黃在紅在解除合伙關(guān)系時(shí)進(jìn)行了清算，被告黃在紅應(yīng)補(bǔ)給原告向會(huì)前工程投入款及勞務(wù)工資511000元，被告黃在紅給原告向會(huì)前出具了511000元的借條，雙方形成了新的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，原告依據(jù)借條提起民間借貸訴訟并無(wú)不當(dāng)。被告黃在紅向原告向會(huì)前借款、與原告就合伙事宜進(jìn)行清算，并給原告出具借條時(shí)均具有相應(yīng)的民事行為能力，且該行為不違反法律或者社會(huì)公共利益，雙方間的借款合同合法有效，黃在紅作為借款人應(yīng)當(dāng)按照合同約定全面履行還款義務(wù)，其未及時(shí)償還借款的行為已構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)償還借款的違約責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條的規(guī)定，原、被告既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。本案中，原、被告在借條中均約定了還款時(shí)間，被告黃在紅未按約定的時(shí)間履行義務(wù)，原告要求按照年利率6%支付逾期利息符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告關(guān)于56000元的借條中包含有6000元利息，給原告出具511000元借條時(shí)受到了原告脅迫的抗辯理由，因未向本院提交充足有效證據(jù)予以證實(shí)，原告亦不予認(rèn)可，本院不予采納。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第十五條、第二十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、由被告黃在紅償還原告向會(huì)前人民幣56000元，并自2018年2月24日起至債務(wù)清償之日止按年利率6%支付利息；二、由被告黃在紅償還原告向會(huì)前人民幣511000元，并自2018年2月16日起至債務(wù)清償之日止按年利率6%支付利息；上述一、二項(xiàng)限本判決生效后30日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)9470元，減半收取4735元，由被告黃在紅負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行恩施開(kāi)發(fā)區(qū)支行，賬號(hào)：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)，并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級(jí)人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后7日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人可在本判決確定之義務(wù)的履行期限屆滿之日起二年內(nèi)向本院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

審判員　　鄧正燦

書(shū)記員：譚傳文