向以進(jìn)
楊進(jìn)軍（湖北律之心律師事務(wù)所）
付某1
孝感美程糧食機(jī)械有限公司
周軍濤（湖北安格律師事務(wù)所）
廣水市洪某糧貿(mào)有限公司
劉觀峰（湖北廣水城郊法律服務(wù)所）

原告向以進(jìn)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省廣水市人，現(xiàn)住廣水市，系死者付某2之母。
原告付某1。
法定代理人向以進(jìn)，身份情況見上，系付某1之祖母。
兩原告共同委托代理人楊進(jìn)軍，湖北律之心律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為:承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，代收法律文書。
被告孝感美程糧食機(jī)械有限公司。
住所地:湖北省孝感市城站路129號(hào)。
法定代表人程瑞清，該公司總經(jīng)理。
委托代理人周軍濤，湖北安格律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為:承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，代收法律文書。
被告廣水市洪某糧貿(mào)有限公司。
住所地:湖北省廣水市李店鄉(xiāng)應(yīng)店街。
法定代表人楊全生，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉觀峰，廣水市城郊法律服務(wù)所法律工作者。
代理權(quán)限為:代為承認(rèn)、放棄，答辯，代收法律文書。
原告向以進(jìn)、付某1訴被告孝感美程糧食機(jī)械有限公司（以下稱美程機(jī)械公司）、廣水市洪某糧貿(mào)有限公司（以下稱洪某糧貿(mào)公司）提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，原、被告不服本院（2014）鄂孝南民初字第01358號(hào)民事判決，向湖北省孝感市中級(jí)人民法院提起上訴，該院認(rèn)為原審判決認(rèn)定基本事實(shí)不清，裁定發(fā)回本院重審。
本院于2016年1月7日立案受理后，依法另行組成由審判員肖應(yīng)友擔(dān)任審判長，人民陪審員程思、人民陪審員吳桂清參加的合議庭，于2016年4月22日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告向以進(jìn)、付某1的委托代理人楊進(jìn)軍，被告美程機(jī)械公司的委托代理人周軍濤、被告洪某糧貿(mào)公司的委托代理人劉觀峰到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向以進(jìn)、付某1訴稱，2012年11月13日，兩原告的親屬付某2和他人經(jīng)被告美程機(jī)械公司介紹，到被告洪某糧貿(mào)公司安裝、維修糧食機(jī)械設(shè)備工作，約定工人工資由被告洪某糧貿(mào)公司支付，其標(biāo)準(zhǔn)為每人180元／天并包食宿。
2012年11月15日，被告洪某糧貿(mào)公司的法定代表人楊全生要求付某2等人對(duì)已經(jīng)安裝完成的機(jī)械予以拆除，并按照其要求重新安裝。
當(dāng)日下午14時(shí)左右，付某2與他人一同對(duì)該機(jī)械設(shè)備進(jìn)行拆除過程中，因機(jī)械設(shè)備部件突然倒塌并撞擊付某2等人所站立的腳手架，導(dǎo)致付某2從高處墜落，因頭部著地受傷經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。
事故發(fā)生后，被告洪某糧貿(mào)公司未對(duì)原告方的損失依法進(jìn)行賠付。
故訴至人民法院，請(qǐng)求判令被告美程機(jī)械公司、洪某糧貿(mào)公司賠償原告向以進(jìn)、付某1各項(xiàng)損失共計(jì)614437元，現(xiàn)請(qǐng)求按照2015度賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算損失，即賠償原告損失共計(jì)792062元。
原告向以進(jìn)、付某1為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一:戶口簿、居民身份證、結(jié)婚證、親屬關(guān)系證明、第四次人口普查表、民事判決書、民事調(diào)解書、權(quán)利放棄書、企業(yè)登記信息、組織機(jī)構(gòu)代碼。
證明原告及兩被告的訴訟主體資格及受害人付某2、原告向以進(jìn)、付某1等人身份關(guān)系的事實(shí)。
證據(jù)二:證人張某、陳某證言、產(chǎn)品購銷合同及附表。
證明受害人付某2受被告洪某糧貿(mào)公司雇請(qǐng)，在從事雇傭活動(dòng)中制作了料斗因發(fā)生事故受傷致死的事實(shí)。
證據(jù)三:死亡醫(yī)學(xué)證明、戶籍注銷證明、土葬證明。
證明受害人付某2于2012年11月15日因高空墜落受傷經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡的事實(shí)。
證據(jù)四:醫(yī)院收費(fèi)發(fā)票、房屋所有權(quán)證、栗坡村委會(huì)證明、廣水市公安局應(yīng)山分局證明、2012年度湖北省道理交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)。
證明受害人付某2生前和原告向以進(jìn)、付某1均在廣水市城區(qū)生活一年以上，其死亡賠償金和被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算的事實(shí)。
證據(jù)五:湖北省廣水市人民法院（2013）鄂廣水民初字第00053號(hào)民事判決書、（2013）鄂廣水民初字第03263號(hào)民事裁定書、湖北省隨州市中級(jí)人民法院（2013）鄂隨州中民一終字第00170號(hào)民事裁定書。
證明原告向以進(jìn)、付某1曾起訴被告洪某糧貿(mào)公司的案件已撤訴及本案訴訟時(shí)效發(fā)生中斷的事實(shí)。
被告美程機(jī)械公司辯稱，1.被告美程機(jī)械公司與被告洪某糧貿(mào)公司僅簽訂了一份產(chǎn)品購銷合同，未簽訂安裝合同，我公司沒有產(chǎn)品安裝的附隨義務(wù)。
2.被告美程機(jī)械公司僅起到推薦、介紹安裝人員到被告洪某糧貿(mào)公司從事安裝工作，安裝人員工資按照每人每天180元由被告洪某糧貿(mào)公司支付，其食宿亦由被告洪某糧貿(mào)公司負(fù)擔(dān)，現(xiàn)場由被告美程機(jī)械公司的經(jīng)理?xiàng)钊F(xiàn)場指揮。
導(dǎo)致被害人付某2受傷后死亡的設(shè)備，系被告洪某糧貿(mào)公司自己購買的原材料由安裝人員現(xiàn)場制作的進(jìn)料口漏斗，并非被告美程機(jī)械公司出售的設(shè)備。
私自安裝進(jìn)料口的行為沒有經(jīng)過我公司的同意，也沒有取得我公司設(shè)備是否匹配的論證。
3.被告美程機(jī)械公司雖然曾為包括付某2在內(nèi)的安裝工人購買過意外傷害保險(xiǎn)，但該保險(xiǎn)是為履行另一安裝合同，根據(jù)購買產(chǎn)品使用方的要求而購買。
4.安裝人員為被告洪某糧貿(mào)公司安裝、制作設(shè)備時(shí)，被告美程機(jī)械公司與安裝人員不存在勞務(wù)（雇傭）關(guān)系，對(duì)被害人付某2的死亡被告美程機(jī)械公司沒有過錯(cuò)，故不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告美程機(jī)械公司為支持其抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一:輾米設(shè)備供應(yīng)與安裝合同。
證明定作方湖北春暉朱湖米業(yè)有限公司要求被告美程機(jī)械公司為施工人員購買意外傷害保險(xiǎn)的事實(shí)。
證據(jù)二:保險(xiǎn)單、保險(xiǎn)合同。
證明被告美程機(jī)械公司為履行湖北春暉朱湖米業(yè)有限公司的合同而購買保險(xiǎn)的事實(shí)。
證據(jù)三:保險(xiǎn)公司理賠批單。
證明向以進(jìn)獲得的保險(xiǎn)賠償金80000元是根據(jù)意外死亡理賠的，而非工傷事故理賠，及付某2與美程機(jī)械公司無勞動(dòng)關(guān)系的事實(shí)。
被告洪某糧貿(mào)公司辯稱，1.被告洪某糧貿(mào)公司與被告美程機(jī)械公司簽訂的《產(chǎn)品購銷合同》明確約定由被告美程機(jī)械公司送貨上門并負(fù)責(zé)安裝，其施工安全由被告美程機(jī)械公司負(fù)責(zé)，被告洪某糧貿(mào)公司提供安裝工人的食宿，按每工每日180元的標(biāo)準(zhǔn)與被告美程機(jī)械公司結(jié)算。
那么，安裝糧食機(jī)械產(chǎn)品是被告美程機(jī)械公司的隨附義務(wù)，付某2是接受被告洪某糧貿(mào)公司安排，為美程機(jī)械公司履行《產(chǎn)品購銷合同》約定的安裝職責(zé)過程中因安全事故死亡，理應(yīng)由被告美程機(jī)械公司賠償。
2.被告洪某糧貿(mào)公司沒有提供輔助產(chǎn)品原材料，均由被告美程機(jī)械公司提供。
被告美程機(jī)械公司為付某2等人購買意外傷害保險(xiǎn)說明雙方存在勞動(dòng)關(guān)系，故兩原告起訴被告洪某糧貿(mào)公司賠償?shù)睦碛刹怀闪ⅲ?.原告付某1的起訴，不是其母親王晶晶作為法定代理人所實(shí)施的行為，其主體不適格；4.原告向以進(jìn)、付某1曾向湖北省廣水市人民法院起訴后在湖北省隨州市中級(jí)人民法院發(fā)回重審時(shí)又撤訴，現(xiàn)又以同一事實(shí)、同一法律關(guān)系到另一個(gè)人民法院起訴是不正當(dāng)?shù)脑V訟。
綜上，請(qǐng)求人民法院依法駁回兩原告對(duì)我公司的訴訟請(qǐng)求。
被告洪某糧貿(mào)公司為支持其抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一:企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照。
證明被告洪某糧貿(mào)公司企業(yè)基本信息的事實(shí)。
證據(jù)二:產(chǎn)品購銷合同。
證明糧機(jī)產(chǎn)品的安裝由被告美程機(jī)械公司負(fù)責(zé)，付某2等安裝工人與被告美程機(jī)械公司具有隸屬關(guān)系，安裝工人的施工安全由供方即被告美程機(jī)械公司負(fù)責(zé)的事實(shí)。
證據(jù)三:（2013）鄂廣水民初字第02447號(hào)民事裁定書。
證明付某2之妻高麗娟起訴被告美程機(jī)械公司的事實(shí)。
證據(jù)四:（2013）鄂廣水民初字第03263號(hào)民事裁定書。
證明原告向以進(jìn)、付某1及高麗娟起訴被告洪某糧貿(mào)公司后又撤訴的事實(shí)。
證據(jù)五:（2013）鄂廣水民初字第00053號(hào)民事判決書及查詢信息。
證明被告美程機(jī)械公司為付某2購買團(tuán)體意外傷害保險(xiǎn)，付某2與被告美程機(jī)械公司存在勞動(dòng)關(guān)系的事實(shí)。
證據(jù)六:（2013）鄂隨州中民一終字第00170號(hào)民事裁定書。
證明本案經(jīng)過了二審的事實(shí)。
證據(jù)七:湖北省廣水市人民法院民事裁定書。
證明付某1之母王晶晶本人及代理付某1起訴被告美程機(jī)械公司的事實(shí)。
證據(jù)八:被告洪某糧貿(mào)公司申請(qǐng)本院調(diào)查新華人壽保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司調(diào)查筆錄一份，證明被告美程機(jī)械公司與付某2生前存在勞動(dòng)關(guān)系。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告美程機(jī)械公司、洪某糧貿(mào)公司對(duì)原告向以進(jìn)、付某1提交的證據(jù)三、證據(jù)四、證據(jù)五無異議；原告向以進(jìn)、付某1、被告美程機(jī)械公司對(duì)被告洪某糧貿(mào)公司提交的證據(jù)一、證據(jù)四、證據(jù)六無異議。
對(duì)上述當(dāng)事人無爭議的證據(jù)，本院依法予以采信。
被告美程機(jī)械公司、洪某糧貿(mào)公司對(duì)原告向以進(jìn)、付某1提交的證據(jù)一中除權(quán)利放棄書有異議外其他無異議，認(rèn)為權(quán)利放棄書應(yīng)由人民法院核實(shí)；被告美程機(jī)械公司對(duì)原告向以進(jìn)、付某1提交的證據(jù)二無異議，被告洪某糧貿(mào)公司對(duì)該證據(jù)二有異議，認(rèn)為證人當(dāng)庭的部分陳述與事實(shí)不符，對(duì)購銷合同的真實(shí)性無異議，但對(duì)其證明目的有異議。
原告向以進(jìn)、付某1對(duì)被告美程機(jī)械公司提交的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三無異議，被告洪某糧貿(mào)公司對(duì)被告美程機(jī)械公司提交的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三有異議，認(rèn)為證據(jù)一無關(guān)聯(lián)性；對(duì)證據(jù)二的真實(shí)性無異議，但對(duì)證明目的有異議，認(rèn)為付某2不管在哪一個(gè)工地死亡，被告美程機(jī)械公司應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；對(duì)證據(jù)三的真實(shí)性有異議，認(rèn)為只要賠了錢就可以證明付某2與被告美程機(jī)械公司有勞動(dòng)關(guān)系。
原告向以進(jìn)、付某1對(duì)被告洪某糧貿(mào)公司提交的證據(jù)二的真實(shí)性沒有異議，對(duì)其證明目的有異議，認(rèn)為付某2與被告美程機(jī)械公司是否存在雇傭關(guān)系應(yīng)以法院查明的事實(shí)為準(zhǔn)；對(duì)證據(jù)三的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為沒有提交原件、且此案已經(jīng)撤訴；對(duì)證據(jù)五的真實(shí)性無異議，對(duì)其證明目的有異議，認(rèn)為該判決書未生效，不能作為認(rèn)定事實(shí)的證據(jù)；對(duì)證據(jù)七的關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為此案已經(jīng)撤訴；對(duì)證據(jù)八的關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為原告向以進(jìn)、付某1獲得的理賠款與本案無關(guān)。
被告美程機(jī)械公司對(duì)被告洪某糧貿(mào)公司提交的證據(jù)二的真實(shí)性沒有異議，對(duì)其證明目的有異議，認(rèn)為付某2與被告美程機(jī)械公司不存在雇傭關(guān)系，對(duì)證據(jù)五的真實(shí)性無異議，對(duì)其證明目的有異議，認(rèn)為被告美程機(jī)械公司與安裝工人沒有勞務(wù)關(guān)系；對(duì)證據(jù)八的真實(shí)性無異議，對(duì)被告洪某糧貿(mào)公司的證明目的有異議，認(rèn)為不能證明存在勞動(dòng)關(guān)系；對(duì)證據(jù)三、證據(jù)七無異議。
對(duì)上述當(dāng)事人有異議的證據(jù)，本院認(rèn)為，原告向以進(jìn)、付某1提交的證據(jù)一中高麗娟的權(quán)利放棄聲明書，高麗娟作為付某2生前的第二任妻子，系其真實(shí)意愿表現(xiàn)，且不違反法律規(guī)定，本院依法予以采信；證據(jù)二中證人證言以證人當(dāng)庭陳述，并結(jié)合其他證據(jù)予以認(rèn)定，產(chǎn)品購銷合同的真實(shí)性依法予以認(rèn)定。
被告美程機(jī)械公司提交的證據(jù)一，經(jīng)審查具備真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院依法予以采信；證據(jù)二、證據(jù)三與本院根據(jù)被告洪某糧貿(mào)公司的申請(qǐng)的查明的投保及領(lǐng)取保險(xiǎn)金的事實(shí)，與被告洪某糧貿(mào)公司的舉證相符，且保險(xiǎn)合同號(hào)一致，故本院依法予以采信。
被告洪某糧貿(mào)公司提交的證據(jù)二真實(shí)，本院予以采信；提交的證據(jù)三因案外人高麗娟放棄權(quán)利，且本案已撤訴，本院依法對(duì)該證據(jù)關(guān)聯(lián)性不予采信，證據(jù)五系未生效的判決書，其判決的結(jié)果已經(jīng)被上級(jí)人民法院依法撤銷，故本院依法對(duì)該證據(jù)關(guān)聯(lián)性不予采信；證據(jù)七中的案外人王晶晶與付某2已離婚，在付某2死亡后，其與原告向以進(jìn)約定由向以進(jìn)為付某1的唯一監(jiān)護(hù)人并經(jīng)人民法院確認(rèn)，故本院依法對(duì)該證據(jù)關(guān)聯(lián)性不予采信；證據(jù)八系本院根據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng)依法調(diào)查的證據(jù)，其內(nèi)容真實(shí)，本院予以采信。
本院認(rèn)為，本案被告美程機(jī)械公司與被告洪某糧貿(mào)公司之間訂立的是機(jī)械買賣合同，不是生產(chǎn)線承攬合同，美程機(jī)械公司并不負(fù)有安裝的法定義務(wù)，其安裝事項(xiàng)應(yīng)由雙方另行約定。
根據(jù)兩被告簽訂的《產(chǎn)品購銷合同》的約定，洪某糧貿(mào)公司提供安裝材料，負(fù)責(zé)安裝工人的食宿，并按每人每日180元的標(biāo)準(zhǔn)承擔(dān)安裝工人的工資，雙方在合同所附的《廣水洪某糧貿(mào)公司技改設(shè)備清單》中亦注明:“材料及安裝工資由米廠負(fù)責(zé)承擔(dān)”，洪某糧貿(mào)公司辯稱安裝工人的工資系由兩被告結(jié)算后由美程機(jī)械公司負(fù)責(zé)支付無合同依據(jù)，也無其他證據(jù)佐證，故美程機(jī)械公司不負(fù)有設(shè)備安裝的義務(wù)，僅負(fù)有設(shè)備安裝的協(xié)助義務(wù)，因此，美程機(jī)械公司介紹付某2等安裝工人到洪某糧貿(mào)公司安裝是履行協(xié)助義務(wù)，不能認(rèn)定美程機(jī)械公司與付某2之間存在勞務(wù)關(guān)系。
本案受害人付某2是在為洪某糧貿(mào)公司購置的機(jī)械另行制作安裝料斗（非兩被告約定技改清單購銷的產(chǎn)品）的過程中受害，其接受洪某糧貿(mào)公司法定代表人楊全生的指示，工資由該公司負(fù)責(zé)支付，雙方具備勞務(wù)關(guān)系的實(shí)質(zhì)要件，故付某2與被告洪某糧貿(mào)公司之間形成事實(shí)勞務(wù)關(guān)系。
美程機(jī)械公司之前在與湖北春暉朱湖米業(yè)有限公司訂立生產(chǎn)線承攬合同中為付某2等人購買意外傷害保險(xiǎn)的行為，不能證明雙方間存在勞動(dòng)關(guān)系。
經(jīng)廣水市人民法院調(diào)解確認(rèn)，向以進(jìn)為付某1的唯一監(jiān)護(hù)人，故向以進(jìn)作為原告付某1的法定代理人參加訴訟符合法律規(guī)定，其主體適格。
原告向以進(jìn)、付某1曾向湖北省廣水市人民法院起訴后在湖北省隨州市中級(jí)人民法院發(fā)回重審時(shí)又撤訴，現(xiàn)向本院提起訴訟程序合法。
綜上所述，被告洪某糧貿(mào)公司的相關(guān)抗辯理由不能成立，本院依法不予支持。
付某2在提供勞動(dòng)的過程中死亡，其雇主被告洪某糧貿(mào)公司依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
付某2無安裝資質(zhì)，自身安全意識(shí)不強(qiáng)，對(duì)事故的發(fā)生亦應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任。
根據(jù)雙方的過錯(cuò)程度，本院酌定其責(zé)任比例為6:4。
付某2因勞務(wù)活動(dòng)身亡，必然造成近親屬精神損害，其精神撫慰金按實(shí)際情況以3００００元為宜。
原告向以進(jìn)沒有提交其喪失勞動(dòng)能力且無生活來源的證據(jù)，對(duì)其主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)本院依法不予支持。
原告在原一審時(shí)主張按照2012年度賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其損失，現(xiàn)請(qǐng)求按照2015度賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其損失的法律依據(jù)不足，本院不予支持。
經(jīng)核定，原告向以進(jìn)、付某1因此次事故遭受的損失為:喪葬費(fèi)16025元（2012年度湖北省在崗職工平均工資（年）32050元÷12個(gè)月×6個(gè)月］、死亡賠償金459628元（含被撫養(yǎng)人生活費(fèi)92148元）（2012年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（年）18374元／年×20年＋其子付某1:2012年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出13164元／年×14年÷2人］、精神損害撫慰金30000元、交通費(fèi)500元，合計(jì)506153元。
故被告洪某糧貿(mào)公司應(yīng)賠償原告向以進(jìn)、付某1303691.8元（506153元×60%），其余損失由原告向以進(jìn)、付某1自行承擔(dān)。
據(jù)此，經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十八條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第二十二條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告廣水市洪某糧貿(mào)有限公司于本判決生效后七日內(nèi)賠償原告向以進(jìn)、付某1各項(xiàng)損失303691.8元。
二、駁回原告向以進(jìn)、付某1的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2100元，由原告向以進(jìn)、付某1負(fù)擔(dān)840元，被告廣水市洪某糧貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)1260元。
如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。
上訴人在提交上訴狀時(shí)，應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)2100元。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，本案被告美程機(jī)械公司與被告洪某糧貿(mào)公司之間訂立的是機(jī)械買賣合同，不是生產(chǎn)線承攬合同，美程機(jī)械公司并不負(fù)有安裝的法定義務(wù)，其安裝事項(xiàng)應(yīng)由雙方另行約定。
根據(jù)兩被告簽訂的《產(chǎn)品購銷合同》的約定，洪某糧貿(mào)公司提供安裝材料，負(fù)責(zé)安裝工人的食宿，并按每人每日180元的標(biāo)準(zhǔn)承擔(dān)安裝工人的工資，雙方在合同所附的《廣水洪某糧貿(mào)公司技改設(shè)備清單》中亦注明:“材料及安裝工資由米廠負(fù)責(zé)承擔(dān)”，洪某糧貿(mào)公司辯稱安裝工人的工資系由兩被告結(jié)算后由美程機(jī)械公司負(fù)責(zé)支付無合同依據(jù)，也無其他證據(jù)佐證，故美程機(jī)械公司不負(fù)有設(shè)備安裝的義務(wù)，僅負(fù)有設(shè)備安裝的協(xié)助義務(wù)，因此，美程機(jī)械公司介紹付某2等安裝工人到洪某糧貿(mào)公司安裝是履行協(xié)助義務(wù)，不能認(rèn)定美程機(jī)械公司與付某2之間存在勞務(wù)關(guān)系。
本案受害人付某2是在為洪某糧貿(mào)公司購置的機(jī)械另行制作安裝料斗（非兩被告約定技改清單購銷的產(chǎn)品）的過程中受害，其接受洪某糧貿(mào)公司法定代表人楊全生的指示，工資由該公司負(fù)責(zé)支付，雙方具備勞務(wù)關(guān)系的實(shí)質(zhì)要件，故付某2與被告洪某糧貿(mào)公司之間形成事實(shí)勞務(wù)關(guān)系。
美程機(jī)械公司之前在與湖北春暉朱湖米業(yè)有限公司訂立生產(chǎn)線承攬合同中為付某2等人購買意外傷害保險(xiǎn)的行為，不能證明雙方間存在勞動(dòng)關(guān)系。
經(jīng)廣水市人民法院調(diào)解確認(rèn)，向以進(jìn)為付某1的唯一監(jiān)護(hù)人，故向以進(jìn)作為原告付某1的法定代理人參加訴訟符合法律規(guī)定，其主體適格。
原告向以進(jìn)、付某1曾向湖北省廣水市人民法院起訴后在湖北省隨州市中級(jí)人民法院發(fā)回重審時(shí)又撤訴，現(xiàn)向本院提起訴訟程序合法。
綜上所述，被告洪某糧貿(mào)公司的相關(guān)抗辯理由不能成立，本院依法不予支持。
付某2在提供勞動(dòng)的過程中死亡，其雇主被告洪某糧貿(mào)公司依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
付某2無安裝資質(zhì)，自身安全意識(shí)不強(qiáng)，對(duì)事故的發(fā)生亦應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任。
根據(jù)雙方的過錯(cuò)程度，本院酌定其責(zé)任比例為6:4。
付某2因勞務(wù)活動(dòng)身亡，必然造成近親屬精神損害，其精神撫慰金按實(shí)際情況以3００００元為宜。
原告向以進(jìn)沒有提交其喪失勞動(dòng)能力且無生活來源的證據(jù)，對(duì)其主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)本院依法不予支持。
原告在原一審時(shí)主張按照2012年度賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其損失，現(xiàn)請(qǐng)求按照2015度賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其損失的法律依據(jù)不足，本院不予支持。
經(jīng)核定，原告向以進(jìn)、付某1因此次事故遭受的損失為:喪葬費(fèi)16025元（2012年度湖北省在崗職工平均工資（年）32050元÷12個(gè)月×6個(gè)月］、死亡賠償金459628元（含被撫養(yǎng)人生活費(fèi)92148元）（2012年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（年）18374元／年×20年＋其子付某1:2012年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出13164元／年×14年÷2人］、精神損害撫慰金30000元、交通費(fèi)500元，合計(jì)506153元。
故被告洪某糧貿(mào)公司應(yīng)賠償原告向以進(jìn)、付某1303691.8元（506153元×60%），其余損失由原告向以進(jìn)、付某1自行承擔(dān)。

據(jù)此，經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十八條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第二十二條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告廣水市洪某糧貿(mào)有限公司于本判決生效后七日內(nèi)賠償原告向以進(jìn)、付某1各項(xiàng)損失303691.8元。
二、駁回原告向以進(jìn)、付某1的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2100元，由原告向以進(jìn)、付某1負(fù)擔(dān)840元，被告廣水市洪某糧貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)1260元。

審判長：肖應(yīng)友
審判員：程思
審判員：吳桂清

書記員：聶華麗