原告：吐某某·麥某提，男，維吾爾族，40歲，系克拉瑪依廣陸物業(yè)服務有限公司員工。
委托代理人：錢文麗，克拉瑪依大地法律服務所法律工作者。
被告：李和，男，漢族，42歲，系克拉瑪依廣陸勞務派遣物業(yè)公司經(jīng)理。
委托代理人：拜金良，新疆先覺律師事務所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司克拉瑪依市分公司，住所地：克拉瑪依市阿山路5號。
負責人：樊玉保，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：張立虎，男，漢族，50歲，該公司員工。
委托代理人：馬飛，克拉瑪依市勝利法律服務所法律工作者。

原告吐某某·麥某提訴被告李和、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司克拉瑪依市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年11月4日立案受理，依法由審判員陳疆偉適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告吐某某·麥某提及委托代理人錢文麗、被告李和之委托代理人拜金良、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司克拉瑪依市分公司（以下簡稱人保財險克市分公司）之委托代理人張立虎、馬飛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2012年10月18日11時30分，駕駛人阿力克·馬木提駕駛新J36735號“五十鈴”輕型普通貨車，沿克拉瑪依市大農(nóng)業(yè)藍天大道由西向東行駛至一號橋路口時，與道路南側由便道上公路未依法取得機動車駕駛證的原告吐某某·麥某提駕駛未依法登記的正三輪摩托車相撞，造成原告及新J36735號車乘車人受傷，兩車部分損失的交通事故。該事故經(jīng)克拉瑪依市公安局交警支隊九公里大隊第055號道路交通事故認定書認定，阿力克·馬木提和原告負事故的同等責任。原告的傷情經(jīng)克拉瑪依市人民醫(yī)院診斷為：“左脛腓骨中上段骨折，左脛骨平臺骨折，腰1、2、3左側橫突骨折，腰4右側橫突骨折”。原告因上述傷情于2012年10月18日至11月6日住院治療，產(chǎn)生的住院費用34350.09元由被告所在公司先行全額墊付。之后，原告因檢查傷情產(chǎn)生診療費382.50元。2013年6月22日至7月16日，原告因左脛骨骨折術后住院治療。克拉瑪依市中心醫(yī)院先后為原告出具病假證明十張，病假期間從2012年11月7日至30日、2013年1月1日至6月30日、7月16日至9月1日。因就賠償事項協(xié)商未果，故原告訴至本院。
另查，原告吐某某·麥某提的戶口性質為非農(nóng)集體戶。原告于2011年6月1日與克拉瑪依廣陸物業(yè)服務有限公司簽訂勞動合同書，合同約定認定期限自2011年6月1日起至2016年5月31日止，合同履行地為造林減排作業(yè)區(qū)，原告從事林木管護工作。
另查，被告李和系新J36735號“五十鈴”輕型普通貨車的車輛所有人。上述車輛在被告人保財險克市分公司投保了機動車交通事故責任強制保險及第三者責任商業(yè)保險，被告人保財險克市分公司確認事故發(fā)生在保險期間內，第三者責任商業(yè)險的責任限額為100000元，不計免賠率覆蓋第三者責任商業(yè)保險。事故發(fā)生后，被告李和與被告人保財險克市分公司達成書面《機動車輛一次性賠償協(xié)議書》，雙方確認新J36735號車輛損失7500元、扣殘值200元、施救費400元，三者人員即原告吐某某·麥某提醫(yī)療費32705.36元、住院伙食補助費475元，被告人保財險克市分公司賠償被保險人及李和24440.18元，其中交強險賠付10000元、商業(yè)險按照事故責任比例50%賠付14440.18元。2013年8月2日，被告人保財險克市分公司將上述2440.18元電匯至被告李和。
另，經(jīng)原告吐某某·麥某提提出申請，本院委托新疆金劍司法鑒定所對吐某某·麥某提的傷殘等級進行鑒定，2013年12月12日作出的新疆金劍司法鑒定所（2013）臨鑒字第0731號《司法鑒定意見書》鑒定意見為：“1、被鑒定人吐某某·麥某提左脛腓骨中上段骨折，左脛骨平臺骨折的損傷構成X（十級）傷殘。2、被鑒定人吐某某·麥某提腰1、2、3左側橫突骨折，腰4右側橫突骨折的損傷構成X（十級）傷殘?！痹嬷С鲨b定費730元、郵寄費25元，產(chǎn)生交通費212元、住宿費228元。
訴訟過程中，被告李和當庭表示愿意承擔駕駛人阿力克·馬木提在本案事故中相應的賠償責任，原告書面申請自愿放棄對新J36735號“五十鈴”輕型普通貨車駕駛人阿力克·馬木提的訴訟。被告李和當庭認可原告因交通事故2012年10月7天病假，11月12天病假，12月22天病假。根據(jù)克拉瑪依廣陸物業(yè)服務有限公司員工考勤表，證實原告2012年10月病假7天、11月病假21天、12月病假30天，2013年1月至3月為冬休期，2013年4月至6月全部出勤、無病假天數(shù)，2013年7月至8月全部病假，2013年9月至10月全部出勤、無病假天數(shù)。根據(jù)克拉瑪依廣陸物業(yè)服務有限公司2012年10月至2013年11月期間的員工工資發(fā)放表，證實原告因交通事故扣病假扣發(fā)工資2091.35元。
上述事實，經(jīng)當庭質證，有道路交通事故認定書、診斷書、車輛登記信息查詢單、住院清單、門診統(tǒng)一票據(jù)、出院證明、鑒定意見書、機動車交通事故責任強制保險單、機動車商業(yè)險保險單（抄件）、賠款協(xié)議書、銀行電子回單、常住人口登記表、病假證明書、勞動合同書、員工考勤表、員工工資發(fā)放表、證明及原、被告當庭陳述等證據(jù)在案予以證實。

本院認為，公民的生命健康權應受法律保護。公安交警部門對本案交通事故的責任認定在程序上和實體上均符合法律規(guī)定，本院依法予以采信。根據(jù)我國《道路交通事故安全法》的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額內予以賠償，超過責任限額的部分，機動車之間發(fā)生交通事故的，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。本案中，原告因交通事故產(chǎn)生的經(jīng)濟損失，理應首先由發(fā)生交通事故的新J36735號“五十鈴”輕型普通貨車所投保的機動車事故責任強制保險的被告人保財險克市分公司在責任限額范圍內進行賠償，超過強制保險責任限額的部分，由新J36735號“五十鈴”輕型普通貨車投保的被告人保財險克市分公司在機動車第三者責任商業(yè)險責任限額內進行賠償，仍存在超過第三者責任商業(yè)保險金額的部分，由被告即車輛所有人李和承擔相應的賠償責任。
關于原告因事故產(chǎn)生的各項損失。原告主張的住院費34350元，因該部分原告確認均由所在單位支付，且根據(jù)賠款協(xié)議書、銀行電子回單證實被告人保財險克市分公司已經(jīng)在保險限額內支付被保險人即被告李和醫(yī)療費32705.36元，基于原告并未因住院而自行支付相關費用而造成實際損失，故原告的該部分主張本院不予支持。原告主張的診療費382.50元，有醫(yī)院門診統(tǒng)一票據(jù)證實，本院依法予以支持。根據(jù)法律的相關規(guī)定誤工費賠償依據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定；受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。本案中，原告為證明誤工費的金額提交的《勞動合同書》、銀行存款明細單及當庭陳述均無法證實誤工費發(fā)生的實際金額；根據(jù)克拉瑪依廣陸物業(yè)服務有限公司的員工考勤表、工資發(fā)放表、工資打卡表，并結合原告的傷情、病假證明、出院證明等證據(jù)，原告因傷無法正常工作導致病假扣除的工資經(jīng)計算為2091.35元，故對該部分的誤工費本院依法予以支持，超出部分因證據(jù)不夠確實、充分，依法不予支持。至于原告關于所在單位扣留的補助費、冬休期間的工作收入數(shù)額及工資中按月扣留200元單位墊付的醫(yī)療費的異議，與本案無關，本案不予處理。原告主張的住院伙食補助費900元，根據(jù)事故發(fā)生的時間，及出院證明、住院費用清單確定原告兩次住院共計45天，每天參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準45元計算，經(jīng)計算為2025元，故原告的該項主張不超過法律規(guī)定，本院依法予以支持。原告主張的交通費1000元，但僅提交兩張票據(jù)，金額為212元，該部分主張合法有據(jù)，本院予以支持；超出部分因無證據(jù)予以證實，本院依法不予支持。原告主張的鑒定費730元，合法有據(jù)，本院予以支持。原告主張因鑒定產(chǎn)生的住宿費228元，提交住宿發(fā)票一張，屬于合理支出，本院依法予以支持。原告主張因鑒定產(chǎn)生的郵寄費25元，雖其提交的票據(jù)為收款收據(jù)，且無收款單位新疆金劍司法鑒定所的印章，但確系原告根據(jù)鑒定機構的要求實際支出的郵寄《鑒定意見書》產(chǎn)生的實際費用，故本院對該費用予以支持。原告主張的車輛損失費2000元，雖然交通事故責任認定書稱本案交通事故造成兩車受損，但因原告未提交任何證據(jù)予以證實損失的具體數(shù)額，故本院依法不予支持。關于原告主張的殘疾賠償金39426.20元，本案中原告系非農(nóng)集體戶，其傷情經(jīng)司法鑒定意見為兩處十級傷殘，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配17921元／年標準進行計算，應為39426.20元（17921元／年×20年×11%），故原告的該項主張符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。原告主張的精神損害撫慰金，根據(jù)交通事故責任認定書認定兩位事故車輛駕駛人的責任為同等責任，考慮事故造成原告兩處十級傷殘、原告的經(jīng)濟狀況、受訴法院的平均生活水平及賠償主體的狀況，酌情考慮為2000元為宜，被告人保財險克市分公司亦愿意在機動車事故責任強制保險限額內承擔2000元的精神損害撫慰金。
以上原告的認定損失共計為45265.05元（含診療費382.50元、誤工費2091.35元、住院伙食補助費900元、交通費212元、住宿費228元、郵寄費25元、殘疾賠償金39426.20元、精神損害撫慰金2000元），理應首先由被告人保財險克市分公司在交強險責任限額內進行分項賠償，即在死亡傷殘賠償限額110000元內負責賠償殘疾賠償金39426.20元、精神損害撫慰金2000元、誤工費2091.35元、交通費212元、住宿費228元，共計43957.55元；因醫(yī)療費用賠償限額10000元內被告人保財險克市分公司已經(jīng)向被保險人即被告李和支付10000元醫(yī)療費，超出部分應當在第三者責任商業(yè)險限額內按照事故責任由被告人保財險克市分公司予以賠償，故原告主張的診療費和住院伙食補助費應當由被告人保財險克市分公司支付原告641.25元（382.50元×50%＋900元×50%）。鑒于被告人保財險克市分公司已經(jīng)向被告李和賠付住院伙食補助費475元，因被告李和并未支付實際住院伙食補助費，故該部分費用被告李和應當返還原告。另外，原告主張的鑒定費730元、郵寄費25元，不屬于保險公司機動車事故責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的賠償范圍，應當依照本案交通事故認定的同等責任，由被告李和承擔377.50元（730元×50%＋25元×50%）。故被告人保財險克市分公司實際應向原告支付的賠償款為44598.80元（殘疾賠償金39426.20元＋精神損害撫慰金2000元＋誤工費2091.35元＋交通費212元＋住宿費228元＋住院伙食補助費450元＋診療費191.25元），被告李和向原告賠償損失377.50元、返還住院伙食補助費475元。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百一十九條、《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項、《最高人民法院﹤關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司克拉瑪依市分公司賠償原告吐某某·麥某提經(jīng)濟損失44598.80元，于本判決書生效之日起五日內一次性付清；
二、被告李和向被告原告賠償經(jīng)濟損失377.50元、返還住院伙食補助費475元，于本判決生效之日起五日內一次性付清；
三、駁回原告吐某某·麥某提的其它訴訟請求。
案件受理費491元、郵寄送達費106.60元，由原告吐某某·麥某提負擔20元，被告李和負擔577.60元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于新疆維吾爾自治區(qū)克拉瑪依市中級人民法院。

審判員　　陳疆偉

書記員：馬俊霞