原告：吉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中國(guó)電信唐山分公司職工，現(xiàn)住唐山市。委托訴訟代理人：高景方，河北東晨律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：徐伶，河北東晨律師事務(wù)所律師。被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，群眾，個(gè)體，現(xiàn)住唐山市。被告：耿某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，群眾，個(gè)體，住唐山市灤縣。委托訴訟代理人：王寶江，灤縣榛子鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。

原告吉某某與被告陳某某、耿某民間借貸糾紛一案，本院于2017年11月29日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告吉某某及其委托訴訟代理人高景方、徐伶、被告陳某某、被告耿某委托訴訟代理人王寶江到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告陳某某償還借款本金108200元并支付利息（利息按同期銀行貸款利率自起訴之日起計(jì)算）；2.由被告陳某某承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：被告陳某某因買車從原告處借款，雙方未約定利息及還款期限。2016年7月31日，原告按其要求直接在唐山榮川凱爵汽車銷售有限公司POS機(jī)劃款8萬(wàn)元、2016年7月20日劃款28200元，用于被告陳某某買車。被告陳某某所購(gòu)車型為凱迪拉克XTS（車架號(hào)×××），后被告陳某某上牌為×××。但此后原告找被告陳某某要求還款時(shí)，被告卻以種種借口拒不還款，原告特此起訴。被告陳某某辯稱，被告陳某某和原告不存在借貸關(guān)系，凱迪拉克轎車是耿某以被告陳某某的名義購(gòu)買的，也是由耿某在使用。原告起訴與事實(shí)不符，原告和被告陳某某之間不是朋友關(guān)系，被告陳某某和耿某是朋友關(guān)系，原告和被告耿某是朋友關(guān)系，2016年7月20號(hào)左右，耿某找到陳某某，請(qǐng)求以陳某某的名義替耿某在榮川購(gòu)買凱迪拉克轎車一輛，7月20日當(dāng)天，原、被告一起到4S店，陳某某以自己的名義簽訂了銷售合同并辦理了相關(guān)貸款手續(xù)，提車后該車由耿某開(kāi)走，辦理上牌并且以耿某自己的名義辦理了車輛保險(xiǎn)手續(xù)，之后耿某按月向陳某某卡上轉(zhuǎn)錢，用于償還貸款。2016年6月8日，耿某為該車輛交付2萬(wàn)元購(gòu)車訂金，根據(jù)銀行記錄顯示，2016年7月13日，原告為該車輛在4S店出資了8萬(wàn)元，這兩次陳某某均未到場(chǎng)，也不知道該車的購(gòu)買情況。提車后，耿某找到陳某某，為其出具了一份證明，證實(shí)該車的真實(shí)所有人、實(shí)際控制人為耿某，該車的所有權(quán)益與相關(guān)法律責(zé)任均由耿某承擔(dān)，通過(guò)以上陳述，說(shuō)明原告對(duì)該車輛購(gòu)買、使用及真實(shí)所有情況屬于明知，原告所主張的債權(quán)屬于購(gòu)車的專項(xiàng)債權(quán)，即使該債權(quán)真實(shí)存在，也是原告與被告耿某之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，陳某某對(duì)此不承擔(dān)償還義務(wù)，且原告所提供的證據(jù)也無(wú)法證實(shí)其與陳某某之間存在借貸關(guān)系，請(qǐng)求法院駁回原告對(duì)陳某某的起訴。被告耿某辯稱，陳某某所說(shuō)該車實(shí)際為耿某所有是事實(shí)，但是耿某與原告是同學(xué)、朋友關(guān)系，原告所訴的108200元并非是借款，是原告向被告耿某償還的款項(xiàng)，請(qǐng)求駁回原告的訴請(qǐng)。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)。經(jīng)過(guò)舉證質(zhì)證，對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證，對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1.原告申請(qǐng)出庭作證的證人么某、周某的證言，首先該二人與原告系朋友關(guān)系，與二被告不認(rèn)識(shí)，其次，該二人對(duì)當(dāng)天的一些基本情況的描述具有選擇性和傾向性，故該二人的證言不具有真實(shí)性，對(duì)其證明效力不予認(rèn)定；2.原告提交的證據(jù)四、車輛查詢信息，該證據(jù)的來(lái)源、形式符合法律規(guī)定，能夠證明×××號(hào)車登記于被告陳某某名下；3.原告提交的證據(jù)五、農(nóng)業(yè)銀行交易清單、中國(guó)銀聯(lián)交易查詢結(jié)果二份、唐山榮川凱爵汽車銷售有限公司證明，該組證據(jù)的來(lái)源、形式符合法律規(guī)定，具有證明效力，本院予以認(rèn)定；4.原告提交的證據(jù)六、承兌匯票復(fù)印件二張、正坤公司證明一份，該組證據(jù)中的二張承兌匯票均為復(fù)印件，無(wú)原件予以核對(duì)，無(wú)法核實(shí)其真實(shí)性，故對(duì)該二張承兌匯票的證明效力，不予認(rèn)定，鄭坤公司的證明，來(lái)源、形式符合法律規(guī)定，但其證明內(nèi)容與本案無(wú)關(guān)；5.原告提交的證據(jù)七、網(wǎng)上銀行電子回單一份、支付寶轉(zhuǎn)帳回單十九份、收款方證明六份，該組證據(jù)中的網(wǎng)上銀行電子回單、支付寶轉(zhuǎn)帳回單來(lái)源、形式符合法律規(guī)定，內(nèi)容客觀、真實(shí)，但與本案無(wú)關(guān)，收款方證明屬于證人證言，但其未出庭作證，不符合證據(jù)的法定形式，故對(duì)該組證據(jù)的證明效力，不予認(rèn)定；6.原告提交的證據(jù)八、支付寶轉(zhuǎn)帳回單一份、劉志惠證明一份，該組證據(jù)中的支付寶轉(zhuǎn)帳回單來(lái)源、形式符合法律規(guī)定，內(nèi)容客觀、真實(shí)，但與本案無(wú)關(guān)，劉志慧證明屬于證人證言，但其未出庭作證，不符合證據(jù)的法定形式，故對(duì)該組證據(jù)的證明效力，不予認(rèn)定；7.原告提交的證據(jù)九、電信設(shè)備經(jīng)營(yíng)部收據(jù)、電信設(shè)備經(jīng)營(yíng)部證明、中國(guó)電信唐山分公司業(yè)務(wù)登記單，該組證據(jù)的來(lái)源、形式符合法律規(guī)定，但所證內(nèi)容與本案無(wú)關(guān)，故對(duì)該組證據(jù)的證明效力，不予認(rèn)定；8.原告提交的證據(jù)十、農(nóng)業(yè)銀行帳戶明細(xì)一份、支付寶轉(zhuǎn)帳回單二份，該組證據(jù)的來(lái)源、形式符合法律規(guī)定，內(nèi)容客觀、真實(shí)，可以證明原告向被告耿某轉(zhuǎn)賬21200元；9.原告提交的證據(jù)十一、農(nóng)業(yè)銀行帳戶明細(xì)、劉秋來(lái)證明各一份，該組證據(jù)中的農(nóng)業(yè)銀行賬戶明細(xì)的來(lái)源、形式符合法律規(guī)定，內(nèi)容客觀、真實(shí)，可以證明原告向劉秋來(lái)轉(zhuǎn)賬10000元，但劉秋來(lái)證明屬于證人證言，其未出庭作證，不符合證據(jù)的法定形式，故對(duì)劉秋來(lái)的證明的證明效力，不予認(rèn)定，綜上，該組證據(jù)不能證明原告的證明目的；10.原告提交的證據(jù)十二、建行冀東油田支行銀行流水，該證據(jù)的來(lái)源、形式符合法律規(guī)定，內(nèi)容客觀、真實(shí)，但不能證明原告的證明目的；11.被告陳某某提交的證據(jù)一、證明一份，該證據(jù)的來(lái)源、形式符合法律規(guī)定，但因其形成時(shí)間在原告吉某某為本案所購(gòu)車輛刷卡消費(fèi)之后，故對(duì)該證據(jù)的證明效力，本院不予采信；12.被告耿某提交的證據(jù)二、支付寶網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司電子客戶回單二張，該證據(jù)的來(lái)源、形式符合法律規(guī)定，內(nèi)容客觀真實(shí)，能夠證明原告與被告耿某之間有財(cái)務(wù)往來(lái)，但不能直接證明被告耿某的證明目的，證明目的需綜合認(rèn)定；13.被告耿某提交的證據(jù)三、張慧敏書(shū)面證明，該證據(jù)屬于證人證言，證人未出庭作證，不符合證據(jù)的法定形式，故對(duì)該證明的證明效力，不予認(rèn)定；14.被告耿某提交的證據(jù)四、銀行承兌匯票轉(zhuǎn)讓協(xié)議復(fù)印件二份，該組證據(jù)為復(fù)印件，被告耿某未提交原件予以核對(duì)，無(wú)法核實(shí)其真實(shí)性，故對(duì)該組證據(jù)的證明效力，不予認(rèn)定；15.被告耿某提交的證據(jù)五、中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行網(wǎng)上銀行電子回單影印件二份，該組證據(jù)的形式不符合法律規(guī)定，對(duì)其證明效力，不予認(rèn)定；16.被告耿某提交的證據(jù)六、灤縣宏燁建材有限公司證明，該證據(jù)的來(lái)源、形式符合法律規(guī)定，但所證內(nèi)容與本案無(wú)關(guān)，故對(duì)其證明效力，不予認(rèn)定；17.被告耿某提交的證據(jù)七、銀行承兌匯票復(fù)印件一份，該證據(jù)為復(fù)印件，被告耿某未提交原件予以核對(duì)，無(wú)法核實(shí)其真實(shí)性，故對(duì)該組證據(jù)的證明效力，不予認(rèn)定；18.被告耿某提交的證據(jù)八、中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行卡交易明細(xì)查詢回單一份，該證據(jù)的來(lái)源、形式符合法律規(guī)定，內(nèi)容客觀真實(shí)，能夠證明該卡持有人于2016年6月8日在唐山榮川凱爵汽車銷售有限公司消費(fèi)15000元，但不能直接證明被告耿某所付購(gòu)車定金與被告陳某某所購(gòu)本案車輛為同一輛車，證明目的需綜合認(rèn)定；19.被告耿某提交的證據(jù)九、交通銀行信用卡交易說(shuō)明傳真件兩份，該證據(jù)的來(lái)源、形式符合法律規(guī)定，內(nèi)容客觀真實(shí)，能夠證明被告耿某于2016年6月8日在唐山榮川凱爵汽車銷售有限公司通過(guò)該信用卡消費(fèi)5000元，但不能直接證明被告耿某所付購(gòu)車定金與被告陳某某所購(gòu)本案車輛為同一輛車，證明目的需綜合認(rèn)定；20.被告耿某申請(qǐng)法院調(diào)取的證據(jù)一、唐山榮川凱爵汽車銷售有限公司收據(jù)一份，該證據(jù)能夠證明被告耿某于2016年6月8日在唐山榮川凱爵汽車銷售有限公司交付整車定金款20000元,但不能直接證明被告耿某所付購(gòu)車定金與被告陳某某所購(gòu)本案車輛為同一輛車，證明目的需綜合認(rèn)定；21.被告耿某申請(qǐng)法院調(diào)取的證據(jù)二、中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行業(yè)務(wù)查詢單一份，該證據(jù)能夠證明原告尾號(hào)為9211的中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行卡于2016年6月23日通過(guò)ATM機(jī)存入現(xiàn)金20000元，但其證明內(nèi)容與本案無(wú)關(guān)；22.被告耿某申請(qǐng)法院調(diào)取的證據(jù)三、微信號(hào)×××、×××分別與微信號(hào)×××自2015年12月1日至2016年10月1日期間的微信交易流水一份，該證據(jù)能夠證明原告吉某某與被告耿某之間存在多筆的賬務(wù)往來(lái)，但其證明內(nèi)容與本案無(wú)關(guān)。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年7月13日和2016年7月20日，原告吉某某為×××號(hào)凱迪拉克牌（車輛識(shí)別代號(hào)×××）轎車共消費(fèi)108200元，該車輛由被告陳某某以購(gòu)車人的名義簽訂購(gòu)車協(xié)議、辦理貸款手續(xù)，并辦理了車輛登記手續(xù)，登記的車輛所有權(quán)人為被告陳某某。原告稱該款項(xiàng)系被告陳某某為購(gòu)買該車輛向原告的借款，被告陳某某認(rèn)可原告吉某某為該車出資108200元，但對(duì)此款項(xiàng)為借款的性質(zhì)予以否認(rèn)，并稱該車輛實(shí)際所有人為被告耿某。被告耿某認(rèn)可其為該車輛的實(shí)際所有人，但否認(rèn)原告為該車輛消費(fèi)的108200元系陳某某向原告的借款，而是原告償還其本人的欠款。另查明：原告吉某某與被告耿某支付寶和微信賬戶之間存在多筆賬務(wù)往來(lái)。本院認(rèn)為，原告所提交的證據(jù)可以證實(shí)其向登記于被告陳某某名下的×××號(hào)車消費(fèi)108200元的事實(shí)。原告以該事實(shí)主張與被告陳某某之間系借貸關(guān)系，但被告陳某某對(duì)此不予認(rèn)可，依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第十七條”原告僅依據(jù)金融機(jī)構(gòu)的轉(zhuǎn)賬憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯轉(zhuǎn)賬系償還雙方之前借款或其他債務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)對(duì)其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。被告提供相應(yīng)證據(jù)證明其主張后，原告仍應(yīng)就借貸關(guān)系的成立承擔(dān)舉證證明責(zé)任。”之規(guī)定，被告陳某某應(yīng)對(duì)其與主張?zhí)峁┳C據(jù)，現(xiàn)被告陳某某雖提交了被告耿某的證明一份，但因該證明形成時(shí)間顯示發(fā)生在原告為其購(gòu)買車輛出資之后，故對(duì)該證據(jù)本院不予采信。被告耿某主張×××號(hào)車系其實(shí)際所有，但否認(rèn)原告為該車消費(fèi)的108200元系借款，而是原告償還其的欠款，因被告耿某與原告之間存在多筆的賬務(wù)往來(lái)，但未能提供有效證據(jù)證明雙方之間賬務(wù)往來(lái)的性質(zhì)。依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條第二款”在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果?！敝?guī)定，應(yīng)由被告耿某承擔(dān)舉證不能的不利后果。被告耿某與原告吉某某之間的債務(wù)應(yīng)另行主張。綜上所述，原告的訴請(qǐng)具有事實(shí)依據(jù)，且完成了對(duì)其主張的證明義務(wù)，故原告與被告陳某某之間的借款事實(shí)本院予以確認(rèn)，被告陳某某應(yīng)當(dāng)償還原告欠108200元，被告耿某不應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。原告主張被告陳某某自起訴之日起支付逾期利息，依照《合同法》第二百零六條”借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對(duì)借款期限沒(méi)有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還;貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還?！?、第二百零七條”借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國(guó)家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息?！币约啊蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項(xiàng)”既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持”之規(guī)定，本院予以支持?，F(xiàn)依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第十七條、第二十九條第二款第一項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、二百零七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條第二款之規(guī)定，判決如下：

被告陳某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告吉某某欠款108200元并支付逾期利息（自起訴之日起至全部還清之日止按占用資金年利率6%計(jì)算）。案件受理費(fèi)2464元、保全費(fèi)1020元，由被告陳某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。