吉某某
于文爭（河北杰大律師事務(wù)所）
王賀娟（河北杰大律師事務(wù)所）
吉某乙
曾春蘭（河北唐山古冶區(qū)古冶法律服務(wù)所）
蔣子軍（河北東明律師事務(wù)所）

原告:吉某某。
法定代理人:房某某。
委托代理人:于文爭，河北杰大律師事務(wù)所律師。
委托代理人:王賀娟，河北杰大律師事務(wù)所律師。
被告:吉某乙。
委托代理人:曾春蘭，唐山市古冶區(qū)古冶法律服務(wù)所法律工作者。
委托代理人:蔣子軍，河北東明律師事務(wù)所律師。
原告吉某某與被告吉某乙撫養(yǎng)費(fèi)糾紛一案，本院于2014年8月27日受理后，依法組成由白梅玲擔(dān)任審判長，審判員王婧、人民陪審員宋悅參加的合議庭審理本案。
于2014年10月28日公開開庭進(jìn)行了審理，原告吉某某的法定代理人房某某及其一般授權(quán)委托代理人于文爭、王賀娟，被告吉某乙的一般授權(quán)委托代理人曾春蘭、蔣子軍到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告吉某某訴稱，原告系被告婚生子，房某某為原告之母。
原告之母房某某與被告2012年8月13日登記結(jié)婚，因婚前了解較少，婚后性格各異，導(dǎo)致夫妻感情不和。
在原告之母房某某懷孕后（2012年10月起）至今一直與被告分居，孩子出生后，原告父母感情一直沒有和好，被告對原告不聞不問，并且未支付任何撫養(yǎng)費(fèi)。
被告的行為已經(jīng)嚴(yán)重違背了一個(gè)做父親的責(zé)任，原告之母因此也曾起訴離婚，但被告扔拒絕支付撫養(yǎng)費(fèi)，無奈，原告訴至貴院，要求由被告支付原告撫養(yǎng)費(fèi)每月1500元，自2013年7月6日起至18周歲止，由被告承擔(dān)原告18周歲前的學(xué)雜費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)的一半，訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)，請求法院支持原告訴訟請求。
被告吉某乙辯稱，一、原告的起訴于法無據(jù)，人民法院應(yīng)依法駁回原告的起訴。
我國《婚姻法》若干問題的解釋（三）第三條規(guī)定，婚姻關(guān)系存續(xù)期間，父母雙方或一方拒不履行撫養(yǎng)子女的義務(wù)，未成年或者不能獨(dú)立生活的子女請求支付撫養(yǎng)費(fèi)的，人民法院應(yīng)予支持。
根據(jù)該條的規(guī)定，未成年提起訴訟的前提為父母雙方或一方拒不履行撫養(yǎng)義務(wù)，答辯人始終沒有拒絕履行對原告的撫養(yǎng)義務(wù)。
其原因?yàn)樽苑磕衬撑c答辯人離婚訴訟以來，房某某一直控制著原告吉某某，以至于答辯人已近一年沒有見到吉某某。
因此說不是答辯人拒絕履行撫養(yǎng)義務(wù)，而是房某某為達(dá)到與答辯人離婚目的，而利用剛剛一周歲的原告提起了本案的訴訟。
對此（2013）古民初字第316號卷宗中的庭審筆錄可見答辯人與房某某因離婚后婚生子吉某某隨誰生活爭執(zhí)的非常激烈。
由此可見，答辯人一直在與房某某爭奪原告吉某某的撫養(yǎng)權(quán)，沒有不履行撫養(yǎng)義務(wù)的意思表示。
故就對原告的撫養(yǎng)問題，并非答辯人拒不履行對原告的撫養(yǎng)義務(wù)，而是房某某剝奪了答辯人對原告的撫養(yǎng)權(quán)利，因此原告的起訴，不符合上述法律的規(guī)定，人民法院應(yīng)依法駁回原告的起訴。
二、為了原告的身心健康，應(yīng)由答辯人與房某某輪流撫養(yǎng)原告。
我國《未成年人保護(hù)法》第12條規(guī)定，父母或者其他監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)學(xué)習(xí)家庭教育知識(shí)，正確履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，撫養(yǎng)教育未成年人，最高院印發(fā)關(guān)于法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見的通知第6條，在有利于保護(hù)子女利益的前提下，父母雙方協(xié)議輪流撫養(yǎng)子女的，可予準(zhǔn)許。
答辯人系原告的父親，家庭生活條件殷實(shí)，自原告被房某某強(qiáng)行抱走后，答辯人無時(shí)無刻都在思念著原告，為了使原告得到父母的共同關(guān)愛，保護(hù)原告的利益，答辯人愿意與房某某輪流撫養(yǎng)原告，就本案而言，鑒于房某某已單獨(dú)控制原告一年之久，本著公平原則，應(yīng)同樣給予答辯人一年的撫養(yǎng)權(quán)，答辯在單獨(dú)撫養(yǎng)原告的一年期間，也同樣不代理原告向房某某主張撫養(yǎng)費(fèi)。
如房某某不同意輪流撫養(yǎng)，原告保留就撫養(yǎng)權(quán)問題提起訴訟的權(quán)利。
綜上，原告法定代理人房某某以與答辯人離婚為目的，控制原告與答辯人分居，剝奪答辯人對原告的撫養(yǎng)權(quán)，已經(jīng)侵犯了答辯人的合法權(quán)益，現(xiàn)在房某某卻以其侵權(quán)行為造成的后果為根據(jù)，以原告名義向答辯人主張撫養(yǎng)費(fèi)，既無法律依據(jù)，又違背了社會(huì)公德，如果支持這樣的訴訟請求，必將嚴(yán)重違反民法通則的公平原則，造成極壞的社會(huì)影響，請人民法院依法駁回原告的訴訟請求。
本案在審理過程中，原、被告圍繞原告要求被告給付撫養(yǎng)費(fèi)的事實(shí)及法律依據(jù)這個(gè)焦點(diǎn)問題進(jìn)行了舉證質(zhì)證。
原告為證明其主張，在舉證期限內(nèi)向本庭提交了以下證據(jù)材料:
1、提交古冶區(qū)林西南新區(qū)二社區(qū)證明一份，用以證明自2012年10月起原告之母房某某一直與其父親一起生活，與被告分居，原告出生之后被告一直沒有進(jìn)行看望。
經(jīng)質(zhì)證，被告對該證明有異議，認(rèn)為對于社區(qū)出具的證明應(yīng)當(dāng)由經(jīng)辦人或者社區(qū)主任簽字并蓋章，而該證明中僅加蓋了居民委員會(huì)的印章，并沒有經(jīng)手人簽字而確認(rèn)，另外兩名證明人均與原告具有利害關(guān)系，因此我方對該證明不予認(rèn)可。
分居時(shí)間應(yīng)當(dāng)自雙方發(fā)生矛盾之日起計(jì)算應(yīng)當(dāng)為2013年10月20日并提交（2014）古民初字第316號卷宗庭審筆錄中第5頁房某某明確表示是從2013年7月6日一直與被告分居至今。
2、提交證人房宗生的出庭證人證言，用以證實(shí)房某某自懷孕被告一天也沒有去看望過，孩子出生后也從來沒有看望過孩子。
經(jīng)質(zhì)證，被告有異議，認(rèn)為原告方證人與原告的法定代理人系父女關(guān)系，其證言在沒有其他證據(jù)予以佐證的情況下，其證言當(dāng)屬不實(shí)，另外，在證人出庭作證時(shí)非常的情緒化，此證言也是無效的。
3、提交房某某與被告母親之間的短信材料一份，證明被告與房某某自2012年10月起分居，并且被告未給付過任何撫養(yǎng)費(fèi)。
經(jīng)質(zhì)證，被告對證據(jù)的真實(shí)性沒有異議，但認(rèn)為原告提供的該信息均為原告法定代理人房某某與被告母親之間情緒化的爭執(zhí)，與本案沒有直接利害關(guān)系，僅能說明雙方矛盾升級，說明不了被告拒絕履行婚姻法解釋三第三條之規(guī)定的撫養(yǎng)義務(wù)。
本院認(rèn)為，父母對子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)；父母不履行撫養(yǎng)義務(wù)時(shí)，未成年的或不能獨(dú)立生活的子女，有要求父母給付撫養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。
被告吉某乙雖主張其曾給付過原告3000元的撫養(yǎng)費(fèi)，但無充足證據(jù)予以證實(shí)，本院對吉某某的該訴訟主張不予采信，被告吉某乙應(yīng)自2013年7月起每月按其工資收入的20%給付原告撫養(yǎng)費(fèi)。
故依據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第二十一條 ?第一款 ?、第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告吉某乙自2013年7月起每月給付原告吉某某撫養(yǎng)費(fèi)人民幣952元，至其年滿十八周歲時(shí)止。
如果吉某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)80元，由被告吉某乙負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，父母對子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)；父母不履行撫養(yǎng)義務(wù)時(shí)，未成年的或不能獨(dú)立生活的子女，有要求父母給付撫養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。
被告吉某乙雖主張其曾給付過原告3000元的撫養(yǎng)費(fèi)，但無充足證據(jù)予以證實(shí)，本院對吉某某的該訴訟主張不予采信，被告吉某乙應(yīng)自2013年7月起每月按其工資收入的20%給付原告撫養(yǎng)費(fèi)。

故依據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第二十一條 ?第一款 ?、第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告吉某乙自2013年7月起每月給付原告吉某某撫養(yǎng)費(fèi)人民幣952元，至其年滿十八周歲時(shí)止。
如果吉某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)80元，由被告吉某乙負(fù)擔(dān)。

審判長：白梅玲

書記員：李陽