原告：吉林鴻盛建材有限公司，住所地吉林省安圖縣明月鎮(zhèn)明月路198號(hào)。訴訟代表人：吉林華爍律師事務(wù)所，系吉林鴻盛建材有限公司管理人。管理人負(fù)責(zé)人：張保華，吉林華爍律師事務(wù)所主任。委托訴訟代理人：孫牧宇，吉林華爍律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：王建龍，吉林華爍律師事務(wù)所律師。被告：白山昌泰建工集團(tuán)有限公司，住所地白山市江源區(qū)孫家堡子街道。法定代表人：朱青崧，該公司董事長(zhǎng)。委托訴訟代理人：于本連，吉林劉國(guó)華律師事務(wù)所律師。第三人：白山市江源區(qū)煤礦棚戶區(qū)改造領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室。法定代表人：李偉東，該辦公室主任。

原告鴻盛公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告昌泰公司向原告支付工程款196304元及利息，自起訴之日起按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)息。事實(shí)和理由：2010年12月5日，江源區(qū)煤礦棚改辦公室將其改造項(xiàng)目江南新區(qū)場(chǎng)區(qū)平整及小區(qū)外市政基礎(chǔ)設(shè)施配套工程發(fā)包給昌泰公司。2012年1月15日，昌泰公司與原告簽訂施工協(xié)議，協(xié)議約定將其中部分工程分包給鴻盛公司。現(xiàn)原告只收到部分工程款，尚有尾款196304元未結(jié)清。為此原告提出上述訴訟請(qǐng)求。昌泰公司辯稱：本案涉訴場(chǎng)地平整工程系2012年當(dāng)年結(jié)束的工程，2012年底前被告已向原告支付了大部分工程款，原告于2018年3月才向被告主張權(quán)利，已經(jīng)超過(guò)法定的訴訟時(shí)效期限；原告本次訴訟標(biāo)的額沒(méi)有事實(shí)根據(jù)。第三人江源區(qū)煤礦棚改辦公室沒(méi)有參加訴訟也沒(méi)有提交書面陳述意見(jiàn)。本院經(jīng)庭審舉證質(zhì)證，認(rèn)定事實(shí)如下：延邊朝鮮族自治州中級(jí)人民法院于2017年6月13日作出（2017）吉24破申4號(hào)民事裁定書，裁定受理債權(quán)人對(duì)鴻盛公司的破產(chǎn)清算申請(qǐng)，鴻盛公司進(jìn)入破產(chǎn)程序。2017年7月14日該院出具（2017）吉24民破2-1號(hào)決定書，指定吉林華爍律師事務(wù)所擔(dān)任鴻盛公司的管理人，管理人的職責(zé)共九項(xiàng)，其中第六項(xiàng):管理和處分債務(wù)人財(cái)產(chǎn)，第七項(xiàng)：代表債務(wù)人參加訴訟、仲裁和其他法律程序。江源區(qū)煤改辦公室將江源區(qū)煤礦棚戶區(qū)改造項(xiàng)目江南新區(qū)場(chǎng)區(qū)平整及小區(qū)外市政基礎(chǔ)設(shè)施配套工程發(fā)包給昌泰公司。2012年1月15日，昌泰公司（甲方）與鴻盛公司（乙方）簽訂施工協(xié)議書，協(xié)議約定：昌泰公司將工程名稱為江源區(qū)煤礦棚戶區(qū)改造項(xiàng)目江南新區(qū)4號(hào)樓、8號(hào)樓場(chǎng)區(qū)平整工程承包給鴻盛公司；工程量為江源區(qū)江南新區(qū)4號(hào)樓、8號(hào)樓住宅樓施工現(xiàn)場(chǎng)土方回填等場(chǎng)地平整：承包方式為施工總承包。價(jià)款結(jié)算與支付方式：工程計(jì)價(jià)按該工程招標(biāo)文件及建設(shè)工程施工合同約束執(zhí)行；撥款及結(jié)算審核由乙方自己辦理，由甲方代出工程發(fā)票，從建設(shè)單位將乙方工程款轉(zhuǎn)入甲方賬戶，再由甲方轉(zhuǎn)款到乙方指定賬戶（甲方扣留乙方稅費(fèi)及管理費(fèi)占乙方工程款的8%），工程質(zhì)量保證金由建設(shè)單位與乙方商確。2012年7月17日，鴻盛公司（甲方）與大慶市振龍勞務(wù)分包有限公司（乙方，以下簡(jiǎn)稱振龍公司）簽訂工程項(xiàng)目轉(zhuǎn)讓協(xié)議書，協(xié)議約定：“一、轉(zhuǎn)讓項(xiàng)目名稱：吉林省白山市江源區(qū)江南水源新區(qū)A區(qū)4#樓、8#樓場(chǎng)區(qū)平整（第1標(biāo)段）工程。二、轉(zhuǎn)讓內(nèi)容事項(xiàng)及條件：1、甲方將該工程完成的工程量全部轉(zhuǎn)讓給乙方（徐振波）結(jié)算、收款及總體運(yùn)行工作。替甲方償還2012年7月17日前拖欠農(nóng)民工的工資款及材料款全部事宜工作。2、甲方實(shí)際完成工程量總價(jià)款金額520689元。3、工程量計(jì)價(jià)清單結(jié)算實(shí)際完成挖方1353.5立方米、填方11936.8立方米工程量，簽證確認(rèn)日期2010年11月14日。4、甲方今實(shí)際收到該項(xiàng)目工程款金額324350元。5、甲方依據(jù)江南水源新區(qū)A區(qū)4#樓、8#樓小區(qū)現(xiàn)場(chǎng)土方回填及平整（第1標(biāo)段）按招標(biāo)預(yù)算書及工程量清單剩余工程款196139元全部轉(zhuǎn)讓給乙方。6、因甲方無(wú)資質(zhì)施工，靠掛白山昌泰建工集團(tuán)有限責(zé)任公司名義下，雙方共同協(xié)商一次收取管理費(fèi)金額5000元。原告提交的江源煤礦棚戶區(qū)改造項(xiàng)目工程價(jià)款結(jié)算賬單一份、收條一張、發(fā)票兩張，證實(shí)本案涉案工程完成價(jià)款520689元，原告實(shí)際收到工程款324385元，尚有尾款196304元。但是被告向法庭提交證據(jù)：1、基本建設(shè)工程決算審核匯總定案表及江源區(qū)財(cái)政投資評(píng)審中心工程結(jié)算審定表，證明經(jīng)工程發(fā)包方及江源區(qū)財(cái)政投資評(píng)審中心審定，案涉工程的總造價(jià)及各分項(xiàng)造價(jià)均削減4.03%，既然原告是以被告與第三人之間的結(jié)算標(biāo)準(zhǔn)為結(jié)算依據(jù)，當(dāng)被告與第三人之間的結(jié)算價(jià)款被政府財(cái)政部門審定削減后，原告向被告主張的工程價(jià)款應(yīng)同步削減4.03%。2、企業(yè)所得稅核定征收鑒定表，證明被告在按照施工協(xié)議書自行出具發(fā)票情況下應(yīng)當(dāng)扣減的稅率，根據(jù)該稅率計(jì)算，被告已經(jīng)支付的款項(xiàng)應(yīng)為35萬(wàn)元，其中扣減了代扣稅11865元，核定征收所得稅8750元，雙方約定管理費(fèi)5000元，原告實(shí)收324385元，所以被告的已付款應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為35萬(wàn)元，也就是需要扣2.5%的核定征收所得稅，另外還有9%的稅，具體稅名說(shuō)不清楚，是第三人作為甲方已經(jīng)從被告處扣除該筆稅費(fèi)，所以從原告主張標(biāo)的中應(yīng)當(dāng)扣除。關(guān)于訴訟時(shí)效，被告稱涉案工程已于2011年施工完畢，原告于2018年提起訴訟，已經(jīng)超過(guò)訴訟時(shí)效期限。原告稱雙方?jīng)]有約定工程款交付日期，并向法庭出具2017年10月18日及2017年11月3日原被告之間關(guān)于履行債務(wù)的函，證明原告的主張沒(méi)有超過(guò)訴訟時(shí)效。
原告吉林鴻盛建材有限公司（以下簡(jiǎn)稱鴻盛公司）與被告白山昌泰建工集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱昌泰公司）、第三人白山市江源區(qū)煤礦棚戶區(qū)改造領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室（以下簡(jiǎn)稱煤礦棚改辦公室）建設(shè)工程合同糾紛一案，本院于2018年3月26日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告鴻盛公司的委托訴訟代理人孫牧宇、王建龍，被告昌泰公司的委托訴訟代理人于本連到庭參加訴訟。第三人煤礦棚改辦公室經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，由于原被告雙方?jīng)]有約定支付工程款的時(shí)間，所以原告可以隨時(shí)向被告主張權(quán)利，因此本案不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定原告超過(guò)訴訟時(shí)效，本院對(duì)被告的該抗辯意見(jiàn)不予采納。本案原告所提交的證據(jù)可以證實(shí)原告實(shí)際完成工程量總價(jià)款為520689元，原告已經(jīng)收到324385元。但是根據(jù)原被告雙方在承包協(xié)議中約定，結(jié)算工程款時(shí)被告扣留原告稅費(fèi)及管理費(fèi)占工程款的8%，所以本案應(yīng)當(dāng)在結(jié)算工程款中予以扣除8%。同時(shí)被告還提交證據(jù)證實(shí)，經(jīng)過(guò)相關(guān)部門審定，涉案工程的總造價(jià)及各分項(xiàng)造價(jià)均削減4.03%，據(jù)此被告要求在結(jié)算的工程款中再扣除4.03%。參照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)合同法>若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十六條“合同成立以后客觀情況發(fā)生了當(dāng)事人在訂立合同時(shí)無(wú)法預(yù)見(jiàn)的、非不可抗力造成的不屬于商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)的重大變化，繼續(xù)履行合同對(duì)于一方當(dāng)事人明顯不公平或不能實(shí)現(xiàn)合同目的，當(dāng)事人請(qǐng)求人民法院變更或解除合同的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)公平原則，并結(jié)合案件的實(shí)際情況確定是否變更或解除”的規(guī)定即情勢(shì)變更原則，本院對(duì)被告的該辯解意見(jiàn)予以采納。因此，根據(jù)上述證據(jù)及事實(shí)本院認(rèn)定，應(yīng)當(dāng)在原告實(shí)際完成工程量總價(jià)款為520689元的基礎(chǔ)上先扣除縮減的工程造價(jià)4.03%，然后再扣除8%的稅費(fèi)及管理費(fèi)，即被告應(yīng)向原告支付尚欠工程款數(shù)額應(yīng)為135344元（原告實(shí)際完成工程量總價(jià)款520689元，扣除縮減工程造價(jià)4.03%，應(yīng)為499705元；再扣除合同約定的8%的稅費(fèi)和管理費(fèi)，應(yīng)為459729元；減去被告已支付給原告的工程款324385元）。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第三條“民事主體的人身權(quán)利、財(cái)產(chǎn)權(quán)利以及其他合法權(quán)益受法律保護(hù)，任何組織和個(gè)人不得侵犯”、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)，......”、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第十七條“當(dāng)事人對(duì)欠付工程價(jià)款利息計(jì)付標(biāo)準(zhǔn)有約定的，按照約定處理，沒(méi)有約定的，按照中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計(jì)息”、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”、第一百四十四條“被告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，可以缺席判決”的規(guī)定，判決如下：

被告白山昌泰建工集團(tuán)有限公司于本判決生效后三日內(nèi)一次性給付原告吉林鴻盛建材有限公司工程款135344元；并自起訴之日即2018年3月26日起按照中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計(jì)息，至工程款付清時(shí)止。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取2113元（原告已交納2113元），原告負(fù)擔(dān)610元，被告負(fù)擔(dān)1503元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省白山市中級(jí)人民法院。

審判員　　呂云鳳

書記員：楊雪