原告:吉林市京都物流有限公司。
住所地吉林市龍?zhí)秴^(qū)黎明路***號綜合樓。
負責人宋丹，系該公司經理。
委托代理人王敬宇，系該公司工作人員。
被告:宋某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住遼寧省新民市。
被告:袁某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住遼寧省新民市。
被告:鄧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住遼寧省新民市。
被告:中國人民財產保險股份有限公司沈陽市分公司。
住所地遼寧省沈陽市和平區(qū)云集街***號。
負責人郭明東，系公司經理。
委托代理人劉穎，系遼寧同澤律師事務所律師。
被告:中國大地保險股份有限公司吉林市中心支公司。（缺席）
住所地吉林市豐滿區(qū)吉林大街***號。
被告:安華農業(yè)財產保險股份有限公司機白城市大安支公司。（缺席）
住所地吉林省大安市嫩江街羅門地產**棟北數一門。
負責人范曉波，系公司經理。
委托代理人周宇，系該公司職員。

原告吉林市京都物流有限公司訴被告宋某、袁某、鄧某某、中國人民財產保險股份有限公司沈陽市分公司、中國大地保險股份有限公司吉林市中心支公司、安華農業(yè)財產保險股份有限公司機白城市大安支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后依法由審判員劉會平獨任審判，公開開庭進行了審理。原告吉林市京都物流有限公司委托代理人王敬宇、被告宋某、袁某、鄧某某、被告中國人民財產保險股份有限公司沈陽市分公司委托代理人劉穎到庭參加訴訟，被告中國大地保險股份有限公司吉林市中心支公司、安華農業(yè)財產保險股份有限公司機白城市大安支公司經依法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
原告吉林市京都物流有限公司訴稱：2016年7月20日6時25分，被告宋某駕駛遼AZ37**號自卸車行駛到106線東蛇山子小塔子村與李家樞駕駛的吉BA57**、吉B31**掛車未保持安全距離，發(fā)生追尾，導致吉BA57**、吉B31**掛車前移又追尾雷忠義駕駛的吉BC00**，吉B30**掛車的后部，造成三車損壞的交通事故。該事故經新民市交通警察大隊認定，被告宋某負此事故的全部責任?，F(xiàn)原告請求法院依法判令被告賠償原告丙烯價值32896元、清罐2400元、交通費1000元、車輛損失8101.5元、停運損失45000元，并由被告承擔本案的訴訟費用。
被告宋某辯稱：我駕駛的車輛在保險公司投保了保險，應當由保險公司替代我賠償。
被告袁某辯稱：我是投保人，我和鄧某某是夫妻關系，車是鄧某某的。
被告鄧某某辯稱：我是肇事車輛的車主，在保險公司投保了保險，應當由保險公司替代我賠償。
被告中國人民財產保險股份有限公司沈陽市分公司辯稱：肇事車輛投保商業(yè)險100萬元，含不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內，本次事故存在2輛無責車輛，針對原告的合理訴求，扣除交強險無責限額200元及本車交強險2000元限額后在商業(yè)險限額內承擔賠償責任，原告主張的車輛損失吉BA57**，我公司定損2271.5元，吉B30**掛定損900元，吉B31**掛定損4570元，我公司同意按照定損金額扣除交強險部分后賠償,原告主張的交通費并非物損法定賠償項目，我公司不同意賠償，主張的停運損失屬于間接損失，主張的丙烯價值和清洗費并非因本次事故造成的直接損失，不應由我公司賠償，訴訟費屬于間接損失，我公司不同意賠償。
被告安華農業(yè)財產保險股份有限公司機白城市大安支公司辯稱：關于財產損失賠償限額，宋某駕駛的車輛只在答辯人處投保一份交強險，在本次事故中，宋某承擔全部責任，答辯人對本次事故費發(fā)生機認定無異議，對于本次事故的賠償，答辯人已經賠付宋某2000元，已經履行賠償責任，不再另行賠償；訴訟費、鑒定費不屬于賠償范圍，故不承擔訴訟費和鑒定費的賠償義務。
被告中國大地保險股份有限公司吉林市中心支公司辯稱：在本次事故中京都物流有限公司在我司投保了吉BA57**號牽引車在此事故中無責任，故不承擔對其他涉案車輛及財產損失的賠償責任，且交強險條款中責任免除第十條第二款明確寫明被保險人所有的財產及被保險機動車上的財產遭受的損失不屬于交強險的賠付范圍。
經審理查明，2016年7月20日6時25分，被告宋某駕駛遼AZ37**號自卸車行駛到106線東蛇山子小塔子村與李家樞駕駛的吉BA57**、吉B31**掛車未保持安全距離，發(fā)生追尾，導致吉BA57**、吉B31**掛車前移又追尾雷忠義駕駛的吉BC00**，吉B30**掛車的后部，造成三車損壞的交通事故。該事故經新民市交通警察大隊認定，被告宋某負此事故的全部責任。被告宋某駕駛遼AZ37**號自卸車為被告鄧某某所有，宋某為其雇傭。該遼AZ37**號自卸車在被告安華農業(yè)財產保險股份有限公司機白城市大安支公司投保了交強險，在被告中國人民財產保險股份有限公司沈陽市分公司投保了商業(yè)險三者險100萬元。李家樞駕駛的吉BA57**、吉B31**掛車與雷忠義駕駛的吉BC00**，吉B30**掛車均為原告吉林市京都物流有限公司所有，二輛車均在被告中國大地保險股份有限公司吉林市中心支公司投保了交強險，被保險人均為原告吉林市京都物流有限公司。原告的兩臺肇事車輛均為專業(yè)運輸丙烯的壓力罐車，肇事時兩臺車為從山東送貨返回途中，車上裝載貨物為丙烯，經檢測肇事時吉B30**掛車殘存丙烯為2.2噸，吉B31**掛車殘存丙烯為2.94噸。原告肇事時所運丙烯是從大慶中藍石化有限公司以每噸5612元購買，出售給山東東明東方化工有限公司價格為每噸6300元。原告吉林市京都物流有限公司所有的吉BA57**、吉B31**掛車與吉BC00**，吉B30**掛車經被告中國人民財產保險股份有限公司沈陽市分公司核損為7741.5元?，F(xiàn)原告請求法院依法判令被告賠償原告丙烯價值32896元、清罐2400元、交通費1000元、車輛損失8101.5元、停運損失45000元，并由被告承擔本案的訴訟費用。
以上事實有開庭筆錄、道路交通事故責任認定書、核損單、施救費收據等證據在卷佐證，經庭審質證，本院予以確認。

本院認為，公民的財產權受法律保護。原告吉林市京都物流有限公司的車輛在交通事故中受損，訴請被告方賠償相應損失，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大隊對本次事故的責任認定書，本院予以確認，被告宋某負此事故的全部責任。被告宋某駕駛遼AZ37**號自卸車在被告安華農業(yè)財產保險股份有限公司機白城市大安支公司投保了交強險，在被告中國人民財產保險股份有限公司沈陽市分公司投保了商業(yè)險三者險100萬元，故該二公司應當在各自保險限額內承擔替代賠償責任。關于被告中國大地保險股份有限公司吉林市中心支公司主張的“被保險人所有的財產及被保險機動車上的財產遭受的損失不屬于交強險的賠付范圍“問題，因作為無責任的原告車輛的交強險承保公司，受損財產為被保險人自己的財產，不屬于交強險的賠付范圍，故對被告中國大地保險股份有限公司吉林市中心支公司的該主張本院予以支持。關于原告主張的車輛肇事時所殘存的丙烯損失問題，因丙烯特性為易燃、易爆，加壓運輸時為液體，常溫常壓為氣體，無法回收，肇事時雖然未造成丙烯泄漏，但維修車輛及承壓罐體需焊接作業(yè)從而需要排空內部所殘存易燃、易爆丙烯，且排出的丙烯無法回收，故該丙烯損失為客觀存在的損失，故原告主張合理部分本院予以支持。關于被告中國人民財產保險股份有限公司沈陽市分公司主張”停運損失、丙烯損失屬于間接損失，不同意賠償“問題，該兩項損失雖然為間接損失，但被告中國人民財產保險股份有限公司沈陽市分公司在承保遼AZ37**號自卸車商業(yè)三者險時對免責條款向投保人并未盡到提示與明確說明義務，免責條款不產生效力，符合《中華人民共和國保險法》第十七條規(guī)定，故對該主張不予支持。關于原告主張的交通費問題，因該主張無法律依據，故本院對原告該主張不予支持。關于原告主張的“清罐2400元”問題，因原告提供的證據并非正式票據，故原告該主張證據不足，本院對該主張不予支持。關于原告主張的停運期間問題，原告主張停運15天的期間，考慮肇事后的公安部門處理及車輛修理期間，故停運期間15天比較適當。關于原告主張停運損失問題，原告主張每天停運損失1500元，本院考慮原告車輛為危險品運輸的專用車輛，本院酌定支持其每天停運損失1000元?；谇笆隼碛桑勒铡吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權責任法》第十九條、《中華人民共和國保險法》第十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告安華農業(yè)財產保險股份有限公司機白城市大安支公司在判決生效后五日內在交強險限額內賠償原告吉林市京都物流有限公司車輛修復費2000元。
二、被告中國人民財產保險股份有限公司沈陽市分公司
在判決生效后五日內在商業(yè)三者險限額內賠償原告吉林市京都物流有限公司車輛修復費5741.5元。
三、被告中國人民財產保險股份有限公司沈陽市分公司在判決生效后五日內在商業(yè)三者險限額內賠償原告吉林市京都物流有限公司停運損失30000元。1000元日*15天*2臺=30000元
四、被告中國人民財產保險股份有限公司沈陽市分公司在判決生效后五日內在商業(yè)三者險限額內賠償原告吉林市京都物流有限公司貨物丙烯損失32382元。5.14噸*6300元噸=32382元
五、駁回原告其他訴訟請求。
上述款項，如果當事人未按本判決書指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。（按中國人民銀行同期貸款利息計算）。
案件受理費1050元，由被告鄧某某承擔。
如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于遼寧省沈陽市中級人民法院。

審判員 劉會平

書記員： 祁樊